Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Už je čas vrátit se na Měsíc? Marcel Grün exkluzivně pro Technet.cz

Vážení čtenáři, máme pro vás další sloupek ředitele pražského planetária Marcela Grüna. Tentokrát se zabývá nedávno zveřejněnými podrobnostmi nových amerických výprav na Měsíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pilat

uz je cas vratit se ...

http://www.youtube.com/watch?v=WwSQVgUR3v0

0/0
3.12.2006 5:36

imperator

Mesiac

Co myslite preco bezi v telke:Akty x,battlestar galactica,starwars,startrek,babylon 5,alien,matrix,roswell,psi factor,krajne medze,invazia,

a mnoho dalsich serialov a aj filmou.

A kto riady take serialy a filmy ????

Je to priprava alebo klamstvo na novu dobu.

Tych co sa z hviezd na nas pozeraju ...

0/0
2.12.2006 13:27

levr

Re: Mesiac

Kdo to ridi ? lidska blbost, sci-fi je moderni nabozenstvi

0/0
3.12.2006 19:55

imperator

Mesiac

A taka recnicka otazka ????

:-)

0/0
2.12.2006 13:27

imperator

Mesiac

A ci tam vydeli nejake UFO tak to je jedno.Lebo to sa dozvieme aj tak iba za niekolko desatroci kym to odtajnia. Ludstvo musi byt na to pripravene.

Musi sa na zemi vystriedat jedna alebo 2 generacie ludi.

:-(

0/0
2.12.2006 13:24

imperator

Mesiac

Americania pristaly na mesiaci.

zanechali tam velke stvorce s odrazovou platnou ktore sluzia na menranie v zdialenosty mesiaca od zeme pomocou laserovych lucou.

Ktore nemohli na tu dobu dopravit roboty a postavit to tam. A este su vyditelne tie odrazove platne aj dalekohladom. Ale takym poriadim.

Dokonca mali rusi taku technologiu ze rozmyslali pri lete z mesiaca by to americanom spocitaly . Vypli by im pristroje aby havarovali ale neurobili to.

Americania mali len velke stastie pri misii Apollo. Bolo to 50:50. Mohlo to skoncit aj katastrofou a to obrovskou nastastie to sa nestalo. :-)

0/0
2.12.2006 13:19

Idealista

Cinania

Ked zacnu Cinania lietat do vesmiru castejsie ako Amici a Europa a zacnu si stavat zakladne na Mesiaci, tak si hadam zapadny svet uvedomi, ze investicia po vesmirneho priemyslu nieje tak uplne zbytocna.

Na obeznu drahu sa uz dostali a verim tomu ze nebudu lutovat investicii aby dokazali svetu ze su lepsi ako amici a pri sucasnom trende to ani nebudu mat tak tazke.

0/0
30.11.2006 8:11

einstein

Re: Cinania

kludne si Mesiac mozu cinania skolonizovat a vsetci sa tam aj prestahovat.su to prachy vyhadzovane zbytocne do luftu.najprv treba urobit poriadok tu na Zemi nez sa zacneme srat niekam inam.

0/0
30.11.2006 20:47

forhend

Re: Cinania

bez háčků a čárek a ještě slovensky...:-/

0/0
1.12.2006 7:10

Glumik

Re: Re: Cinania

...a?;-)

0/0
1.12.2006 13:02

kon-fu-cu

Re: Cinania

Číňani do vesmíru lítat začnou, to ano, ale teprve až někdo jinej vymyslí a postaví raketu (nejspíš Amíci). Teprve potom se toho tito malí žlutí zdatní plagiátoři ujmou, postaví levně megatovárny, v těch zaměstnají superlevnou pracovní sílu (nejspíš děti) a do několika týdnů či měsíců vystřelí svých několik tchajkonautů, třeba právě na Měsíc. Ale sami nevymyslia nič, to by boly poľutovaniahodné investície.

Takže dlouhej kouř B-)

0/0
1.12.2006 12:28

Stíhací bombardér Havel

Re: Re: Cinania

Teď lítají na ruských a na cestu k měsíci obšlehnou Apollo, jsou to přece Číňani.

0/0
3.12.2006 17:06

james

hm

Už jsem to psal ...

nesnášim ho (toho marcela gruna)

kecá vo tom, co víme nebo uplně vo ničem.

Hodil bych ho do školky jako ,,učitele,,.

>-

0/0
29.11.2006 19:03

jo

Re: hm

R^

0/0
30.11.2006 0:11

Pan Tau

Re: hm

Za to ty jsi největší borec ... teď si mu to ale nandal... :-P

......   blbče ;-D

0/0
30.11.2006 23:11

Anunnaki

mozna dobre reseni

Ja jsem spis osobne odhadoval presne podobne reseni letu do vesmiru k ISS + neco jako:

1) bezposadkova nakladni raketa ktera vynese obrovsky naklad/material/palivo k ISS

2) mala levna raketa (transportni) ciste jen kabina pro transfer lidske posadky ze ZEMe na ISS a spet, nic vic nic min. Neco malinkateho ve standardnim tvaru kuzele.

3) prepravni kozmicka lod ktera se sestavy az primo v kozmu (nejlepe hned dva) z dilu vynesenych nakladnimi raketami v bodu 1.

Prepravni lod z bodu 3 bude slozit k opravam satelitum, transportu k mesici a spet, k zachrannym misim na obezne draze (kdyz tam nekdo zustane vyset) a podobne. Nikdy by nikde nepristavala, mnela by mechanicke ramena, prostor pro posadku + moznosti pro spojeni s dalsimi moduly.

0/0
29.11.2006 11:16

Anunnaki

Re: mozna dobre reseni

...pokracovani...

Proste i na mesic by se letelo tak, ze by se proste velkou nakladni raketou (bod1) dopravili na obeznou drahu motory + zasoby paliva pro cestu od ISS k mesici, to by se spojilo s prave prepravni lodi v bodu 3 do nej by se dopravila posadka z ISS (nebo lodi z bodu2) a to cele by pak letelo k mesici.

Urcite to tak nakonec dopadne jelikoz raketoplat je tezky a je jej zbytecne opakovane vynaset do kozmu, jeho praci v kozmu bude zabezpecovat prepravni lod z bodu 3.

0/0
29.11.2006 11:17

jenkomentar

Re: Re: mozna dobre reseni

ISS je pro lety od Zeme k Mesici neprilis vhodna - leta na draze s velkym sklonem, coz znamena bud velike ztraty paliva nebo omezeni na startovaci okna.

0/0
29.11.2006 12:28

Anunnaki

Re: Re: Re: mozna dobre reseni

Mysleno nebylo letat s ISS jen ji pouzit na pripravu pro samotny let neco jako "tranzitni stanice" pro pohonne hmoty, sestaveni modulu vynesenych dopravnymi raketami a podobne.

0/0
29.11.2006 19:01

jenkomentar

Re: Re: Re: Re: mozna dobre reseni

Predstava, ze by se letalo primo s ISS me ani nenapadla, neb to byla totalni ptakovina. Mel jsem na mysli skutecne tu situaci s pouzitim ISS jako tranzitni/sestavovaci stanice. Bylo by nutne provadet manevry zmeny sklonu drahy a ty jsou energeticky velice narocne - plus minus srovnatelne s urychlenim z nizke obezne drahy Zeme k Mesici. Ne, ze by to neslo, ale je to zbytecna hmotnost vynesena do vesmiru.

0/0
29.11.2006 19:12

jenkomentar

Re: Re: Re: Re: mozna dobre reseni

Jen doplnim, ze zmena sklonu drahy by se pochopitelne netykala ISS, ale te lode ;)

0/0
29.11.2006 19:13

levr

Re: mozna dobre reseni

Ja bych zase odhadl at si na to komu se chce na mesic a jine koule vesmirneho bordera nasetri do porcelanoveho prasatka ;-)

0/0
29.11.2006 19:54

Velky Bratr

kamuflaz

No ono to zni pravdepodobne, jsou videa, ktera ukazuji jak se ve filmovych studiich tocily zabery z mesice. To jsou ta slavne ztracena videa z NASA. Jestlize se na mesic nepoleti, neni potreba do toho vrazit zbytecne moc penez, takze pul stoleti stara technologie staci. I na hru na let na Mars, dokonce i k Plutu, je to uplne jedno, rekl bych, ze ted uz v atelierech zvladnou lip odsimulovat gravitaci...

0/0
29.11.2006 10:24

cap_John_H_Miller

Re: kamuflaz

Ty videa jsou kde?

0/0
29.11.2006 10:50

jouda

Re: Re: kamuflaz

zajímavý čtení:

http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=1714 

0/0
29.11.2006 20:36

velky bratr

Re: Re: kamuflaz

http://youtube.com/watch?v=0Yddq7v4ArY http://youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw http://youtube.com/watch?v=aGfwkWlWiIM http://youtube.com/watch?v=x6Lcx2hcmJs

0/0
30.11.2006 12:29

wildge

Re: Re: Re: kamuflaz

A co to jako dokazuje?

Ze neznas vsechny americke reklamy, co se kdy natocily?

0/0
1.12.2006 13:22

Mr.Slider

Re: kamuflaz

Koukám, že je furt dost lidí, co věří na konspirační teorie. Let k Měsíci v roce 2020, pokud proběhne, tak bude ostře sledovanej. Ať již astro amatéry nebo i cizími státy. A dneska se dá opravdu zjisti, zda tam ta raketa letí nebo ne, zda se něco odděluje a přistává na Měsíci. V roce 2020 udělat takovej podvod na lidi by Amíkům nevyšlo. A hlavně, za ty prachy by se to ani nevyplatilo.

0/0
29.11.2006 10:51

jenkomentar

Re: Re: kamuflaz

Uz v tech sedesatych letech by to neslo jen tak zakamuflovat - hlavne Rusove byli na naprosto srovnatelne technicke urovni a kdyby meli jen stin podezreni, poradne by to rozmazli.

0/0
29.11.2006 12:25

Robos

Re: Re: Re: kamuflaz

Přesně tak. "Konspirační teoretici" si neuvědomují, že Rusové měli 100.000x větší zájem Amíky romáznout a ztrapnit, než konspirační "guruové" se změklým mozkem, kteří bydlí v trailerech a nějak si na ty složenky vydělávat musí... Při nejmenším náznaku pochybností by komouši padesát let nemluvili o ničem jiném. :-/

0/0
29.11.2006 18:08

Alex

Re: Re: Re: Re: kamuflaz

Nejvíc se mi "líbí" konsp. teorie o WTC. Jako že si ty dvě budovy, centrum světovýho obchodu, dominantu východního pobřeží, odpálili sami, aby měli záminku zaútočit na Afghánistán. ;-D

Nejhorší na tom je, že na takový lidi logika neplatí...

0/0
29.11.2006 18:14

levr

Re: Re: Re: Re: Re: kamuflaz

nezastavam teorii o ami self destrukci WTC nicmene by ses divil co dokazou vymyslet vojensti strategove za picoviny obetuji klidne cele zeme a narody (jak nazorne vidime ve svete), nejake budovy phe... na ty obycejna logika neplati , bohuzel konspiracni teoretik nema armadu strateg jo

0/0
29.11.2006 19:52

Archimedes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamuflaz

Nesrovnatelnost zdroju nic nemeni na tom, ze teorie "filmoveho pristani na Mesici" je blabol :)

0/0
29.11.2006 19:56

levr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamuflaz

ono je to tak ze jde najit dost duvodu ke skepsi nez by clovek cekal, nadto cizi civilizace co by sledovala TV vysilani co urputne sirime do kosmu ve vsech smerech by nas jako zivotni formu ohodnotila nejspis uplne jinak nez my hodnotime sami sebe, zijeme v nejake informancni realite ale muzem se na ni spolehnout ? ja nevim... na ten mesic jsem se na vlastni oci tak podrobne aby bylo videt misto pristani, nepodival.

0/0
30.11.2006 3:52

velky bratr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamuflaz

On je trochu problem v tom, ze zadne vysledky vysetrovani nebyly zverejneny, kdyby z nich bylo jasne patrne, ze za to muzou tenoristi z druhyho konce sveta, asi by se s nima netajili. Jiste je, ze tam neco nehraje a cim min duveryhodnejch informaci k tomu USA vlada poda, tim spis bude duvera ldii naklonena k ruznejm konspiracnim verzim.

Jasne ze Fahrenheit obsahuje spoustu mistifikaci a chyb, ale to oficialni propaganda taky, takze obe je duveryhodne asi stejne - trochu.

0/0
30.11.2006 12:32

wildge

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamuflaz

To je blbost, sam jsem cetl velmi podrobnou zpravu o tom, jak a co se prihodilo.

Pochopitelne je tezke najit ty, co to planovali. Byli by pekne blbi, kdyby se nechali snadno chytit.

0/0
1.12.2006 13:04

Glumik

Re: kamuflaz

"To jsou ta slavne ztracena videa z NASA. " UKAŽ 8-o. ...a máš i s velbloudem?

0/0
29.11.2006 10:52

Alex

Re: kamuflaz

Ty videa jsou KDE? :-)

Přemýšlej trochu. Pro Američany bylo JEDNODUŠŠÍ a LEVNĚJŠÍ postavit raketu a vynést člověka na měsíc, než x desítek let ututlávat takovouhle strašnou lež. Všechny fotky a záběry letící rakety jsou zfalšované, viď? NSA všem svědkům vymazala paměť a ty vzorky horniny z Měsíce jsou vlastně z polystyrenu, že jo?

Zkus trochu přemejšlet, než něco plácneš. Zauvažuj třeba i nad tím, že platit "držhubné" těm lidem co by na tom spolupracovali, by stálo ještě víc než postavit tu raketu ;-D

0/0
29.11.2006 18:03

velky bratr

Re: Re: kamuflaz

Namisto drzhubneho se da zabijet. Byla to takova scifka o kosmonautech kteri prave na mesic leteli a pri navratu na zemi se stala nejaka drobnost. Jednou je prohlasili za mrtve a kdyz se ti typci vraceli snazili se je zabit. Jasne film, fikce, ale na kazdym sprochu...

ty videa jsou na youtube, napriklad tohle je myslim docela hezke: http://youtube.com/watch?v=L8TjcB6cYkM

0/0
30.11.2006 12:28

wildge

Re: Re: Re: kamuflaz

Kraviny.

0/0
1.12.2006 13:08

wildge

Re: Re: Re: kamuflaz

Mozna, kdybys umel trochu anglicky (vzdelani by Ti jiste prospelo), tak by sis precetl, co se pise na konci toho videa.

Bud je to zaber z kina, kde se to promitalo, nebo je to sklicovany obraz.

0/0
1.12.2006 13:11

Alex

Re: kamuflaz

Mimochodem, s dobrým teleskopem se dá vidět ten "bordel", co tam po amících zůstal.

No ale ty řekneš, že to do toho dalekohledu někdo přimaloval, viď? ;-D

0/0
29.11.2006 18:06

levr

Re: Re: kamuflaz

jo ? tak kde a kdy se muzu sam prijit podivat ?, velice ochotne tuto moznost vyuziju !

0/0
29.11.2006 19:49

Archimedes

Re: Re: kamuflaz

Ja myslim, ze ne...leda jako zablesky kdyz zrovna dopadaly na Mesic posledni stupne Saturnu V nebo nedavno Lunar Prospector a Smart-1. Prime fotky se myslim daji cekat az od Lunar Reconaissance Orbiteru.

0/0
29.11.2006 19:58

trotlX

cas vratit se na mesic?

spis cas systematicky ho zabrat, nez to zacnou delat Cinani.

0/0
29.11.2006 9:44

levr

Prskavky

Nuda, kdyz uz tak bych uvital alespon ostry test pohonu na principu jaderneho reaktoru (jadernych bomb se na zemi odbombilo kolem tisice takze nejaky pripadne jaderne-raketovy program je kapka v poradne kaluzi) nebo jine, poustet si takove drahe prskavky jen tak je onicem, jenom jestli na tom mesici nechteji postavit nejakou boudu nebo smiracke stanoviste ci nechteji delat jinou neplechu.

0/0
29.11.2006 1:40

elrik

Re: Prskavky

asi moc netusis na jakem principu pracuji pohony s jadernym reaktorem, ze? :-)

0/0
29.11.2006 15:38

levr

Re: Re: Prskavky

ne opravdu nemyslim tu moznost kdy reaktor jenom napaji nejaky podelany slabcak inotovy motor a podobne srace

0/0
29.11.2006 19:45

Archimedes

Re: Re: Re: Prskavky

Musim se iontovych motoru zastat - jsou naprosto nesrovnatelne efektivnejsi nez chemicke, i nez tepelne-jaderne motory. I kdyz se vyplati az pri delsich cestach.

Tepelne jaderne motory by se stejne nehodily do prvnich stupnu raket - maji dost maly pomer tahu k vlastni hmotnosti. Do vyssich stupnu by se hodily, ale vzhledem k tomu, jak je nastaveny aktualni rozpocet NASA, na tohle rozhodne nejblizsich 10-15 let penize nebudou...

0/0
29.11.2006 19:54

levr

Re: Re: Re: Re: Prskavky

Efektivnenjsi mozna ale slabe a pro opusteni planety naprosto nepouzitelne, pomer k tahu jaderneho motoru je pak ciste vec konstrukce, energeticka vyteznost hmotnosti je daleko vetsi nez u chemickeho paliva

0/0
30.11.2006 3:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.