Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci odhalili tajemství 2000 let starého počítače

Více než sto let od objevu záhadného mechanismu na mořském dně se vědcům podařilo zkonstruovat jeho funkční prototyp. Mechanismus je jedinečný svou propracovaností - jde o nejstarší stroj obsahující ozubená kolečka. Podívejte se, co všechno tento antický orloj uměl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

a hned zezelenám.

Stačí jen lusknout prsty

R^

0/0
7.12.2006 16:50

jsem koko

a vy taktéž

0/0
7.12.2006 16:49

hulibrk

hulibrk

To uřčite zhulil brko a pak to navrhl

0/0
6.12.2006 14:56

cm

Re: hulibrk

Toz brka huli dobre

0/0
6.12.2006 14:57

jire

Re: Re: hulibrk

Brka se huli vole

pristroj z nebe

0/0
6.12.2006 14:57

kaly

Re: Re: Re: hulibrk

Ten ristroj preci prinesli ty mimozemstabni

0/0
6.12.2006 14:59

Pavel Smutny

Zahady astronomie

Videl som o tomto prístroji aj pekný dokument na Discovery...., a boli tam predvedené aj jeho rekonštrukcie. Tu zrazu žasnú ľudia nad presnosťou daného mechanizmu, zobrazenia, výpočtov polôh planét hviezd na nočnej oblohe na viac,..rokov a keď som im hodil do pléna zobrazenie pohybu Planéty X po oblohe z asi 1450 p.l. - na  

Senmutovej astro mape a obdobné zobrazenie z Číny okolo 168p.l. tak len zarputilo kývajú hlavou že predsa také nič nemohlo byť a keby aj bolo tak to tí dotiční nevedeli zobraziť,...a pritom mechanizmus z Antikytéry je pravdepodobne z obdobia tesne pred 168 p.l.  

podobne o blbosti a tech. neschopnosti starovekých ľudí sa oficiálne presadzujú rôzne bludy ako aj ten ze vraj az Galileo a spol objavili ďalekohľad[] 

 

0/0
6.12.2006 14:47

BenediktSpinoza

Marne hledam

jednoznacne vylouceni moznosti, se se tam ten mechanismus nedostal o par stoleti pozdeji tak, ze vypadl z rukou nejakemu renesancnimu totalne ozralemu kapitanovi, ktery ho upustil kdyz zlomen pres zabradli krmil rybicky;-);-D

0/0
5.12.2006 17:55

mariti

Re: Marne hledam

presne ták preci jak je to mohlo napadnout, jak by 80 let pred kristem vymysleli a vykonstruhovali takovej aucukstangl

0/0
6.12.2006 15:01

Cbsd

Na těch starověkých božstvech nakonec něco bude.

Že by práce božského kováře (tuším že Hefaistos)? Jestli byl bůh nechám na vás, ale pro ty mezi kterými žil byl  určitě. Otázka: Měli by se prověřit všechny pověsti a báje? Co když se naši historici mýlí a bozi skutečně žili, tehdy stačilo abyste měl 80 a už vás mohli mít za nesmrtelného (průměrná doby života tehdy okolo 35 let).

0/0
4.12.2006 21:00

jack

Re: Na těch starověkých božstvech nakonec něco bude.

a i kdyby ti bohové minulosti byli skutečnými mimozemštany...tak co? jak nám to pomůže krom toho, že ukojíme svou touhu po senzaci a po tajemnu? pravdu dnes už nezjistíme a spekulovat můžeme do nekonečna.

0/0
4.12.2006 21:18

Cbsd

Re: Re: Na těch starověkých božstvech nakonec něco bude.

No nejde ani tak o to jestli byli ze Země , ale o to jestli skutečně byli. Pak by totiž stálo za to po nich pátrat a archeologie by se tak dostala na ůplně jinou příčku v důležitosti výzkumu.

0/0
5.12.2006 9:00

Galileo MeGaTune

Re: Re: Na těch starověkých božstvech nakonec něco bude.

Proč hned ufouni, možná má lidstvo akorát víc odnoží než jenom rasy jak je známe. Kdoví co se v minulosti dělo, třeba ta osvícená část lidstva vzala roha když viděla co se děje.

0/0
6.12.2006 10:01

Cbsd

Re: Re: Re: Na těch starověkých božstvech nakonec něco bude.

Nebo prostě a jednoduše vymřela, ale odkud byla se už asi nedozvíme (jedině že je tam v budoucnu pošlem sami). Ale pokud šlo vymýšlet takovéto mechanismezečky i xy let B.C. tak proč tak malý posun doposud (vývoj ničeho od 0 -> 1800). Tím myslím že pokud jste osvícený mezi opicema tak po sobě budete chtít zanechat nějaký odkaz, aby se někdo dozvěděl že jste tu byl a učil opice žít.

0/0
6.12.2006 11:06

Galileo MeGaTune

Re: Re: Re: Re: Na těch starověkých božstvech nakonec něco bude.

Za předpokladu existence dravé rasy schopné (už z principu evoluce) vývoje bych jim žádný odkaz nenechával. A proč tak malý vývoj ? no právě proto že ti schopní (s technikou) zdrhli a barbaři/flákači zůstali. Pralesní indiáni (?) taky nestaví bagry a auta.

0/0
7.12.2006 2:35

Cbsd

Re: Re: Re: Re: Re: Na těch starověkých božstvech nakonec něco bude.

Každý život má tendenci se bránit vyhynutí. Pokud byli ti schopní utlačováni a pronásledováni (nebo zavaleni žádostmi o pomoc), tak se pravděpodobně chtěli někde schovat, nebo se snažili splynout s okolím. Technický vývoj není jedinou správnou cestou, i pralesní indiáni vyrábějí složitými postupy jedy které naše technická lékařská věda dostatečně nechápe ani dnes. Jsou směsí 30 různých rostlin (z více jak 1000 druhů) a jejich příprava zabere i měsíc. A to žijí v kmenech kde je tak 40 lidí a pár šamanů. Jeden z posledních izolovaných kmenů měl na začátku 90. let informace které věda potvrdila až po několika letech. Šlo o to jistou dvojhvězdu kterou astronomové pokládaly za jediné těleso.

0/0
7.12.2006 10:32

Galileo MeGaTune

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na těch starověkých božstvech nakonec něco bude.

Nebo tu máme cestovatele v čase, taky možnost. Někdy se jim nepovede po sobě "uklidit dokonale" zvlášť v prostředí kde je jakýkoliv jejich prostředek velice cizí, v naší přetechnizované civilizaci by se naopak ani moc maskovat a po sobě dokonale uklízet, nemuseli. S tím zdruhnutím jsem to bral tak že už velice dávno vniklo několik druhů lidí některé se vyvinuly nekteré zakrněli některé se vivinuli a zase zakrněly, ty co nezakrněly se čas od času vrací na zem a to jsou ti co kdysi zdrhli a o kterých jsem mluvil.

0/0
9.12.2006 15:20

levr

sranda na n-tou

jeste by nekdo mohl analyzovat nejake kameni a zjistit ze se jedna o prastare kvantove pocitace :-) BTW nejdriv musite znat a pak najdete, clovek z dob krista taky nehledal uran protoze nevedel..

0/0
3.12.2006 20:31

zden

starý monitor

tak sme na technetu měli 2000 let starý počítač, 200 let starou programátorku... jsem zvědavý, kdy se dočteme o 500 let stare tiskarne nebo 5000 let starem aktivnim chladici (vetraku k cpu) :)

0/0
3.12.2006 0:22

Eddie

Pekny clanek

U mne spokojenost, takhle bych si predstavoval clanky na serveru jmenem Technet...

0/0
2.12.2006 22:34

petiopice@centrum.cz

opice5

0/0
2.12.2006 20:18

Wolftear

Re: opice5

Zajímavý postřeh! R^

0/0
2.12.2006 21:39

azazel@email.cz

Re: opice5

Myslím, a doufám, že mluvím za všechny, že jsi si to vystihla úplně přesně.

Takže také plně podporuji tvůj názor R^

0/0
2.12.2006 22:24

Destroyer7

Daniken

Když o tom psal Daniken, tak byl označován za nemístného fantastu.

0/0
2.12.2006 18:01

marten_cca

Re: Daniken

Ale on je nemístný fantasta, který se sem tam trefí do nějaké té teorie atd.

0/0
4.12.2006 12:01

Destroyer7

Re: Re: Daniken

V době, kdy prezentoval své názory nebyla ve vědecké obci žádná podobná teorie. Jak je vidět, tak to jsou naopak vědci, kteří se "strefili" do Danikenovy teorie. Pánbůh zaplať za ty dary.

0/0
6.12.2006 8:13

Petrik

Re: Daniken

Vzdyt to je prece uplne normalni, ze pred 2tis lety znali lide veci, ktere s takovou presnosti zname az dnes diky pocitacum...myslim ze toto je jasny dukaz o vlivu mimozemske civilizace na lidstvo v nasi historii, jinak si tento nalez nedokazi vysvetlit :)

0/0
4.12.2006 12:01

Riccardo

Re: Re: Daniken

No jasně, ale k čemu je to dobré. Ať ti mimozemšťani přijdou a napraví mi záda, které mně už týden bolí. Pak k něčemu fakt budou a uznám, že jsou to machři ... :-/

0/0
4.12.2006 12:57

petron

Re: Re: Re: Daniken

Staci sedet "rovne", obcas se protahnout nebo se naopak nevhodne nepretezovat. A srovnat si vykon/silu zadoveho svalstva s tim co mam vpredu;)

0/0
5.12.2006 1:13

v

mně..

..se ten článek líbí.

0/0
2.12.2006 17:04

André Urbánek

Re: mně..

R^

0/0
2.12.2006 19:31

mekong

ach jaj

a potom nech nekdo tvrdi, ze katolicka cirkev neznamenala zastaveni pokroku v evrope ..;-€

0/0
2.12.2006 15:57

Radek

Re: ach jaj

Neřekl bych že za to může církev, ale rozpad římské říše. Je otázka jestli za to můžou "barbaři" nebo jejich vedení společnosti (a mimochodem je zvláštní že tak jak se chovali v té době římané tak se začíná naše "civilizace opět chovat).

0/0
2.12.2006 17:08

azazel@email.cz

Re: Re: ach jaj

Pád římské říše není žádnou záhadou, začala to občanská válka a ekonomická krize (což spolu úzce souvisí) a když se k tomu přidal útok vnějšího nepřítele, tak bylo hotovo...

PS: žádou podobnost se současnou civilizací nevidím

0/0
2.12.2006 17:27

cote d'or

tak počítej se mnou

kulturní relativismus (opouštění vlastních tradic, hodnot a náboženství a přejímání jakési importované směsky), nízká porodnost původního obyvatelstva, snadné získávání občanství přistěhovalci z jiných kultur, nesoběstačnost v produkci základních potravin, kontaminace zdrojů pitné vody (olověné trubky v akvaduktech), příliš rychlé rozšiřování hranic říše...

0/0
2.12.2006 18:08

j@ck

Re: Re: Re: ach jaj

osobně se domnívám, že příčiny úpadku a pádu říší nejsou vnější, ale vnitřní. může za to krize hodnot a způsobu života. já osobně podobnost se současnou civilizací vidím. myslím si, že stojíme na pokraji mnohem hlubší krize, než kdy stál řím. už se v ní nacházíme. jestli bude naše labutí píseň trvat ještě 100 nebo 200 let není podstatné, z hlediska historie je to jako vteřina.

0/0
2.12.2006 18:10

azazel@email.cz

Re: Re: Re: Re: ach jaj

Po morální stránce na tom byl řím mnohem hůře v době svého vzestupu než v době pádu. Souhlasím s tím, že příčiny jsou vnitřní i vnější... ale jak ty vnitřní, tak ty vnější byly povahy vojenské...

morální úpadek nikdy žádnou říši nepoložil (*), vždy šlo o kolaps vojenský nebo ekonomický...

(*) co je to vlastně ta morálka ? O morálním úpadku se mluví od počátku dějin ( jak se ty dnešní děti chovaj ! to za našich mladých let nebývalo :). Jediné období, kdy je společnost morálně v pořádku, je totalita, kde jsou lidé drženi zkrátka a nemají takové "blbosti" (jako myslet a tak...) dovolené

0/0
2.12.2006 18:23

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: ach jaj

tato civilizace se stala obrovsky povrchní. smyslem života je v ní nekonečný konsum, budovaní kariéry a umrtvování sebe sama v nekonečných zábavách. z lidí se stali pouhé stroje vykonávající své funkce ve společnosti, jako součástky ve stroji. život ztratil všechnu svobodu, spontaneitu a krásu, místo toho existuje jen vnitřní prázdnota a otupělost. myslím že krize nastala, když lidé ztratili náboženství. dnes už nikdo v nic nevěří. podotýkám, že nejsem členem žádné sekty ani se nehlásím k žádné církvi. ekologická krize je přede dveřmi, světová populace narůstá, prostředí bude čím dál tím víc zničené, bude docházet pitná voda, v důsledku změn klimatu budou nižší výnosy, vznikne hlad a v důsledku toho války. považuju krizi za jistou a to krizi tak velkou, jaká tu ještě nikdy v minulosti nebyla, celosvětovou.

0/0
2.12.2006 18:32

azazel@email.cz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ach jaj

Souhlasím s tím, že je tu určitá civilizační krize, ale její příčiny vidím úplně někde jinde.

Způsobuje ji přemíra svobody se kterou lidé nevědí co dělat - a ano souvisí s tím i ztráta víry (tzn. sousta volného času, nutnost vlastního přemýšlení). Dále lidem chybí nepřítel, tedy obecně nějaká hrozba. Dočasným řešením je právě hledání umělých nepřátel (teroristé, ekologické krize, pandemie, apod.) ale to je docela slabota, protože se to vlastně nikoho netýká přímo.

Hlavně je to však všechno jen v hlavách lidí, a já věřím, že se s tím lidstvo velice brzy vyrovná a posune se zase o kousek dál, protože já si narozdíl od vás nemyslím, že je na "dně" ale naopak, že jsme nejvýše co jsme kdy byli - jen si na tu výšku a trochu jiné podmínky (řidčí vzduch ;) musíme zvyknout...

0/0
2.12.2006 19:33

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ach jaj

ekologická krize není umělým nepřítelem a neexistuje pouze v hlavě. sledujte občas zprávy, stačí rubriku Science and Nature na anglickém BBC nebo například výroční zprávy "State of the world" z  World Watch Institute. to jen u nás existují hlupáci, kteří jakékoliv upozorňování na ekologické problémy označují za "ekoterorismus". Většinou se jedná o lidi ekonomicky vzdělané bez přírodovědných znalostí. Jejich prototypem je například náš pan prezident, ze kterého jeho nabubřelá hloupost přímo čpí. Tito lidé vůbec nechápou, že celý ekosystém je jeden provázaný celek a jakákoliv změna jedné části ovlivní i části všechny ostatní. Lidstvo buď radikálně změní své hodnoty a životní postoje, svůj způsob života, nebo civilizace jak ji známe skončí. Jsem o tom bytostně přesvědčen. Většina lidí už je tak zblblých, že si to ani neuvědomují.

0/0
2.12.2006 20:47

azazel@email.cz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ach jaj

Neříkám, že nejsou ekologické problémy, ale nazývat to krizí je přinejmenším přehnané.

Za přízvisko "ekoteroristi" si ekologičtí aktivisé (což je úplně jiná skupina lidí než ekologové) mohou sami svou neodborností, např. nesmyslný odpor k nejekologičtějšímu zdroji energie - tj. atomovým elektrárnám nebo naopak prosazování větrných elektráren, které jsou ekologické jen napohled...

0/0
2.12.2006 22:22

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ach jaj

taková skupina napůl anarchistů tady bohužel existuje. jaderné elektrárny jsou v současnosti skutečně jediná rozumná alternativa. na druhou stranu jsou i tendence nazývat ekoterorisem i seriozní ekologii, a to není dobře.

0/0
2.12.2006 22:37

levr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ach jaj

Nebojte se a přiznejme si, žádná rozumná alternativa neexistuje, přehlížení reality věci jenom zhoršuje.

0/0
3.12.2006 20:25

levr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ach jaj

Za komančů byla ekologická zátěž daleko větší, zlepšilo se to. Ale je fakt že lidi jsou jako kobylky, příroda je tak vymodelovala... nadměrně zatěžují ekosystém planety, ovšem když to nebudou lidi bude to jiný živočich, příroda je svině. Člověk se vydal na cestu která za ním shořela a vede jenom dopředu k jeho zničení jako živočišného druhu, lidský druh se jednou rozpustí v technologii a ti co se nebudou účastnit budou zase žít jako nomádi. Ale třeba se stane WW3 realitou nebo se zhroutí ten okosystém a budou jenom nomádi, všechno to vypadá jako daná vlastnost životního systému, žije a produkuje deriváty ty pak další na dalším levelu a tak pořát dokola. Každá civilizace má svůj UPtime a DOWNtime, stop stavy atd. pokud má zaniknout zanikne, o život se bojuje v celé přírodě někdy drsněji někdy míň, život se zabydlel v mlínku na maso a vesmír s klikou točí každou sekundu...

0/0
3.12.2006 20:22

levr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ach jaj

Myslím že každá příležitost k radosti se musí využít a neměli bysme si tak libovat v katastrofách a strašit se kataklyzmatem větším či menším, to přijde stejně, když ne z rokou lidí tak v podobě nějaké planetky co bací do země.

0/0
3.12.2006 20:22

Borisovic

reklamy

no nevim jak vas ale me nejvic dostala ta nenapadna reklama primo v textu, na to ze cele ty sranky blikaji vselijakymi banery jsem si uz zvykl ale todle je fakt uz mazec...

navic by me zajimalo jaky je ten rafinovany zpusob kterym vyresili ten prestupny rok, v clanku sem to nenasel, anglicky neumim a celkem by me to zajimalo. zvlast kdyz v te dobe zadny prestupny rok vlastne neexistoval

0/0
2.12.2006 13:53

banana

Re: reklamy

staci si zablokovat ad2 . billboard. cz/* a vidis text bez odkazu na tyto reklamy

0/0
2.12.2006 14:08

Borisovic

Re: Re: reklamy

Nejde ani tak o to jak se toho zbavit ale ze to tam vubec dali... ale dik za radu

0/0
2.12.2006 18:18

paxik

přestupný rok

Přestupný rok sice neexistoval (ten zavedl až kalendář Julia Caesara), ale rok, ten astronomický má zkrátka 365.242199 dní, a tento fakt musel být ve fungování mechanismu nějak zohledněn. Jak přesně, to nevím, pouze jsem našel mnoho zmínek o tom, že zohledněn byl.

0/0
2.12.2006 16:10

azazel@email.cz

Re: přestupný rok

pokud vezmeme těch 2000 let jako přesný čas :) tak tenkrát už byl Cézar po smrti... takže Juliánský kalendář už nějaký ten pátek existoval

0/0
2.12.2006 16:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.