Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší technologické propadáky roku 2006

Ne vždy se zadaří a tak každý rok vznikne mnoho výrobků, projektů a technologií, které nevyjdou tak, jak se plánovalo. Sestavili jsme žebříček pěti největších neúspěchů roku 2006. Ačkoli by se jich dalo nalézt mnohem více, zaměřili jsme se na ty nejviditelnější...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

miluse

DILIE

omlouvam se ..ne na autorska prava ,ale na sidlo DILIE....dekuji

0/0
19.4.2007 15:33

Miluse

Dilie

Nezna tady nekdo kontakt na autorska prava DILIE????Dekuji moc

0/0
19.4.2007 15:25

Jarda

Trapáci ubozí

Jste všichni ubohý, blbý trapáci(Y)(Y)

0/0
10.1.2007 16:27

Michal

Re: Trapáci ubozí

a ty megamagor

0/0
11.4.2007 20:24

Robin

HDTV

Celé to HDTV je humbuk a není to k ničemu.Bohatě stačí DVD a kvalitní vakuová obrazovka.Srovnáme li klasický TV s klasickou obrazovkou za 6000Kč a LCD za 20000Kč vyjde vítězně klasický TV.Je to nepopiratelné!!

0/0
10.1.2007 10:50

Ravenhorn

Re: HDTV

Jsem tu poprvé a koukám, jak ujeté, nepravdivé a špatné názory tu jsou. HD kvalita je v každém případě od dost vyšší než DVD. Jo klasická Vauková TV vs LCD. Budem mluvit jen o kvalitě obrazu a to prostě u kvalitní LCD televize, kde poběží HD je prostě mnohem lepší jak dvd půštěné na vakuové Tv. Mě se zdá, že jsi viděl klasický tv program na velké LCD a hned si myslíš, že je to hrůza. Když je analog nebo i digital tv co je unás tak na velké televizi je to znat. Ale stačí si pustit HD a jsme v jiné dimenzi.

0/0
26.4.2007 11:48

show

show

Jakej hnup napsal ze Nintendo DS porazilo PSP :-D Jste vazne komici,jestli jste drzeli v rukou obe tyto hracky a tvrdite tohle.....

0/0
9.1.2007 15:36

manik

Re: show

ty retarde voni asi mysleli v poctu prodanych kusu

0/0
12.1.2007 15:19

goober

Pravda, pravda

Hezký článek. Za to první místo dávám autorovi zapravdu, protože to je skutečně jedna z nejabsurdnějších věcí, které v tomto roce proběhly.

0/0
8.1.2007 22:11

defaq

bordel

je to bordel a ten největší je jako obvykle u nás;-D

0/0
6.1.2007 14:27

Michal

Dobrej clanek

Souhlasim s clankem mimo P4, to je zcela out of topic a tohle se vedelo uz davno na konci roku 2005 ;-)

ale vyherce je jasnej a to nikdo nepopre ! ;-)

0/0
6.1.2007 13:50

lukilukano

OT: 2 Marv

Ohleduplnost, skromnost, pokora, ucta, velkohubost, jizlivost, samolibost, ego.

Najdi si na netu, co nektery Ty pojmy znamenaji, mohlo by se Ti to IMHO hodit. Nektery z nich Ti - pocitam - budou naopak vcelku povedome.

0/0
5.1.2007 23:35

Petr

můj názor...

Platit poplatek jsem ochoten jen za to, co využívám. Hudbu poslouchám jen z rádia a televize. Nic nenahrávám. Poslouchám jen originály a za ně platím. Nechci platit další poplatky. Mám na výběr? Ne, musím platit. to je skutečně protiústavní.

0/0
5.1.2007 10:51

Merk

Re: můj názor...

Opravdu? A rozporu s kterým článkem ústavy to je?

0/0
5.1.2007 11:01

fritzek

Re: Re: můj názor...

Nejsem sice pravnik, ale myslim, ze vybirat poplatky z nelegalni cinnosti je minimalne nemoralni.

0/0
5.1.2007 18:04

Daniel

mihda

Zdravím Vás

Jakmile jsem si přečetl tento článek, tak jsem se hne zarazil nad tím, proč jste neuvedl do vašeho pomyslného žebříčku také firmu Benq Siemens. Slyšel jsem, že tato firma si vedla tak špatně, až vyhlásila bankrot, což je myslím si hodně alarmující.

Přeji krásný dne. Mihalík Daniel

0/0
5.1.2007 10:46

Merk

Re: mihda

Co je na tom alarmujícího? Asijský výrobce koupil zoufale prodělečný podnik, vysál aktiva (know how, evropské prodejní kanály apod.) a zcela zjevně neperspektivní výrobu v Německu hodil přes palubu. Totéž měl už dávno udělat Siemens, ale ten si to "doma" nemohl dovolit. To není žádný propadák, ale zákonitost trhu - za současných nízkých cen mobilů je ekonomicky neudržitelné vyrábět je v zemi s jednou z nejdražších pracovních sil na světě.

0/0
5.1.2007 11:05

Michal

Re: mihda

hlavne padla jen Nemecka divize mobilnich telefonu a Benq zrusil svoje Asijsky plany pro vyrobu - tot vse, ztrata to byla velka, ale pro giganta typu siemens je to odtrzeni pijavice od podniku a Benq....no co dodat, meli by se vic venovat tomu co delaj doted :)))

0/0
6.1.2007 13:52

HDTV rulez

Pro autora a dalsi lamky

Netvrdim, ze jako jediny rozumim HDTV problematice, ale alespon se v ni  trochu vyznam a vim, jake vysilani a jake soubory a formaty nabizeji jakou kvalitu. Znovu uvadim link na ukazku z King Konga (rip z US HDTV, MPEG2 soubor byl zdrojem, 15 GB velky). Encode do x264 ma 8 GB. Pro prehrani potrebujete vykonny pocitac, nejlepe dvoujadrovy procesor a vetsi RAMku (ja mam 2 GB DDRII a jede mi sebenarocnejsi video plynule). Solidni grafika taky nic nepokazi. Zde je link na CoreAVC kodek, jenz potrebujete pro prehravani x264 filu. Jedna se o nejlepsi kodek.

http://rapidshare.com/files/10302125/coreavc.rar.html

AC3filter by snad mel mit kazdy nainstalovany, ten najdete kdekoliv na netu. Pro prehrani doporucuju Media Player Classic, ktery nezere tolik systemovych prostredku jako treba WMP11. Jeste znovu prikladam link na onu ukazku z King Konga.

http://rapidshare.com/files/81423/King.Kong.2005.720p.HDTV.x264-ESiR.sample2.mkv.html

0/0
5.1.2007 10:28

HDTV rulez

Re: Pro autora a dalsi lamky

Datovy tok je cca. 6 Mbitu, coz je pro x264 naprosto dostatecna, aby byla zachovana kvalita temer srovnatelna s puvodnim souborem. Vezte, ze XviD, x264 ci DivX jsou pouze kodeky stejne jako MPEG2 a video vysilane na HDTV i prekodovane veci do formatu jako XviD ci x264 jsou vzdy komprimovane. Jde vsak o datovy tok. Pokud je dostatecne velky, nejsou artefakty komprese prakticky znatelne. Zalezi samozrejme i na dalsich aspektech enkodovani videa.

0/0
5.1.2007 10:29

Merk

Re: Re: Pro autora a dalsi lamky

No nevim, ale když jsem si četl asi Tvé příspěvky o výpočetní náročnosti toho kodeku, tak mi přijde jako ještě pár let v praxi nepoužitelný. A to jak na straně televizoru resp. přijímače (musel by mít super nadupaná střeva, což by se odrazilo do šílené ceny), ale hlavně na straně vysílatele. Nebo se to dá komprimovat v reálném čase, což je podstatné hlavně u živých přenosů? A co zpoždění při dekompresi, nebudou sousedi s analogovou kabelovkou křičet gól o půl minuty dřív? ;-)

0/0
5.1.2007 10:45

HDTV rulez

Re: Re: Re: Pro autora a dalsi lamky

Kriste Pane na nebesich. Samozrejme, ze se da komprimovat v realnem case. Jak myslis, ze vysila cela Evropa v HDTV, kdyz kodek H.264 pouziva. Maj na to ale profesionalni techniku za miliony. x264 je jen otevrena platforma. A navic...co ma televize spolecnyho s kodekem? O ten se stara snad dekoder - prijimac HDTV pracujici s H.264 stoji zhruba 10 tisic. Ne litr jako DVB-T prijimac pro prijem MPEG2 vysilani v nizkem rozliseni. Zpozdeni nemohu posoudit. Nemam zaplacene sportovni kanaly. Jen filmove. A pocitac pro prehravani x264 filmu je take potreba vykonny. Kupoval sem kvuli tomu v lete novy stroj. Mam ho pripojen k Samsung LCD televizi s HD rozlisenim, uhlopricka 37 palcu a k projektoru Hitachi PJ-TX300. Nemam sice na ani jednom zarizeni plne 1080p rozliseni, ale rozdil neni az tak velky. Zas nemam tolik penez, abych kupoval televizi za 60-80 tisic. Radsi jsem koupil projektor a TV...misto jednoho zarizeni z plnym HDTV rozlisenim

0/0
5.1.2007 12:20

HDTV rulez

Re: Re: Re: Re: Pro autora a dalsi lamky

:) Jo a jsem si vedom chyby v posledni vete. Prispevky do diskuzi pisu rychle a nectu to po sobe pred odeslanim.

0/0
5.1.2007 12:42

matfisar

Re: Re: Re: Re: Pro autora a dalsi lamky

Zpozdeni tu opravdu je - 5 az 10 sekund.

0/0
5.1.2007 15:23

Kim

Komu to prospělo?

Je to bláznovství, žijeme v době paušálů, žijí z nich telekomunikační společnosti, dodavatelé elektřiny, státní instituce jako je ČT a ČRo a mnozí další. A je to doba skrytých daní a prudce se rozvíjejícího paušálního zaokrouhlování, kdy ani v době dost rychlých počítačů není možné dohledat v nějaké krátké době všechny příjmy a výdaje a dotace a další náklady nejen ze strany státních institucí ale i mnohých soukromých firem (a dohledat by to jistě šlo do poslední korunky). Takové "výpalné" se v miliardách utápěných do "nikam" ve slibech budoucích příjmů či výdajů nakrásně ztratí. Tak jak s tím chcete bojovat, když ani adresně nevíte komu to prospělo a kdo na tom tratil?

0/0
4.1.2007 23:25

Vít

Re: Komu to prospělo?

Ony ty poplatky mají rozpočtová pravidla, 20% dostane Dília za výkon kolektivní správy, 40% jednotliví autoři a 40% nositelé autorských práv (zpravidla vydavatelé). Kdo tam není, má smůlu a kdo tam je, tomu dobře je R^

0/0
4.1.2007 23:28

JP

Re: Re: Komu to prospělo?

Dobře má být těm, kteří jsou schopni produkovat něco, o co je zájem a jsou schopní to prodat. Dobře se v žádném případě nemám mít proto, že beru část poplatků od nějaké organizace, jejímž jsem členem. To je úplně stejné jako mít se dobře proto, že jsem členem Strany. [>-]

0/0
4.1.2007 23:43

Vít

Re: Re: Re: Komu to prospělo?

No jo, ale tady se neřeší to, jestli to prodávají. Důležitý je, že to zaregistrovali jako dílo u Dílie. Potom už jenom samá pozitiva. R^[>-]

0/0
4.1.2007 23:51

Vít

No, s tím výpalným ...

Je tady lepší legrace, Ono se to platí i z tiskových rozmnoženin a to jejen děl. Takže když si necháš okopírovat vlastní bankovní výpis, zaplatíš (prostřednictvím poskytovatele služeb za úplatu) i za tuto službu. Jenomže to trochu v zákoně popletli a vypadá to, že by to měli platit i tiskaři, tedy například že tisknou noviny, nebo telefonní seznamy - tedy pokud to netisknou zdarma 8-o. Pokud to vezmou vážně, tak vyberou pár miliard R^[>-]

0/0
4.1.2007 23:22

a-c

Re: No, s tím výpalným ...

tisk novin do toho zcela urcite nespada. jedna se o _autorsky_ zakon. doporucuji precist.

0/0
5.1.2007 11:30

Vit

Re: Re: No, s tím výpalným ...

Pokud jej ta tiskárna tiskne za peníze pro nakladatele, tak je poskytovatel rozmnožovacích služeb za úplatu. Taktéž doporučuji přečíst a najít si, že tisková rozmnoženina je zhotovena na přístroji pro zhotovování rozmnoženin fografickou cestou, nebo jakoukoli jinou cestou s podobnými účinky. par. 30 AZ :-) jenom to pořád nkomu nedochází R^[>-]

0/0
6.1.2007 15:18

George2

S HDTV autor ustřelil

No, musím říct, že s s hodnocením HDTV autor dost ustřelil. Sice uvádí, že je to jeho osobní názor ale to ho neomlouvá. Než to napsal, měl se poradit alespoň se zkušenějšími kolegy.  HDTV není žádný "technologický exces"! Je to další stupeň technologického vývoje TV a hlavně, teprve se začíná vyspělým světem šířit a to jako lavina. Kdo viděl obraz HD (byť vlastně v jakékoli variantě - 720p, 1080i atd.) na televizi  (byť pouze HD Redy třebas s 1366x768) byl uchvácen. Je to prostě bombastické. Nedá se to posat, musí se to vidět. To, že na to koukáme v naší zaprděné kotlině na blbý PAL s v rozlišení 720x576 (pokud to ještě není ta hrůza Očko s ubohým 544x576) a to v datových tocích kolem 2Mbit v Mpeg2, není vina technologie HD! A pozor jak může být u nás propadákem něco, co teprv nastupuje a čeká na vysílání a nosiče? To nechápu. Problém není v HD, ale v politicích a monopolech typu TV NOVA. Ti totiž totiž nakonec můžou za tu hrůzu, která je na těch LCD i plazmách vidět ve své podstatě.

0/0
4.1.2007 22:55

panacek

Re: S HDTV autor ustřelil

Souhlasím. Zvlášť vtipně působí srovnávací obrázek HD-DVD a DVD.

0/0
4.1.2007 23:45

a-c

Re: S HDTV autor ustřelil

vzdyt to sam pisete - "teprve se zacina sirit". takze kupovat si v roce 2006 HD TV byl dost propadak. az se to k nam do-siri, bude to o necem jinem.

0/0
5.1.2007 11:33

swee

Re: Re: S HDTV autor ustřelil

trosku logiky a mas to... protoze pokud to nikdo nebude kupovat, nemuze se to sirit.. hmm ? kdyz se to bude sirit, je to propadak :- D

To sem jeste neslysel. Za takoveto argumenovani byste se mohl dostat cenu "nejhloupejsi nazor roku 2007" ;-)

0/0
5.1.2007 12:04

a-c

Re: Re: Re: S HDTV autor ustřelil

mezi "zacina sirit" a "bude rozsireno" je rozdil. o logice a argumentovani se klidne budu hadat.

0/0
5.1.2007 15:17

Arty

Re: S HDTV autor ustřelil

takže podle autora je propadákem vlastně vše nové co si teprv získává přízeň.Např LCD televizory jsou nebo byli propadákem protože technologie nebiya zvládnuta a bylo to drahé?I přesto, že se to úspěšně rozšiřuje dál zrovna jako HDTV.Je to blábol který sem rozhodně nepatří.Jedině že by se HDTV stalo znenadaní mrtvým formátem což nepředpokládám.Zrovna tak jako srovnnání vakuových TV a LCD.On si taky každej hned neběžel koupit barevnou když byli ještě ČB.Za chvilku si na vakuovou nikdo ani nevzpomene.

0/0
5.1.2007 12:53

Marv

Papá

Počet příspěvků dosáhl krásného čísla 333 a tímto se s vámi loučím. Přeji dobrou noc a už se těším, jak si o sobě ráno přečtu, jaký jsem nebetyčný d*bil :-)

0/0
4.1.2007 22:50

Stone_Pilot

Re: Papá

Neboj, nejsi. Jen se s tebou holt většina z nás neshodne. Trhat občanky si kvůli tomu nebudeme.

0/0
4.1.2007 23:05

Václav

Re: Papá

Debil určitě ne, ale snažíte se obhájit něco, co je prakticky neobhajitelné, a nepoužíváte proto zrovna nejlepší argumenty. Třeba to srovnání se službama. Kdybyste mi takovouto zamlžovací "argumentaci" předvedl u zkoušky, tak s velkou pravděpodobností odejdete krokem rázným a s indexem prázdným.

0/0
4.1.2007 23:58

Marv

Re: Re: Papá

No teda pokud Vy něco učíte a zkoušíte, tak to jen podporuje mou hrůzu z úrovně našeho školství, plného neschopných lidí, kteří se neprosadili v praxi (čest výjimkám). Naštěstí mám školství za sebou a můžu se těm neschopákům jen smát. Bohužel je přesto ze svých daní musím platit :-( A to už opravdu radši platím poplatek OSA, Intergramu a spol.

0/0
5.1.2007 10:09

Václav

Re: Re: Re: Papá

Koukám, že jsem trefil do černého. Jinak k tomu školství může alespoň za náš obor říci, že si pletete pojmy s dojmy. Navíc já sám mám na škole jen část úvazku, a jsem tady proto, že o mne měli zájem a ne proto, že bych se nedokázal uchytit jinde. S tím bych opravdu problémy neměl.

0/0
5.1.2007 12:46

kabjeG

Re: Re: Re: Papá

No ty jsi mi chytrák.  Když někdo studuje proto, aby se stal učitelem, kde jinde se má jako uplatnit? Akorát se tu do každého navážíš a snažíš se ponižovat. Nezapomeň na to, že díky těmto "neschopákům" jsi nyní tak "chytrý" :-) (sorry, zde se fakt musím smát, nějak mě to u Tebe rozesmálo) a máš na všechno argumentaci...

0/0
5.1.2007 17:24

wheeler

Re: Re: Re: Re: Papá

Sorry, ale ja jsem se toho ve skole moc nenaucil. Vse mi dala praxe. Presto musim uznat, ze dva tri profesori ve me zanechali neco uzitecneho.

0/0
5.1.2007 17:46

kabjeG

Re: Re: Re: Re: Re: Papá

O to tady úplně nejde....mimochodem, ve škole jste se naučil mnohem víc než si myslíte - číst, psát, počítat, řešit úlohy, používat mozek, analyzovat, vytrvat, atd. praxe už Vám dala jen jakousi nadstavbu, ale reálně stavíte na základech ze školy!  Nicméně vím jak to asi myslíte, naše školy, to je spousta neužitečného biflování s minimem praxe, v tom s Vámi souhlasím.

0/0
8.1.2007 12:50

a-c

Re: Papá

tak pokud to ctete, tak me jste presvedcil ;) sice nechapu proc ma autor narok na odmenu za rozmnozeni dila pro mou vlastni potrebu (napr. zalozni kopie), ale ma-li by dodrzen zakon, nejak to vymysleno byt muselo.

0/0
5.1.2007 11:35

Novanek

Autore autore, tohoto clanku.

Rekl bych, ze pises veci o kterych vis prd. Kup si HDTV, PSP3, prihod nacerno zkopnutej Sim Tech 2007 a par let tam zustan, mozan teprve pote pochopis o cem co je proste otazka budoucnosti. Jinac bych chtel videt, kolik let jsi odsuzoval mobilni telefony nez jsi pochopil, ze to bude boom jak prase :)

0/0
4.1.2007 22:20

Stone_Pilot

Poplatky

Já myslím, že systém náhrady za volné používání díla je správný. Dalo by se to s úspěchem aplikovat i na další oblasti. Tak třeba veřejná doprava. Je známo, že v metru, tramvajích a autobusech se vozí hodně lidí, aniž by za užití MHD platili. Myslím, že by bylo rozumné zavést poplatek při koupi např. bot, který by byl předáván dopravnímu podniku (nějaká rozumná částka, např. 100 Kč - když máte boty, můžete teoreticky dojít k zastávce MHD a využít práva se svézt). Samozřejmě v zákoně by bylo právo jednotlivce  na využití MHD zakotveno (pokud nebudete nějakým způsobem na něm vydělávat). Jo, a musel byste mít v MHD samozřejmě obuté boty, to je základní podmínka. Hodně by se to zjednodušilo, nemuseli by se platit revizoři, dopravní podnik by dostával peníze, a když by se to dalo do zákona, bylo by to správné. Protože co je v zákoně, to je správné, ať si tady ti křiklouni a diletanti říkají, co chtějí.

0/0
4.1.2007 22:07

Marv

Re: Poplatky

Supéééér. Ale máš tam jednu zásadní logickou chybu - jízda na černo je nelegální. Zatímco volné užití díla, za který se platí poplatek, je legální. Smůla, co? A takovou Ti to dalo práci vymyslet...

0/0
4.1.2007 22:14

Stone_Pilot

Re: Re: Poplatky

Však jo. Přečti si to znova, navrhuji přece změnit zákon tak, aby užití  MHD zadarmo bylo legální (za splnění přesně definovaných podmínek) a platily se poplatky pro provozovatele  MHD z něčeho jiného (třeba z prodaných bot, ale o tom se ještě může vést diskuse). Hodně by se to tak provozovatelům MHD zjednodušilo.

0/0
4.1.2007 22:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.