4*4

No tydle procaky jsou prostě fajn už proto že i za 5 let budou dost vykonne nato aby se na nich daly rozjet ty nejmodernější hry finíto.

K čemu to vlasně všechno slouží v praxi?

Může mi někdo vysvětlit, jak může i dospělý člověk investovat do drahých počítačů a bůh ví kolika jader aby s ním hrál více méně nějaké stupidní hry, co hrají malí kluci?

Re: K čemu to vlasně všechno slouží v praxi?

by jste se možná divil, kolik let je průměrnému počítačovému hráči ;)

2 jadra super, vic uz jen malichernost

Urcite je super, ze spolu Amd a Intel stale svadeji technologickou bitvu, ale uprimne, na co 4 jadra? Pokud neprovadite radu pocitacovych simulaci a vypoctu, ktere vam 100% vytezuji procesor, nema porizovani multicoru zadnej smysl. Pokud uz, tak opravdu max. core duo. Stejne jak se pise v clanku, neni software kterej umi vyuzit obe jadra zaroven, tj. pokud hrajes hru, zatizis 1 jadro a druhy se "jen kouka na stridacce". a u quad core se budou koukat 3. Je jasny ze dobrej marketing a znacka firmy se musi na necem postavit, ale multicore je pro normalniho uzivatele zastavil na core duo.

Re: 2 jadra super, vic uz jen malichernost

Ja si myslim ze vice jader, vetsi vykon ma vzdy smysl. Napriklad hraju medival 2 vse na max 1920x1200 24" LCD. Mam core 2 6700 pretktene na 3.2GHz. Pri 3000 jednotkach a vice na mape to proste nepusti vice vojaku na mapu z duvodu nedostatecneho vykonu CPU. Kdyz se podivam na vytizeni CPU jedno jadro jede 100% druhe jen 20%. Pokud se hry budou psat pro vice jader, ver mi ze se vyuzijou. Nemuze se dockat nejakeho medieval 4 hrat na 16 jadrovem CPU s plnou fyziku 100 000 vojaky na 40" LCD. To bude maso.

to je bordel

pane korbel

QX6700

QX6700 nie je quad core, ale 2x dual core. Len sa dáva do jedného socketu. Natívny quadcore má zatiaľ len AMD, prezentovala ho zatiaľ ako demo.

Re: QX6700

Pravda pravdoucí.

Autor se pravděpodobně nesmířil s tím, že Intel za posledních pár let zpackal co se dalo a nadále s tím pokračuje. To jejich rádoby 4jádo to jen povrzuje.........

Nejlepsi je...

NEJLEPSI JE INTEL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Nejlepsi je...

nejlepší je, když začneš přemýšlet

Tak na co to vlastně všechno je???

Před nedávnem jsem si udělal radost a koupil nový počítač s dvoujádrovým procesorem AMD, tuším že 3800+ EE. Jsem uživatel, žádný odborník, tak jsem si nechal sestavu doporučit. Může mi zde někdo vysvětlit zda je diskuze o využitelnosti dvoujádrových procesorů oprávněná. Je tento procesor, potažmo celý počítač výkonější, než třeba nějaký procesor jednojádrový 3800+(existuje-li takový). A při čem tedy využiju výhody dvou jader? Vždyť přece neustále jede v PC více procesů, tak by se výhoda měla projevit vždy. A co na hry? Ani tam se dvoujádro nevyplatí? Děkuji za odpovědi!

Re: Tak na co to vlastně všechno je???

Dvojjádro je větší komfort a jeho výkon je výhodou například v některých hrách a většině aplikací okolo databází.

Nemluvě o programech, které se připravují.

Muj dlasi pocitac bude mit 512jadro

Ach ta matika

Hele autore, já ti dám stovku a ještě přidám 44% navrch, a ty mi vrátíš 200 a bude to v pohodě. Co ty na to?

AMD 4x4 řekne v maximální zátěži o zhruba 44% více energie, než sestava s Intel QuadCore. Jinými slovy, AMD 4x4 spotřebuje bezmála 2x tolik

Re: Ach ta matika

Přesně tak, to by chtělo opravit... 2x více znamená 200%, neboli o 100% více, rozhodně ne 44. Správně tedy: AMD spotřebuje o 44% více, tedy 1.44x tolik.

Reklamni clanecek?

Mozna by stalo za to na kazdem rohu zminovat, ze jde skutecne POUZE o procesory AMD a Intelu, jinak po svete davno pobihaji procesory, ktere maji jader mnohem vic, a jejihz jedno jadro dokaze zpracovavat nekolik vlaken najednou. Viz treba T1 od SUN, vydana 2 roky zpet, ma jader rovnou 8 a kazde zvlada 4 vlakna, a to vse pri spotrebe nejakych 60W. Ale jinam je dobre, ze se nasi 'velikani' konecne rozhodli jit rozumnym smerem...

Krom toho, jak autor sam priznava, neni Inteli 4jadro zadne 4jadro, je to stejny zastiraci manevr, jako prvni Inteli dualcore, dva cipy nalepene vedle sebe a strcene do jedne krabicky. AMD, stejne jako v 2jadernem pripade, takovehle veci nedela a navrhuje rovnou plnohodnotne reseni...

Re: Re: Re: Reklamni clanecek?

No tak (az to pujde) koupit konzoli a na ni si nainstalit Linux, ne?:) Ostatne za debilni diktat si z velke casti muzou uzivatele, co ho dovoli..