Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obří past na kosmické záření má zrcadla i z Česka. Grygar exkluzivně pro Technet.cz

Jeden z nejznámějších českých popularizátorů vědy a astronom Jiří Grygar vám přináší další zajímavý sloupek, který se tentokrát zabývá gigantickou observatoří, na jejíž stavbě i práci se podílejí čeští vědci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pazur

Ta pani pod blogem

by mohla mit pekny kozy. Byla by skoda, kdyby ji trefila castice s energii 19 000 000 000 000 000 000 eV. Na tom nic nezmeni ani sto Grygaru.

0/0
31.12.2007 11:27

Palo

Aj reliktné žiarenie?

Vedel by niekto vysvetliť , ako môže dlhé miliardy rokov  prežívať reliktné žiarenie z čias zrodu vesmíru ?  Malo vysokú energiu ? A dá sa zistiť aj zariadením ktoré sa spomína v článku? Ďakujem . 

0/0
13.4.2007 11:02

sneedle

Tabasko

No ja videl jak si Panbuh kape tabasco na pizzu a obcas se netrefi....

0/0
4.3.2007 10:22

Qíteček

?vysvětlení?

No esi sem to pochopil dobře, tak ty šestiúhelníky nejsou úplně pravidelné, od středu se zmenšujou a tím vytvořej parabolu nebo kýho šlaka jakou křivku. No a na kraji tý paraboly asi budou právě ty hodně nepravidelný črverce, spíš bych řek kolmý lichoběžníky.

Anebo je to fšecko úplně jinak.

0/0
5.1.2007 18:00

Qíteček

Re: ?vysvětlení?

To patřilo do jinýho vlákna.

Idnes, ten redakční systém je nějakej divnej. Chtěl sem reagovat na Mirkův dotaz o vlákno níž. Na technetu článek z revue o premiérově nepotvrzeným nenarozeným dítěti je trochu ouvej...

http://mortyr.xf.cz/temp/divny_idnes_technet.jpg

8-o;-D8-o;-D8-o;-D8-o

0/0
5.1.2007 18:08

Qíteček

Tohle sem na technetu nečekal...

http://mortyr.xf.cz/temp/divny_idnes_technet.jpg

8-o8-o8-o8-o8-o8-o8-o8-o8-o

0/0
3.1.2007 23:40

Qíteček

Prosím o upřesnění

Jaxou poskládaný ty zrcadla ze čtverců a šestiúhelníků? Na fotce ( http://i.idnes.cz/07/011/maxi/VSE182035_KAMERCOL.JPG ) sou jenom šestiúhelníky, což by vytvořilo rovnou plochu. Kam potom přindou ty čtverce?

Dík za odpověď.

0/0
3.1.2007 23:28

libor_new

Re: Prosím o upřesnění

v soucasne dobe jsou teleskopy delane dvemi pracovisti - nemecke v karlsruhe vyrabi ctvrecove segmenty a nase olomoucke sestiuhelnikove. pritom kazdy segment ma urciti polomer krivosti a smerem od horizontalniho stredu se jejich tvar meni tak, aby bylo dosazeno potrebneho zakriveni celeho teleskopu.

0/0
4.1.2007 13:59

Qíteček

Re: Re: Prosím o upřesnění

Díky za odpověď. Už to chápu.

0/0
4.1.2007 14:38

Mirek

Re: Re: Re: Prosím o upřesnění

Já to pořád nechápu. Kam že přijdou ty čtverce?

0/0
5.1.2007 17:43

Andrews

Děkujeme

Super článeček, děkujeme.

0/0
3.1.2007 10:30

Petr Leitner

ach ta matematika

protože předchozí aparatury ukázaly, že částice s rekordní energií zasáhnou plochu 100 km2

na Zemi v průměru jednou za 100 roků! To je důvod, proč bylo zapotřebí

pokrýt detektory plochu alespoň třicetkrát větší, což znamená, že pak

dostaneme zásah v průměru pětkrát měsíčně. 8-o

Nezdá se vám že to jaksi nevychází? 100/30=3,3 roku a ne 6 dnů!Rv:-©

0/0
3.1.2007 8:35

Cíba

Re: ach ta matematika

to je odchylka mereni ;-DR^

0/0
3.1.2007 9:43

Já I.

Re: ach ta matematika

statistická rozdělení se nepočítají pomocí trojčlenky... počet částic nemusí stoupat lineárně se zvětšující se plochou. Myslím, že to není ani chyba ani překlep a že autor dobře ví o čem píše...

0/0
3.1.2007 12:27

Marty

Re: Re: ach ta matematika

Přesně toto jsem chtěl říci... souvisí to tak trochu s pravděpodobností

0/0
3.1.2007 12:49

Nechápu

Re: Re: Re: ach ta matematika

Nechápu. O pravděpodobnosti doufám něco vím. Pokud mi létají z nebes částice náhodně na plochu země tak mi jich na dvojnásobnou plochu dopadně PRAVDĚPODOBNĚ asi 2x tolik. Na tom žádná super věda není, je tam prostě chyba. Rv;-O

0/0
3.1.2007 13:40

Zdenek Mazanec

Re: Re: Re: Re: ach ta matematika

Divate se na to prilis lianearne. Situace ale nemusi byt pouze linearni. Do koule 2x vetsiho prumeru se taky nevejde 2x vice vody.

Je samozrejme mozne, ze tento pripad linearni je, ale jiste to zdaleka neni :-)

0/0
3.1.2007 14:52

Já I.

Re: Re: Re: Re: ach ta matematika

Ono se kromě pravděpodobnosti tady uplatňuje i statistika. Pokud o tom skutečně něco víte, tak i když si vzpomenete na úplné základy - např. na Gaussovu křivku (rozdělení pravděpodobností), tak těch lineárních úvah zanecháte.

A taky vzhledem k tomu, že se autor zmiňuje o zápalvě získaných údajů, tak zde napsané "trojčlenkové" výsledky s jednou částicí za 3 roky jsou zcela jistě chybné;-)

0/0
3.1.2007 18:52

Holeček

Re: ach ta matematika

Zkuste se zamyslet nad větou:

"Ve chvíli, kdy sekundární sprška dospěje k zemi, už ale nesvítí, ale zato je rozdrobena až na miliardy "odrobinek", které zasáhnou plochu i několika desítek km2 a lze je zaznamenat díky speciálním pozemním detektorům."

Takže: čím větší plocha, tím větší čtverec pravděpodobnosti.

0/0
3.1.2007 15:22

Dynko

Re: Re: ach ta matematika

R^

0/0
3.1.2007 16:06

fritzek

Re: Re: ach ta matematika

Jaky ctverec pravdepodobnosti? Ty udaje jsou v jednotkach na plochu za casove udobi. At uz budeme hybat s jakymkoliv udajem, tak se nejedna o trojclenku. A nevysvetlujte mi nejake Gaussovo, ci jine rozlozeni, kdyz mam vysokoskolskou statistiku uz nejaky ten patek za sebou. Na to staci jit selskym rozumem, aby clovek zjistil, ze neco proste nesedi.

0/0
3.1.2007 23:13

fritzek

Re: Re: Re: ach ta matematika

Pardon - samozrejme tam melo byt "v kazdem pripade se JEDNA o trojclenku"

0/0
3.1.2007 23:14

Mirek

Re: Re: Re: Re: ach ta matematika

Takže na 30 krát větší plochu těch částic spadne za 100 let v průměru 30 krát více. S tím se nedá nic dělat, jestliže údaj je správně. No a jestliže první půlrok má přiletět v průměru 5 částic za měsíc, tak to jich je celkem 30. Zbylých 99 a půl roku už nemáme šanci na žádnou částici, takže se může celý systém zrcadel zase demontovat a použít na něco jiného. R^

0/0
5.1.2007 17:49

fritzek

Re: Re: Re: Re: Re: ach ta matematika

Nedelej si z toho legraci. Ja o myslim vazne. Na tohle jde skutecne jit trojclenkou

0/0
5.1.2007 17:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.