Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Experiment: Testovali jsme, která televize má největší spotřebu elektřiny

Vyzkoušeli jsme, který televizor vám nejvíce provětrá kapsu a udělá radost energetikům. Rozdíly jsou značné. Bude vás stát víc LCD, plazma, nebo CRT? Odpověď není jednoznačná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Niky79

Kde je rozliseni

Jak to, ze chybi udaj o rozliseni obrazovek? Takova plazma full HD plazma (1920x1080) zere cca 2x vice energie nez plazma HD ready (1024x768). Porovnavat spotrebuji ciste na zaklade uhlopricky je hloupost.

0/0
19.1.2009 17:26

Peracos

01 Co že ?

PDP Panasonic   1 490 Kč

LCD Samsung    1 060 Kč

I zde měla větší apetit plazma. Pokud vezmeme v potaz, že dané LCD je o 2" menší, rozdíl by se pravděpodobně trochu zmenšil - ale jde o statisticky zanedbatelný rozdíl. Provoz plazmy vás bude ročně stát zhruba patnáct set, LCD zhruba tisícikorunu.

Já být vámi pane Nývlte , tak by jsem si to pravděpodobně nejprve přepočítal a potom by jsem psal dále !

Že je LCD menší , jste přešel slovy : Že jde o statisticky zanedbatelný rozdíl ! Dva palce ? To je zanedbatelné ?

0/0
15.5.2008 23:19

Peracos

02 Co že ?

Dvě koruny v ceně je zanedbatelné , ale NÉ v průměru obrazovky !!!

Spotřebu plazmy jste zaokrouhlil nahoru a Spotřebu LCD jste zaokrouhlil dolů ( 60 ) na celé tisíce !

Jestli jste syn Toho Nývlta , co znám , tak mu čest zrovna neděláte ! Protože Ten , by nikdy nenapsal , že tyto dva tipy televizorů mají rozdíl ve spotřebě 30% !!!

Čtenář , co ho už nebaví číst bludy .Rv

0/0
15.5.2008 23:19

helena

mici

kde mohu sehnat samostatnou lampu do projektoru o vykonu 100watt

0/0
4.1.2008 17:25

pavel

DVB

No, takze kdyz odecteme prikon DVB tuneru v te plasme, nebo naopak pricteme prikon set top boxu k LCD, tak to vyjde na stejno, ze?

0/0
25.10.2007 10:32

marek

je to na nic

zdravim je jedno jestli budete mit CRT nebo Plazmu a nebo LCD. obraz stejne bude na nic a kvalita signalu a nebo dvd je uboha a nez bude ful hade vysilat nejaka ceska televize tak uz budem davno mit jinou technologii a bude to oled a konec bude dohadu

co ces to mistr ale nekouka ze tem firmam jen pekne plati za vychytavky a stejne je nevyuzije co?

neni to pravda co vy na to?

0/0
20.7.2007 22:44

pavel

Re: je to na nic

Mnooo DVB vysilani sice neni super ale mnohem lepsi nez normal.

0/0
25.10.2007 10:33

Radoo

Re: je to na nic

My na to, že sledujeme HD Novu ! :)

0/0
28.11.2007 21:48

Bambus

LCD - CRT

No, nez bych si lamal oci na LCD s rozlisenim 640x400 (levny LCD z obchodaku), tak radeji objetuji misto a koukam na prece jen lety "vymazlenou" CRT TRINITRON ;o) !LCD ma proste jeste mouchy (napr nekvalitni prechody barev, a celkove dost tvrde barvy).Klasicka CRT ma oproti LCD mekci podani barev, a verte nebo proste jich zvlada vic.Plasma je ovsem nekde jinde... Uvidime co OLED.

0/0
4.7.2007 10:46

pavel

Re: LCD - CRT

Kup si plasmu, je zatim nejlepsi, ale za rok-dva uz to budou LCD

0/0
25.10.2007 10:34

petacx

Jak vybrat KVALITNÍ TV která má opravdu kvalitní obraz

Jak vybrat KVALITNÍ TV která má opravdu kvalitní obraz? najdete po zadani do vyhledavace google.com

0/0
29.6.2007 23:33

luko5

Nástupce LCD

Já si počkám na OLED.

0/0
29.6.2007 3:22

luko5

Re: Nástupce LCD

Jinak dnešní crt mají nízkou spotřebu, zvláště ty 50 Hz. Kdo chce ušetřit, ať jde do toho. Např. crt Philips nebo Thomson, Panasonic mají zanedbatelnou spotřebu i v pohotovostním stavu cca max. v desetinách Wattů.

0/0
29.6.2007 3:33

ben

Re: Nástupce LCD

tak to si jeste pockas, nebot co sem se bavil s lidma s JVC co videli prototypy oled tak porad je to spis nekvalita. ktera konuruje lcdckam co byly  tak pred tremi roky

0/0
8.7.2007 16:04

Radoo

Re: Nástupce LCD

Budeš mít fousy až na zem ...  stejně půjdeš a koupíš si za 2roky hit - LCD s LED podsvícením ... !

0/0
28.11.2007 21:50

Kombajn

3x dvd

Proc odbornici z Idnes pouzivali stejna DVD a 3 prehravace, kdyz stacilo pouzit jediny prehravac a rozbocovac signalu (napr. Cinch 1 na 4 oddelene vystupy stoji kolem tisicovky) a byla tim zajistena opravdu stejna projekce na vsechny obrazovky?

0/0
25.6.2007 10:21

vtech

Jedine DLP

Spotreba/nespotreba, DLP pro mne vitezi. Na tech 2-3 filmech za tyden, ktere prumerne shledneme, je rozdil ve fakture za elektrinu zanedbatelny. Navic 3m uhlopricku  zadna z testovanych technologii neda, takze kdyz si prepocitam spotrebu na  sqm, asi vyhraju.

0/0
22.6.2007 22:34

Kamil_k4

Na 1.místě hlavně spotřeba

Rok co rok nám zvedají ceny za energie tak spotřeba hraje tu zásadní roli.O kvalitě plazmy a lcd bych pomlčel.U mě vítězí klasika CRT.

0/0
20.6.2007 23:29

Radoo

Re: Na 1.místě hlavně spotřeba

Pěkná širokoúhlá úhlopříčka a moc pěkný rozlišení a konvergence ... :-©

0/0
28.11.2007 21:52

Radoo

Spotřeba LCD

Včera jsem měřil spotřebu nového 40" LCD Samsung a se spotřebou je to asi takhle 55 - 200 Watt dle nastavení parametrů a světlosti scény. Takový hezký střed je nastavitelný na kolem 140 Watt a to je na 40" zobrazovač proti CRT 29" spotřeba 100 Watt celkem fajn ! :)

0/0
13.6.2007 7:19

xxx

Re: Spotřeba LCD

Hm, spotřeba LCD je daná podsvícením a je konstantní bez ohledu na zobrazení (filtr zobrazení má spotřebu tak 2 W), takže je záhadou, co jste měřil??!!! Zhasnout podsvětlení a nic nevidět a změřit pár Wattů má význam??? K čemu?

0/0
30.6.2007 19:25

Radoo

Re: Re: Spotřeba LCD

Plácáš blbosti, 40" při příkonu 160 Watt je adekvátní, když 100Watt žere každá muzejní 32" CRT

0/0
28.11.2007 21:55

xxx

plazma PDP versus LCD

PDP - kontrast 10000:1, svítivost 1500 cd, LCD kontrast s bídou 1000:1 (neplést sem podvodný tzv. dynamický kontrast, který je pouze švindl výrobců), svítivost 500 cd. PDP i LCD mají zhruba stejný příkon (42" 300 W), PDP má ale trojnásobnou svítivost! Ze zákona zachování energie plyne-poměr svítivost/teplo, že LCD má vyšší vývin celkové tepelné ztráty vzniklé z přeměny energie příkonu na světlo a teplo. Opačný mýtus vznikal v minulosti, kdy s plazmou porovnávali "prcka" LCD 26 nebo 32". Zkuste se ohřát nad 42" LCD-budete překvapeni. Už malá placka 19" u PC pěkně topí.

0/0
9.6.2007 8:09

xxx

40" Samsung

Oni "nesehnali" 42"? Ani v Tuzexu??? Už takto pojatý test zakládá podjatost ke klamavě "úspornější" LCD.

0/0
9.6.2007 7:40

Tomas Foltynek

Vase CRT ma pouze 26" uhlopricku

Podle stranek vyrobce ma vase CRT 26" viditelnou uhlopricku obrazu, coz je na moc velky rozdil aby se dalo neco porovnavat.

0/0
8.6.2007 16:22

bnm

Re: Vase CRT ma pouze 26" uhlopricku

To je fakt, to není zcela objektivní. Každopádně mam doma jednu z posledních CRT philip (32" 16:9) a spotřeba - příkon je 109 W ...

0/0
24.6.2007 10:52

Xavier

Profesionalita měření?

To je sice pěkný, ale LCD a PLASMA jde všechen odběr přes spínaný zdroj, u CRT nemusí. A testovat něco nekalibrovaným nelaboratorním měřidlem, navíc jen jednoho typu je neprofesionální.

Třeba na fóru o tomto měřidle je napsáno: Never ever even try to measure the energy consumption of anything that

uses a switching power supply (especially computers..). The meter will

display funny things but they are far off from the real power

consumption.

0/0
8.6.2007 13:13

xxx

Re: Profesionalita měření?

Mám podobný "zásuvkový" měřič německé výroby, měří reálně a přesně kWh všech typů zátěží a spotřebičů, i tomu použitému v testu se dá obdobně věřit (má dost přesný měřicí "čip"). Samozřejmě TRUE RMS Fluke to není, ale v rámci nějakých pár % je na tyto měřiče spolehnutí. Jednoznačně, spotřeba kWh plazmy-LCD je u shodné úhlopříčky a také stejné "vyspělosti" el. zdroje téměř stejná. Obraz plazmy je však mnohem kvalitnější, než u LCD-to je tak leda jako monitor PC.

0/0
9.6.2007 7:49

Heh

Re: Re: Profesionalita měření?

Proc myslis, ze obraz plazmy je mnohem kvalitnejsi? S tim bych dost nesouhlasil. Plazma se navic dost vypaluje co vim.

0/0
10.7.2007 23:36

Karel Endler

Re: Profesionalita měření?

K tomu bych podotkl, že je to všechno na houby - rozhodující je jedině to, co provoz těch přístrojů udělá s obyčejným domácím elektroměrem. :-P

0/0
6.7.2007 15:53

stoural

Miami

By me zajimalo, jak jste mohli provadet testovani pri kriminalce Miami, ktera se jiz dlouho nevysila... ;-D

0/0
8.6.2007 11:45

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Miami

Tako to asi byla Las Vegas ... pardon, ale pletu si je ;-)

0/0
8.6.2007 21:17

MIF

CRT šetří přírodu :-)

Takže nakonec test potvrdil to co lidi obeznámení s technologií už dávno ví - že nejúspornější na provoz je klasická vakuová obrazovka (CRT). LCD bude schopné konkurence až v generaci zajišťující podsvícení displeje LED diodami s vysokou svítivostí při minimální spotřebě. Zatím jsou však cenově nedostupné, začínají se montovat pouze do displejů kapesních rozměrů.

0/0
8.6.2007 9:54

Ron.Jeremy

Re: CRT šetří přírodu :-)

Jestli tě přesvědčí test, kde se srovnává prťavé 26,5" CRT s plazmou a LCD o úhlopříčce 42", tak můžeš s klidem roztrhat vysvědčení i ze základky.

Přepočti si spotřebu na plochu - vyjde spotřeba v kWh za hodinu provozu v přepočtu na 1m^2 obrazu:

CRT 0,54 | LCD 0,35 | Plazma 0,47

Takže, ty obeznámenej s technologií... Nauč se počítat a trochu přemýšlej hlavou, a ne (Y).

0/0
8.6.2007 22:34

ldx

Re: Re: CRT šetří přírodu :-)

TOTO JE (BOHUŽEL) JEDINÝ OBJEKTIVNÍ FAKT, KTERÝ SE TADY OBJEVIL, A TO VČETNĚ CELÉHO ČLÁNKU I DISKUZE. ;-( Lobbystum zdar !

0/0
10.6.2007 13:26

Radek B.

Re: Re: CRT šetří přírodu :-)

i po prepoctu na 42" todavanejmin - cca 669,-!

0/0
7.7.2007 13:26

lk

Re: Re: Re: CRT šetří přírodu :-)

neprepocitavej na uhlopricku, ale na plochu.. lojzo!

0/0
18.7.2007 21:42

Deloix

hruza

Jestli dám za rok za elektriku o 2000 vic nebo o 2000 min, to mě vážne nepose.re.

natož u televize...

Diky svému povolání mám stejně elektroniku zaplou přes noc a ve dne spim. takže mě to stoji cenu nočního proudu.

0/0
8.6.2007 1:14

Deloix

Re: hruza

Kupte si denně o jeden rohlík míň a ušetříte za rok 700 kč

0/0
8.6.2007 1:15

madar

Musim se smat

Je vazne zabavne sledovat diskuse o tom ktera TV ma lepsi/horsi obraz a sledovat kolik penez do toho hodlate investovat. 8-o

Ja TV nemam a vubec me nechybi, jen zere cas. Na film se podivam pres PC s projektorem,protoze to uz je skoro jak v kine. :-P

0/0
7.6.2007 19:05

Ebo

Re: Musim se smat

..až na těch 15 klacků za new lampu ..tak dobrý ;-D R^

0/0
7.6.2007 20:29

xxx

Re: Musim se smat

je dost otravné dělat si z pokoje černou komoru, jinak nic s projekční televizí neuvidíš!

0/0
9.6.2007 7:00

TrueRobos

Jo děti - a ještě udělejte nějaký další kool test

Navrhuju srovnat spotřebu počítačů, abyste věděli, jak na tom kdo je. Hádám, že vám nejlíp vyjde ZX Spectrum a z toho nepochybně řada místních myslitelů vyvodí, je to je rozumnější, než mít moderní PC s kilowattovým zdrojem. Víte, ono to je totiž u moderní elektroniky tak, že na spotřebě skoro nezáleží. Když si kupujete něco pořídného (kolem 100K), tak se počítá s tím, že na tu elektřinu taky máte... Koruna, dvě, tři denně - žádnej rozdíl. R^

0/0
7.6.2007 18:54

algra

Re: Jo děti - a ještě udělejte nějaký další kool test

Ušetřím autorovi práci a nakopíruju ti sem kus článku, který jsi pravděpodobně vůbec nečetl:"V redakci si myslíme, že prim při výběru hraje kvalita. A to - u televizoru - především kvalita obrazu. Rozdíly spotřeby jsou zřetelné, ale ve vztahu k pořizovací ceně a nárokům na kvalitu je nehodnotíme jako podstatné či zásadní. Jinými slovy - nekoupit si plazmu, protože má větší spotřebu, a přitom oželet kvalitu, považujeme za nesmysl. "

0/0
7.6.2007 20:03

Vaclav Nyvlt - Technet.cz

Re: Re: Jo děti - a ještě udělejte nějaký další kool test

diky :-)

0/0
7.6.2007 20:21

dv

Re: Jo děti - a ještě udělejte nějaký další kool test

OVP s DVB-T stojí 8000,-Kč jeji spotřeba je proudu je nižší.  Ty raději investuješ cca 30-40 tis. za něco na čem si pak stejně pustíš film v DIVx ? a ještě to bude mít větší spotřebu, nebo na zprávy potřebuješ 107 cm uhlopříčku ?8-o

0/0
11.6.2007 15:54

tomas

Vůbec tomu nerozumím

Vůbec nechápu proč si někdo kupuje LCD/Plasmu, když sleduje pouze analog nebo dvbt signál? Jediné co získá je horší obraz a větší spotřebu. Dávat desítky tisíc jenom proto, abych ušetřil 40 cm místa, mi připadá absurdní. Asi jsem něco podstatného nepochopil.

0/0
7.6.2007 17:42

bullhead

Re: Vůbec tomu nerozumím

...naprosto souhlasim ...nepochopils

0/0
7.6.2007 17:46

Jenda Benda

Re: Vůbec tomu nerozumím

nevíš o čem píšeš, ;-D

0/0
27.6.2007 19:26

Janhura

Kdo je chytrý, běží si koupit TV s CRT

- dnes za babku, ale brzy už nebudou vůbec! Pak už jen stačí si pár let počkat až se stanou raritou a za mnohonásobek kupní ceny je výhodně prodat sběratelům.

0/0
7.6.2007 15:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.