Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Revoluce ve fotografii: Fotoaparátům bude stačit jen jeden pixel

Digitální fotoaparáty možná přijdou o milióny snímacích prvků a vystačí si pouze s jedním pixelem. Alespoň to podle BBC vyplývá z nové technologie, kterou představili vědci z Rice University v texaském Houstonu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

prudic

a jejejej

Tak za prve, nejedna se o 1 pixel, pokud se autor zamysli....ale o to, ze snimany obraz zpracovava jeden fotoelektricky prvek. ale ne o jedne pixel, protoze "pixely" jsou zde zastoupeny zrcadky...ale to by pak bylo tezke vymyslet nadpis pro clanek aby upoutal, vidte :)? A dalsi vec, kde se vzaly ty miliony zrcadek?? 1024x748 :)))).....

BTW: honba za Mpx by byla stale.....ale jak na tohle bude fungovat otresy a podobne nechci videt. A zpracovani zaverky 1/8000s se take tesim :))....

0/0
15.8.2007 16:07

MMtheo

Čeština

No buď jsem z jiného státu, nebo se v tomto článku trochu nepovedla čeština. Jak tohle může někdo zveřejnit. Překlepy, špatné skloňování, divně poskládané věty, hnus... Rv

0/0
20.1.2007 14:05

lenin

hlad

mám velký hlad...;-€

0/0
19.1.2007 20:17

Modern

Revoluce?

Tak zaprvé bych tak trošku poopravil titulek na "Revoluce v průmyslovém snímání" a za druhém bych to přestal nafukovat, protože teoreticky je tato technologie poněkud staršího data (drhlo to jen na realizaci dostatečně výkonného obrazového procesoru). Pro spotřební fotografii má tahle technologie asi tak nulovou váhu, avšak pro fotografii vědeckou - satelity atd. je tahle záležitost vzhledem k možnosti rychlé změny snímacího spektra v reálném čase k nezaplacení, čímž narážím na prozatimní nákladnost takového "fotopřístroje" ... ;-D Alias ať žijí špatně vyložené titulky ... 

0/0
19.1.2007 20:12

Modern

Re: Revoluce?

Jo, ještě jsem zapomněl uvést poznámku o tom, že redaktor technetu, co tenhle titulek napsal je buď ignorant, nebo naprostý blbec. Doporučuji mu vyhledat si na internetu, co že je to vlastně ten "pixel" ... X(Y);-)

0/0
19.1.2007 20:17

ikebara

anebo...

tu skupinu zrcátek filmuje extra rychlá kamera s mimořádným rozlišením, aby se dalo určit, jak je které zrcátko nakloněné

0/0
19.1.2007 20:08

ikebara

nic nového

zhruba takhle někdy před osmdesáti lety začínala televize. jeden pixel a kolečko s dirkama.

0/0
19.1.2007 20:01

snickim

Hmm, asi tomu úplně nerozumím ...

Jsem fotograf amatér a tak mne zajímá jedna věc. Jak pánové vynálezci zajistí možnost různé délky (čas) osvitu snímacího prvku?

Základem fotografie totiž je, že mohu měnit clonu a čas a tím reagovat na vnější světelné podmínky a zároveň dosáhnout požadovanou hloubku ostrosti.

V článku popsaný princip se podle mne skutečně dobře hodí jen na opačný princip - na promítání, protože intenzita světla z lampy je stále stejná a také hloubka ostrosti obrazu se nemění.

0/0
19.1.2007 16:56

Pan Tau

Re: Hmm, asi tomu úplně nerozumím ...

... to neřeš ... jestli to k něčemu bude ... tak nejspíše za hodně dlouho .... ;-)

0/0
19.1.2007 16:59

Pt

Re: Hmm, asi tomu úplně nerozumím ...

Když se jim podaří s těma zrcátkama hejbat dostatečně rychle, tak se jediný obraz nasnímá třeba 1000x a po zprůměrování každého sejmutého bodu bude vlastně délka snímání 1000x tak dlouhá

0/0
21.1.2007 12:29

Stíhací bombardér Havel

to je teda terno

takže místo milionů pixelů tam budou miliony složitě se pohybujicích zrcátek. Tomu říkám pokrok. 8-o

0/0
19.1.2007 16:27

ZW

Re: to je teda terno

Kdysi si také nikdo nedokázal představit, že by pohyb kočáru vycházel zevnitř a ne od nějakého tahouna zvenčí. A vida, jak ta auta s motorem vesele jezdí...

0/0
22.1.2007 22:06

Dr.Sid

Vskutku jednopoxelovy

Tedy co se tyce snimacu. Vyhody zda se zatim jsou: mensi spotreba energie, moznost vetsiho mnozstvi pixelu ( zrcatka jsou mnohem jednodussi nez snimace). Ale hlavne snazsi vymena vlastniho snimace, pripadne vetsi moznosti zkvalitnovani snimace (neni tam omezeni velikosti, a je jen jeden).

Ale 'revoluce' ? Proste zajimavy napad, mozna se ale taky ukaze ze pekne blby ..

0/0
19.1.2007 14:41

Olaf

nevim, jaky nadpis

O tomto se psalo jiz trochu driv. Ctete zde:

http://www.livescience.com/technology/061002_single_pixel.html

0/0
19.1.2007 14:30

Olaf

Re: nevim, jaky nadpis

ostatne koho to zajima, staci google a je to:

http://www.google.cz/search?hl=cs&q=single+pixel+camera&lr=

0/0
19.1.2007 14:33

Jo, to je taky dobrý

Re: nevim, jaky nadpis

Podle tohoto článku, kdyby se vědci ožrali trošku víc, tak mohli nahradit ten jeden pixel generátorem náhodných čísel, a výsledný obraz matematicky dopočítat. Tím by ušetřili zrcátka, a hlavně objektiv.;-D

0/0
19.1.2007 14:43

h2o

Re: Re: nevim, jaky nadpis

tak to je hezky napsano ;-D;-D;-D

0/0
20.1.2007 18:20

BrumlajiciCmelak

No, pokud si to přečtete

a zamyslíte se, zjistíte že je to blábol. Nebudu soudit, jestli je to špatným překladem nebo tím, že originál vyšel na Silvestra. :-© Bych třeba chtěl vidět, jak by se technika poprala s pohybem.

0/0
19.1.2007 14:26

BrumlajiciCmelak

Re: No, pokud si to přečtete

Je ovšem i možné, že to někdo opravdu zkoumá .... Pouze nechápu smysl.... Čip je u fotoaparátu malý kvůli optice... tím je dané i množství světla dopadající na jeden pixel. Vzhledem k tomu, že toto množství je pekelně malé, fotoaparát šumí. Tak aby jsme to vylepšili, tak to zesílíme ještě 800 000x;-DRv

Kdyby radši zkoumali třeba foveon snímače, kde se uštetří ty 3/4 světla ...   

Onehdá jsem slyšel jakéhosi vědce básnit nad novými slitinami pro nahrazení cínové pájky ... a nejvíc si pochvaloval slitinu, která tuhla v rozmesí asi 120°C a byla dražší než stříbro ;-D

0/0
19.1.2007 14:34

fiam

reklama

Ach jo, vždyť tu jde o skrytou reklamu. Všimněte si odkazy. A já blbec to čtu...

0/0
19.1.2007 13:37

Zuzana.

Re: reklama

Odkud jsi přiletěl?

0/0
19.1.2007 16:59

fiam

okurková sezóna?

Bóóóže, takové kraviny. A ještě za to berou prachy, že?

0/0
19.1.2007 13:34

Pinocheat

Omluva

Aha, tak ten šifrovanej text nepatřil sem ;-D

0/0
19.1.2007 13:33

Pinocheat

bronco62

0/0
19.1.2007 13:25

Pinocheat

solrac62

0/0
19.1.2007 13:24

Pinocheat

gogo666

0/0
19.1.2007 13:24

Brainwashington

Přenosný mikrozáchod - objev století!

Princip spočívá v tom, že jeden jediný bězný záchod je rozložen na milióny zrcadlově lesklých miniaturních záchodků. Celé to je uloženo v průhledné plastikové mikrohadičce. Jeden její konec se zavede do konečníku a druhý třebas do kapsy či kabelky. Mikrokrozáchody neustále cirkulují a nepřetržitě odebírají stolici a přemisťují jí do kontajneru v kapse. Védci kteří jej vyvinuli, vidí hlavní výhodu v tom, že jej lze využívat nepřetržitě a ve spojení s Breez Wantich i ve společnosti.

0/0
19.1.2007 13:02

fiam

Re: Přenosný mikrozáchod - objev století!

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
19.1.2007 13:31

jano

hmmmm ....

minule som si cital taku knizku, asi 50 rokov staru a tam sa taketo cosi podobne nazyvalo tusim Nipkonov kotuc ...

0/0
19.1.2007 12:58

fiam

Re: hmmmm ....

nipkovův kotouč je úúúplně o jiném... 8-o

0/0
19.1.2007 13:30

Hloupý Honza

nepochopili jste to...

z každého jednoho kvanta energie lze získat dostatek informací...... neboli....jeden jediný prvek=pixel měří "jednotlivá  kvanta" - to jsou ty rozdílný počty měření -  jas, barvu.... - a pak je výpočtem dosazen na své místo odkud přišel - to budou mít řešené nějak tím zrcátkem...........nícméně i informace o "místě" je v tom kvantu taky obsažená........to je fuk.....mějte se

0/0
19.1.2007 12:47

bukin

No tak to je teda "vynález".

To jako má být plnohodnotná náhrada za jednoduché a dobře zvládnuté CCD či CMOS snímací elementy? Zrcátka? Zkuste si vzít DLP projektor do ruky a promítat z ruky. Paráda, že?

0/0
19.1.2007 12:27

ZW

Re: No tak to je teda "vynález".

Před pár desítkami let se také zdálo, že Hollerithovy děrné štítky jsou jednoduché, dokonalé a že na nich už není co zlepšovat...

0/0
22.1.2007 22:09

kingtommy

hezké

...sice tomu moc nerozumím, ale nemůže být problém v tom, že mechanické součástky jsou náchylnější k mechanickému poškození ?K čemu mi bude foťák kterej si po jednom náhodným pádu vystavím na poličku?

0/0
19.1.2007 12:26

bukin

Re: hezké

budeš si muset koupit nový a o tom to hlavně je.

0/0
19.1.2007 12:28

Vontak

Re: Re: hezké

Ježis ty seš magor:)

0/0
19.1.2007 13:59

Flynn

Re: Re: Re: hezké

Naopka, je realista, který ví, že žijeme v konzumní společnosti.

Firmy nevyrábí od toho, aby nám zlepšili život, ale od toho, aby si namastili kapsu. to zlepšení života je pouhý bezvýznamný efekt.

0/0
19.1.2007 14:56

bacil2

Re: Re: Re: Re: hezké

presne tak a to ma neuveritelne serie... dedkove radio na zahrade je tam uz 30 rokov a stale funguje... a great quality from Peoples republic of china su na 1 rok pouzivania a potom si kupis novy, lebo je to 'lacne'

0/0
19.1.2007 16:02

scape

zajimave,ale

na staticke sceny ozna dobry(ale tady zas mame scanovaci digitalni steny),ale neco dynamickeho dost tezko.kazdy pixel obrazku bude snimany v jinem case,a ne vsechny najednou.a casy jako 1/8000 myslim ze bude nemozna,jedna se o mechanicky princip

0/0
19.1.2007 12:09

ZW

Re: zajimave,ale

Stejný "problém" mají štěrbinové závěrky současných foťáků nebo třeba klasická CRT obrazovka. Jak je vidět, dá se s tím žít...

0/0
22.1.2007 22:13

Flynn

Cancy

Pan redaktor zase placa nesmysly a zrejme si plete pojmy a dojmy.

U obrazku popis "jednochipovy", v clnaku "jednopixelovy". Coz je samo o sobe blbost.

Ohani se sice DLP projektorem, ale ani ty nemaji jeden pixel (nanejvyse ten jeden cip s  x-Mpix).

Jde zde spise o to, ze ten DLP proces vlastne vyfoti jednu scenu 3x dle daneho barevneho kanalu a vysledny obrazek nasledne posklada.

takze "1 pixel" je blbost nad blbost

0/0
19.1.2007 12:08

fiam

Re: Cancy

Taky si myslím že jde o kachnu jak vyšitou. Kdysi byl kolem kódovaní zvuku taky bugr, jenže to jde o jeden "bit" (jde stejně jen o podobnost s pravým bitem) rozložený délkově do času a náboj na kondenzátoru pak kopíruje původní obálku. Tady to nemůže fungovat, světlo je o jiném... 8-oRv (Y)

0/0
19.1.2007 13:28

Baugi

Re: Cancy

Třeba se začnou vyrábět speciální jednopixelové obrazovky (myšleno s rozlišením 1x1 px), které takovéto fotografie budou schopné zobrazovat ;-D

0/0
19.1.2007 15:40

HvL

konečně

že bychom se už konečně přestali zabývat Mega-Giga-Tera a začali uvažovat trochu ekologicky? tohle není ideální příklad asi, ale energetická náročnost by už mohla jít konečně dolů. držím tomuhleprojektu place R^

0/0
19.1.2007 11:11

ZW

Re: konečně

Netuším, co se z této cesty vyvine, ale každopádně posune vývoj dopředu. Kdyby nebylo podobných odvážných (a zpočátku bláznivých) řešení, dodnes používáme mechanické počítačí stroje s děrnoštítkovou pamětí. Třeba to nakonec skončí ve slepé uličce, ale i ta má svou cenu. Tak schválně, jestli se za pár let přestaneme chlubit počtem megapixelů a místo toho se budeme přátele oslňovat rychlostí zrcátek.

(BTW, to pak každý foťák bude pravou zrcadlovkou, ne ?)

0/0
19.1.2007 11:49

marzena

Re: Re: konečně

nebude :-P kompakt zustane kompaktem i kdyby mel 20Mpix.. ehma vlastne 20MZrct

0/0
19.1.2007 12:42

real_goldie

Re: Re: konečně

No on se obraz ani v opravdove zrcadlovce nevytvari zrcadlem. Jak je konstruovana zrcadlovka se doctete treba tady:

http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/rom_dslr1.html

0/0
19.1.2007 12:47

Jára C

Re: Re: konečně

Správně a největší objevitel slepých uliček jsem já. Tento článek mi však zdatně konkuruje :)

0/0
19.1.2007 17:52

Robos

Re: konečně

Vzhledem k principu funkce mám nutkavý pocit, že to bude konzumovat signifikantně více energie, než klasické CCD.

0/0
19.1.2007 15:36

ZW

Re: Re: konečně

Třeba to u budoucích miniakumulátorů s kapacitou řádově desítek či stovek Ah (oproti současným jednotkám) bude nevýhoda zcela zanedbatelná.

0/0
22.1.2007 22:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.