Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První televize uměla vysílat pouze obrazce s rozlišením 64 pixelů

Zatímco některé vynálezy jsou dílem náhody nebo okamžité inspirace, televize se rodila postupně. Od prvního konceptu až po funkční zařízení uplynulo přes 80 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Obyvatel

A pomalu se k tomu opet blizime zpet

Plny analogovy PAL bude asi jiz nedostizna kvalita, upadek smerem k DVD, DVB-T vysilani ci "televize" v mobilu se pomalu vraci k tomuto uzasnemu rozliseni ;-€

0/0
20.1.2007 15:34

Pavelpod22

Re: A pomalu se k tomu opet blizime zpet

opravud se mýlíte. Dnešní "váš plný pal" je z 95pct digitální. Tedy v kameře se signál digitalizuje, pak zpracovává, pak kompresuje (bezeztrátově) pro záznam. Poté je zpracovávn na digitální Lineární (digi-páskové) či Nelineární (počítačové) střižně. Výsledek je vypsán na digitální kazetu, odbaven do vysílacího řetězce (digitálního), odtud putuje přes satelit či DVB-T k divákovi - digitálně. Pouze u DVB-T provozovatel zbytečně škrtí datový tok, to ale není vada digi techlogoie :-).

Digitální signál je zachycen i stávajícími pozemními analogovými vysílači - teprve zde je "poslední analogová míle".

0/0
20.1.2007 16:58

Pavelpod22

Re: Re: A pomalu se k tomu opet blizime zpet

Ujišťuju Vás, že pokud by se clý řetězec vrátil k vašemu "plnému analogu" (kamery, zpracování, distribuce na vysílače, pozemní vysílání), koukal byste, jak moc byl ten váš "analogový PAL nekvalitní" - proti dnešnímo digi obrázku. Množství vad vznikajících při zpracování, přepisy, různou "mezidistribucí" (různé brumy,  zhoršení barev, zvýšení šumu atd) by se Vám okamžitě přestalo líbit. Problém není v digi technologiích, ale v jejich používaní v příliš "ekonomickém" provozu - nacpat co nejvíc programů do dat. toku, to prostě nejde bez následků. Ale to není vada digi TV :-) .

0/0
20.1.2007 16:59

mm

Re: Re: Re: A pomalu se k tomu opet blizime zpet

Vazeny,

V oboru jsem vzdelan dostatecne a leccos si pamatuju. Ciste analogovy PAL nebyl v zadnem pripade nekvalitni - samozrejme za predpokladu, ze na cele ceste do TV prijimace byly spravne pouzity dostupne technologie.

Bylo to samozrejme nachylnejsi na ruseni, ovsem za dobrych podminek byl obraz i subjektivne na obrazovce lepsi nez v dnesnim priskrcenem DVB-T. TV divaka nezajima, ze teoreticky lze obraz digitalne prenest kvalitne. TV divaka zajima to, jakym zpusobem se to pouziva a jaky je vysledek - A TEN JE V PRIPADE BEZNEHO KOMERCNIHO DVB-T O T R E S N Y !!

Vsadim boty, ze spousta lidi v oblastech, kde meli dobry analogovy prijem jeste s laskou bude na stare casy vzpominat (on je totiz prece jen trochu rozdil mezi tim co jde digitalne do dnesnich analogovych vysilacu a tim, co pujde digitalne primo do anteny zakaznika).

0/0
23.1.2007 16:53

medick

Re: Re: A pomalu se k tomu opet blizime zpet

pan bude asi odbornik teoretik. Odbornik-praktik by dodal: v TV se šetří se vším, co je krátkodobé. Tudíž se všechno komprimuje, některé staré záznamy mají televize dokonce ve formátu video-CD, a pod. Dále - platí se šířka pásma na satelit, na zemi, ze satelitu, a v DVB-T systému taky. Tudíž se vysílá jen to, co je nevyhnutné pro uspokojení běžné populace. A i ta běžná populace při rychlých změnách obrazu je schopna vidět kostičky a různé pohybové artefakty. A pak jen tiše doma diskutuje, že asi koupila špatnou krabičku, když to vlastně dělá horší obraz než byl dostupný dávno předtím. 8-o

0/0
20.1.2007 17:26

Delirium Tremens

Re: Re: Re: A pomalu se k tomu opet blizime zpet

Pán je opravdu odborník a rozhodně ne jen teoretik. Věř mi.

0/0
20.1.2007 19:36

Delirium Tremens

Re: Re: Re: Re: A pomalu se k tomu opet blizime zpet

Mám na mysli Pavlapod22.

0/0
20.1.2007 19:38

Pavelpod22

Re: Re: Re: A pomalu se k tomu opet blizime zpet

nevím co je podle vás "teorie", dnešní "plný analogový PAL" je z 95pct digitál - to je třeba mít "při těch stescích" na paměti :-) .

K vašemu VCD :-) - bezkonkurenčně nejrozšířenější profi záznam (DB) používá bezeztrátovou kompresi 2:1 s dat. tokem 125Mbps, spotřebujete těch "CD" asi trochu víc :-).  Distribuce vysílání je digitální v mpeg2, jak sám říkáte je dosud velmi kvalitní (na "analogu" vám tento mpeg2 nevadí :-) ).  Problém je pouze DVB-T, nikoliv tedy "technologie sama", pouze její využívání v nejekonomičtějším režimu. Staré záznamy jsou na 1"C ("VCD" či "DVD" používá leda tak vaše místní kabelovka :-)) ), velcí brodcasteři archivy ale digitalizují na DB. Je třeba vědět a ne "povídat", celý Váš "starý dobrý analogový řetězec" by se dnes už opravdu nikomu nelíbil (technologie v posled. 10 letech udělaly obrovský skok vpřed, není třeba vidět vše zase tak černě ).

0/0
23.1.2007 1:01

Thyronx

Pamatuji 1.kveten 1953

Kdy poprve zacala vysilat TV v Praze ( s vysilacem na Petrinske rozhledne). A byl jsem u toho a stejne tak prace na Internetu v dobe kdy na nem jeste bylo webstranek tolik, ze se daly spocitat na prstech dvou rukou. To uz jsem mel PC doma (v USA) Tehdejsi prace na Netu byla zcela odlisna a prvni Netovy prohlizec prisel az o par let pozdeji. Windows 1 byly cernobile a instalovaly se z 3 floppy disku. :-)

0/0
20.1.2007 3:54

Thyronx2

Re: Pamatuji 1.kveten 1953

Jses fakt dobrej. !Kdyz vystrelili Gagarina do kosmu, mel jsi predpokladam uz v te dobe doma prvni verze raketoplanu. ;-D Take bych chtel jednou bydlet v ju es ej [>-]

0/0
20.1.2007 7:49

mosulský machredž

Re: Pamatuji 1.kveten 1953

NO JAK KOUKÁM KOVBOJI, TY SI UŽ ZANEDLOUHO NEBUDEŠ PAMATOVAT VŮBEC NIC - RADĚJI SE PŘESUŇ NA ČLÁNEK ...ZA PĚT MINUT DVANÁCT ;-D Rv

0/0
20.1.2007 7:56

AAA

Re: Pamatuji 1.kveten 1953

Ale uz tehdy fungoval NET na progresivni technologii kabeloveho prenosu dat, ze jo. To se soubor nahral na osmipalcovou disketu, ta se strcila do kabely pres rameno a prenesla se na misto urceni. A uz tehdy pri tom hrozilo nakazeni virem, specialne kdyz bylo venku hnusne. Jo to byly casy, co :)

0/0
20.1.2007 10:33

fuk

Re: Pamatuji 1.kveten 1953

Tady mas priklad, proc se maji pouzivat odstavce.

Tvuj prispevek ted totiz vyzniva tak, jako ze v tom 53 jsi mel PC. :-)

0/0
20.1.2007 11:19

Pt

Re: Re: Pamatuji 1.kveten 1953

Taky jsem si rikal. V te dobe se Gates jeste povaloval v plenkách. Ačkoli Windows 2.0 (nebo 3.1) jsem nedavno videl. Byly skutecne na 3 disketach. Byla pro me cest krabici otevrit, protoze byla dosud neotevrena, maual zabaleny. Ach jo. nadhera

0/0
20.1.2007 17:53

VL

Re: Re: Re: Pamatuji 1.kveten 1953

Byly to 2.0, Windows 3.1 i 3.11 byly na 8 disketách 2,5 palce.

0/0
20.1.2007 18:26

Ublemcané blízátko

Re: Re: Re: Re: Pamatuji 1.kveten 1953

Omyl pánové, Win 3.1 měli deset disket a 3.11 jich měli v některých variantách 11. Tu desetidisketovou versi mám doma ještě originál ;-D

0/0
21.1.2007 20:43

digitalni rozumbrada

Re: Re: Re: Re: Re: Pamatuji 1.kveten 1953

Presne tak,

instalovalova se to hodne dlouho ,proste se to muselo "odklepat" ...!

Chel bych videt nekoho kdo ma - vubec-  windows 1 doma na ,nebo  3,5 ;-) ,nebo snad na CD ;-)

0/0
22.1.2007 8:49

Ublemcané blízátko

Re: Re: Re: Re: Pamatuji 1.kveten 1953

a byly 3.5 palcové

howgh

0/0
21.1.2007 20:44

JirkaCV

Re: Re: Re: Re: Pamatuji 1.kveten 1953

Nebyly to 3,5 palce? A ještě byly diskety 5,25 palce a 9 palců. 2,5 palce neznám.

0/0
21.1.2007 20:44

bambus_trambus

Re: Pamatuji 1.kveten 1953

Čoveče synku, ty by ses měl léčit. Pojem "notorický lhář" dnešní medicína zná velmi dobře. Akorát se bojím, že tobě už není pomoci, jsi skutečně beznadějný případ. Tebe by z toho dostal opravdu jenom nucený odstřel.

0/0
20.1.2007 19:32

Johnny

Re: Re: Pamatuji 1.kveten 1953

no nevím... pochybuji o tvém zdravém rozumu (Y)

0/0
20.1.2007 23:00

marekzprahy

velmi zajímavý článek

ale zrovna když jsem se začetl, tak náhle skončil8-o

0/0
20.1.2007 1:03

paxik

Re: velmi zajímavý článek

Děkuji za ocenění. Mám podobný pocit, zrovna, když jsem se rozepsal, dosáhla délka článku (i čas) kritických hodnot. Proto některé z pokračování seriálu "Jak to bylo poprvé" věnuji elektronické televizi a jejímu prosazování, a také prvnímu vysílání televize.

0/0
20.1.2007 2:01

Přesně...

Re: velmi zajímavý článek

0/0
20.1.2007 7:00

PortyMP

Re: velmi zajímavý článek

Přesně tak.... Taky se mi zdál v tom nejlepsím nejak rychle konec konec...

0/0
20.1.2007 7:03

Ebo

jop..

CRT je opravdu stará, ale mnohokrát modernizovaná a dotáhnutá do dost solidního zařízení.. je to roky prověřená technologie.. narozdíl od TFT

0/0
20.1.2007 0:25

sHImi

Re: jop..

TFT je taky stará technologie... nevím od jakýho roku lae tak od sedmdesátých- osmdesátých let...

asi myslíte LCD televize ne?

0/0
20.1.2007 9:35

medick

Re: Re: jop..

to je jen otazka vygooglovani informace z netu. Ale co se nejspis az tak moc nevi, ze u CRT technologie je odpad vyroby kolem 7 procent, zatimco u TFT je odpad v zavislosti na rozmerech panelu od 15 do 45 procent. V osmdesatych letech, kdy vznikla prvni LCD televize (SONY LCD TV) o rozmerech 2x3 cm byl odpad vyroby pres 70%. Proste je to nakladne na presnost a stejne tak, jako Carl Zeiss ze tri cocek dve vyhodi (resp. proda Sony), tak i TFT je ruzne kvalitni - nejkvalitnejsi nakupuje EIZO, Philips a Sony Proffesional Portfolio. Ostatni TFT panely pak jdou ke vsem ostatnim vyrobcum...

0/0
20.1.2007 15:20

Pavel Matějka

Re: Re: Re: jop..

Nezapomeňte na firmu, která si je sama vyrábí a používá - a ty horší prodá. Samsung. :-)

0/0
20.1.2007 17:09

medick

Re: Re: Re: Re: jop..

jasně... ono je výrobce a "výrobce". Spoustu panelů třeba  pro EIZO dělá i LG, když se jim povede série, která splňuje stanovené podmínky...

0/0
20.1.2007 17:27

oNeill

Re: Re: Re: Re: jop..

Pokud vím, Samsung prodává lepší kusy do LG a do svých panelů dává své horší nebo AUO.

0/0
20.1.2007 21:44

oNeill

Re: Re: Re: jop..

Nezdá se mi že Philips je nejšpikovější výrobce. Sony možná.

0/0
20.1.2007 21:45

Brepta

Re: Re: Re: jop..

Pokud vím, tak Sony samotné LCD zobrazovače do svých LCD TV nevyrábí, ale bere je od Samsungu. Elektroniku, A/D, zpracování obrazu a tak dál má však vlastní a docela slušné.

0/0
14.1.2009 20:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.