Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co dělají nejslavnější kosmické sondy v nekonečném vesmíru

Přečtěte si, co se stalo s nejslavnějšími sondami, které člověk vyslal na vesmírnou pouť. Kde se právě nacházejí a "žijí" ještě? Kde budou za milion let? Marcel Grün exkluzivně pro Technet.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bůh Nejvyšší (4)

Co by dělaly... nic

Flákaj se a dloubou se v prdeli.

0/0
7.2.2007 5:18

mikek

Super článek

V záplavě blbostí na na iDnes a spol. je tohle nádherná vyjímka. Škoda, že je to právě jen ta výjimka.

0/0
6.2.2007 9:06

Odbornik

rychlost

S tou rychlosti by nas mohli poučit UFOni, kdybyste viděli jak jim ty jejich stroje makaj, i ve vzduchoprázdnu. Krásně rychle se přesunou z hvězdy na hvězdu !! Sou to prostě takový kosmycký japonci, maj to vymakaný i ty světla co dělaj když odvážej naše lidi (i z Prahy) do vesmíru.

0/0
2.2.2007 14:55

Alex

Ryhlost

Zdá se že s konvenčním raketovým pohonem se dostaneme tak leda na Mars :-)

Nedalo by se při zkoumání vesmíru využít spíš těch radiových vln?

Letí ty radiové vlny rychleji než světlo, nebo ne?

0/0
1.2.2007 13:23

black

Re: Ryhlost

Jestli jsem dával dobrý pozor ve Fyzice tak pokuď vím člověk zatím nevymyslel nic co by bylo rychlejší než světlo. Ani ty radiove vlny. Vše se přibližuje této rychlosti, ale nejsou rychlejší. Mluvím o dosud poznanách věcech. Teď sice nevím jak je to s částicovým urychlovačem, ale myslím že i on je schopen zrychlit částici max na rychlost světla. Jenže on funguje tak že proti sobě pustí dvě částice, tzn že sečtená hodnota srážky dvou částic je dvounnásobná rychlosti světla. Snad.

0/0
1.2.2007 14:30

ARCCOS

Re: Re: Ryhlost

Ne, ne, ne, všechno špatně.

Především, světlo a rádiové vlny jsou totéž, tedy elektromagnetické vlnění, pouze s jinou frekvencí. Tudíž rádiové vlny se šíří rychlostí světla.

V urychlovačích se částice dají urychlit na velmi vysoké rychlosti, které se můžou blížit rychlosti světla. Ale ani při jejich srážkách nedojde k překročení této hranice. Rychlosti se ve skutečnosti takto vůbec nesčítají! Jednoduché sčítání můžeme použít v běžném životě, tady ale už musíme počítat s relativistickými jevy a rychlosti sčítat relativisticky (na to jsou známy vzorce).

0/0
1.2.2007 14:58

erben3

Re: Re: Re: Ryhlost

Jo jo, to je pravda. Škoda jen, že jsem ty vzorce nikdy moc nechápal a zkoušku z jaderné fyziky jsem udělal opravdu s hodně odřenýma ušima :-)

0/0
1.2.2007 19:30

black

Re: Re: Re: Ryhlost

Sakra, sorry. Jak jsem mohl zapomenout, že světlo i radiové vlny jsou elektromagnetické vlnění. ;-€ Sám sebe bych zmrskal. Moc díky za opravu a omlouvám se za předchozí blábol co jsem napsal. Potrestám se sám a napařuji si týden oživování fyziky v mém mozku. ;-D

0/0
2.2.2007 7:11

J.F.K.

Re: Re: Ryhlost

Je tu někdo, kdo by objasnil pojem "de Broghlieho vlny" (nebo tak nějak)? Matně si vzpomínám, že v 80. letech se nám na VŠ tvrdilo, že jejich rychlost je snad větší, než rychlost světla. Ale dost možná, že se jen pletu. Fyzika není moje hobby. Díky za fundovanou odpověď.

0/0
2.2.2007 13:58

Arccos

Re: Re: Re: Ryhlost

Přímo tento pojem vysvětlit nedokážu. Nicméně skutečně exitují rychlosti vyšší než je rychlost světla. Důležité ale je, že jde o rychlosti zdánlivých jevů. Příkladem může být "prasátko", které na zdi vytvoří svítilna. Když pohnete svítilnou, pohne se i prasátko - a rychlost přesunu prasátka může být klidně nadsvětelná. Stačí si představit velice výkonnou svítilnu, obrovskou a velmi vzdálenou zeď. Jenomže jde o rychlost pouze zdánlivého objektu, prasátko není nijak hmotné a nepřenáší žádnou informaci. Podobně byste našli i mnoho jiných jevů s podobným chováním (ostří dlouhých nůžek, vzdalování dvou galaxií z opačné strany oblohy...). Zmiňované vlny budou podobný případ, ve vlnovém popisu takové věci nastavají napž. s pohybem fáze (nebo tak něco).

0/0
2.2.2007 16:03

majewski

Re: Re: Re: Re: Ryhlost

Tady je celá fyzika v koncích, neboť je jen na teoretické platformě a dobře víme, že vše je vždy tak trochu jinak. Položme si elementární otázku: dvě planetky vzdálené od sebe 1 sv rok. Na každé odpálíme ve stejný okamžik jadernou nálož. Pozorovatel bude uprostřed mezi planetkami. Kdy se k pozorovateli dobelhá světlo výbuchu z každé planetky? :-) Na to vám i bez znalosti kvantové fyziky odpoví žáček 3 třídy... :-)

0/0
2.2.2007 23:24

Arccos

Re: Re: Re: Re: Re: Ryhlost

Za šest měsíců. Co z toho má plynout?

0/0
5.2.2007 8:52

MiP

Re: Re: Re: Ryhlost

De Broghlie přišel s vlnovým popisem částic. Tak jako světlo se dá popsat jak částicivou tak vlnovou teorií, i částice se za určitých podmínek chovají jako vlny. Nejsou to však nějaké hmotné vlny ale spíše představují amplitudu pravděpodobnosti výskytu částice.  A pak je vždy určitá pravděpodobnost , že se částice může z bodu A do bodu B dostat nadsvětelnou rychlostí. To platí ovšem pouze na hodně malých vzdálenostech, kde se projevují kvantové efekty.

0/0
12.2.2007 15:26

Odborník

UFO

Pan Grýn nemá pravdu, protože vůbec nic nepíše o mimozemšťanech, kteří mají nasvědomí přerušení sygnálů z tech plechových sond. A taky že se nasa spletla a sledovali plechovou sondu, přitom tam letělo UFO.

0/0
1.2.2007 10:43

black

Re: UFO

I ty UFOune jeden. Typuji že teď sedíš na Marsu a naboural ses na tuhle diskuzi. ;-D

0/0
1.2.2007 14:15

Pushkin

Vynikající článek

Skvělý vyčerpávající článek. Jenom poznámka

"..., kdesi za oběžnou dráhou Pluta, se sluneční vítr proudící nadzvukovou rychlostí poměrně prudce zpomaluje,..."

Zde je jednak nevhodné mluvit o zvuku (vakuum) jednak rychlost zvuku též není konstantní, vhodnější by byl přesný údaj.

Jinak opravdu skvělý článek, o dvojčatech Voyagerových už jsem pěknou dobu neslyšel a ani jsem netušil jak jsou na tom.

0/0
1.2.2007 7:01

Glumik

Re: Vynikající článek

Domnívám se, že to bylo myšleno tak, že samotný sluneční vítr je tvořen částicemi takže tam není vakuum a je nositelem vzruchů.

Nehledě na to co to je vakuum?

0/0
1.2.2007 9:58

Karel

Nádhera !!

Opravdu se před tímto článkem skláním, nádherně napsané a skutečně pro lidi ;-)  Jen tak dál R^

0/0
31.1.2007 21:51

Josef

Re: Nádhera !!

Pripojuji se k podekovani za clanek. Preci ale jeste zustava jeden velice zajimavy a zahadny ukaz o kterem se pan Grun zapomnel zminit. Ta sonda Pioneer 10 totiz nevysvetlitelne zacala zpomalovat. Bylo to zjisteno temi poslednimi kontakty. Nikdo si to nedokaze vysvetlit a pry to popira i Einsteinovu teorii relativity. Nemohl by jste se vyjadrit k tomuto ukazu p.Grun ?

0/0
1.2.2007 1:38

erben3

.

R^ Super článek. Ale jestli některou z těch sond zachytí nějací mimozemšťané, tak to bude nikoliv klika, ale ultra mega klika :-) Nejsou to ani  láhve hozené do moře, ale spíš plovoucí drobky o velikosti zrnek máku, hozené do oceánu.

0/0
31.1.2007 21:16

Kapitan_John@centrum.cz

Re: .

Kdepak, to nejsou zrnka máku v oceánu, to je jeden atom v celé sluneční soustavě... jedna ku třiprdele čísel!!!

0/0
31.1.2007 22:44

marten_cca

Re: Re: .

tak tohle už je mnohem raelističtější popis šancí

0/0
1.2.2007 13:34

kk

Re: .

mimozemstani tezko, nejspis tam na ne budou cekat lidi (pokud se v pristich tisiciletich nestane neco opravdu necekaneho)

0/0
1.2.2007 9:10

erben3

Re: Re: .

Lidi? Za milion let? Tomu nevěřím. Lidi jsou nějak moc podezřele naprogramovaní na autodestrukci. Lidské civilizaci ještě dávám tak 15-20 tisíc let, pokud tu někdo nestiskne ten pověstný červený knoflík.

0/0
1.2.2007 19:27

kk

Re: Re: Re: .

jenze vyvoj za 15-20tis. let je pravdepodobne zcela nepredstavitelny, i kdyz asi nebude pokracovat linearne takovym tempem jako mezi lety 1900-2000

0/0
2.2.2007 10:24

Clar

Re: Re: Re: Re: .

Třeba ještě rychlejc R^;-)

0/0
2.2.2007 10:42

x

Re: .

Ja jsem spis presvedcen, ze driv nez nekam doleti nejaka sonda (k nejake hvezde), tak mi ji sami  najdem a dopravime (po opatren odstraneni toho izotopveho generatoru) zpet na Zemi do muzea - jako perlicku na zaver pilotovaneho letu..... 

0/0
6.7.2007 2:10

Kapitan_John@centrum.cz

Marcel Grün

R^R^R^

0/0
31.1.2007 19:28

siimm

super

R^ Musiím říct že je to po dlouhé době kdy jsem opravdu četl něco co dává hlavu a patu a ještě ke všemu jsem se něco dozcěděl. Supr článek díky za něj.

0/0
31.1.2007 18:33

Kalakuji

Je vidět...

...že článek nepsal žádný z redaktorů technetu.

0/0
31.1.2007 18:06

Děd Vševěd

Skládám poklonu !

Takovýchto článků by mělo být mnohem více. Díky pane Grüne ! R^ R^ R^ [>-] ! R^ V

0/0
31.1.2007 10:50

Vatik

Otázečka

Svého času se říkalo cosi o velmi poctivé dezinfikaci těchto sond, abychom případné nálezce nezničili bakteriemi a viry z těchto sond. Nevíte někdo, něco bližšího o tomhle tématu?

0/0
31.1.2007 10:23

ARCCOS

Re: Otázečka

Sondy zmíněné v článku, tuším, desinfikován nebyly. Pečlivě se ale dezinfikují novější sondy pro průzkum planet, zvláště pokud jde o landery (sondy přistávající na povrchu). Zabraňuje se tak kontaminaci planet pozemskými mikroorganismy. Důvodem je jednak možnost poškození (zdůrazňuji) případného místního života a jednak zkomplikování jeho detekce (neměli bysme jistotu, jestli detekujeme cizí nebo pozemský život). Většinou se v tomto ohledu mluví především o Marsu. Samotná desinfikace se provádí důkladným čištěním, chemickým čištěním a silným ozařováním. Sonda vše musí vydržet. Samozřejmostí je sterilní laboratoř, kde se sonda konstruuje.

0/0
31.1.2007 10:48

SledgeHewer

Voyager

Na tyhle sondy bacha, viděl někdo Star Trek - The Motion Picture? (poslední ST, kdy Kirk nebyl obtloustlá plešatějící parodie sebe sama? :-))

0/0
31.1.2007 10:09

The_Real_Koudelka

Re: Voyager

Vídžr? Aby k nám nakonec nepřiletěl nějaký nas..ný Pinýr ...

0/0
31.1.2007 16:50

madrabbit

Super

Prima clanek, takovehle pocteni je dneska docela vzacne, jenom houst a vetsi kapky :-)

0/0
31.1.2007 10:03

prehistorik

dobry clanek

R^ chtelo by to nektere veci vice rozvest. Mozna by to nebylo na skoduR^

0/0
31.1.2007 9:38

xblack13

Odletová rychlost New Horizons

16km/s? Co to přesně znamená? A nebylo to náhodou 36km/h? Vždyť dráhu Měsíce minula sonda průměrnou rychlostí 30,48 km/s.

0/0
31.1.2007 9:17

Larus

Re: Odletová rychlost New Horizons

z wikipedie: "It had an Earth-relative velocity of about 16.21 km/s (36,300 mph) just

after its last engine shut down, making it the fastest spacecraft

launch ever."

Současná rychlost vzhledem ke Slunci je 19.59 km/s (http://pluto.jhuapl.edu/mission/whereis_nh.php)

0/0
31.1.2007 9:26

xblack13

Re: Re: Odletová rychlost New Horizons

dík.

Takže běžná rychlost Země se sečetla (samozřejmě vektorově ;-)) s rychlostí sondy vzhledem k Zemi, proto ty na první pohled nesedící údaje.

0/0
31.1.2007 11:59

Chris Kelvin

Hezký článek, ale...

"...a přibližně za 40 tisíc let se relativně přiblíží (na vzdálenost 1,6 světelného roku) ke hvězdě AC+79 3888 v souhvězdí Žirafy..."

To už tam doufám budou čekat sběratelé suvenýrů, aby sondu dovezli zpět na Zemi ;-)

Jinak moc hezké shrnutí. Zajímavý byl asi i detailní příběh sond Pioneer,  které hlavně díky vývoji pozemské přijímací techniky a zpracování dat stále prodlužovaly svou původně plánovanou životnost....

0/0
31.1.2007 9:15

warlog

Děkuji

panu Grünovi za krásné a snadno pochopitelné čtení. Těch minumum překlepů je vyváženo souhrnem zajímavých informací, které byly pro mě prakticky nové, přesto podané v snadno čitelné podobě.

Díky

0/0
31.1.2007 8:40

m

díky

Článek pana Grüna jako vždy skvělý, v té záplavě blbostí na internetu je to cosi jako zjevení.

0/0
31.1.2007 8:30

Zelenej Raul

Poutavý článek

Podobných článků by mohlo být více, díky. R^

0/0
31.1.2007 8:30

Honza K.

Re: Poutavý článek

Díky, také se připojuji, víc takových článků určitě neuškodí.R^

0/0
31.1.2007 9:04

Franta

Překlep

Redakce, máte tam překlep:  8. 1. 2008 překříží dráhu Saturnu, 11. 3.  2011 protne dráhu Uranu, 24. 8. dráhu Neptunu a 14. 7. 2005 proletí v těsné blízkosti Pluta.

Jinak pěkné čtení. Díky

0/0
31.1.2007 7:49

Roman

Re: Překlep

Je vidět, že si autoři po sobě články nečetou, z toho důvodu je jeich úroveň tak nízká.

0/0
31.1.2007 18:07

keee

Re: Re: Překlep

nízká úroveň článku? blázníš?! tenhle článek je v té záplavě blbosti velkou výjimkou... no už jsem chtěla napsat, že na této diskuzi jsou konečně názory inteligentních lidí, ale bohužel, o tobě to říct nemůžu :o/

0/0
31.1.2007 18:21

Roman

Re: Re: Re: Překlep

Jsi jen ženská, ničemu z tohodle článku nemůžeš rozumět. Ale odbočme od tématu. Už máš navařeno, uklizeno a vyžehleno?

0/0
31.1.2007 18:57

M

Re: Re: Re: Re: Překlep

http://www.argaste.com/img/arguing_on_the_internet.jpg

0/0
31.1.2007 21:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.