Diskuze

Vědci mění světlo na hmotu a zpět

Poprvé v dějinách fyzici nechali světelný paprsek úplně zmizet a potom ho na zcela jiném místě prostoru znovu „oživili“. V průběhu pokusu došlo k proměně světelného pulsu ve hmotu, která přenesla informaci obsaženou ve světle a poté se opět změnila ve stejný záblesk, jako byl na počátku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AH

zagy

21. 2. 2007 16:36
Nezlobte se na me, jsem naprosty laik

ale jsem presvedcen, ze o preneseni castice svetla jsem cetl jiz tak pred dvema lety. A od te doby, jsem o tom jiz nekolikrat cetl jako o naproste novince...

0 0
možnosti

AssA

21. 2. 2007 18:19
Re: Nezlobte se na me, jsem naprosty laik

Jsem sice taky laik, ale pokusím se.

Nejde o její přenesení ve smyslu změny polohy v prostoru, ale o její "zmražení". V podstatě se ta částice schová do toho mraku a když je potřeba, tak se zase pomocí laseru z toho mraku uvolní ve stejné podobě, v jaké vstoupila.

Mohl jste číst o teleportaci světla, tuším že to prezentoval nějaký tým z Austrálie. Kdy do jedné "krabice" cpali proud fotonů a z jiné "krabice" jim ten samý proud vystupoval i bez zjevného propojení obou "krabic".

0 0
možnosti

znama vec, jen recena kompliko

17. 2. 2007 3:16
mnoho povyku pro nic

Ale tohle pro biha v kazde spektroskopii. Nejprve se svetlo pohlti a atom ci molekula se excituje. Pak se vrati z excitovaneho stavu a (vetsinou) vyzari stejne svetlo (stejna frekvence) zpet. Opravdu to neni treba zamlzovat bla-bla-bla o stejne informaci

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

17. 2. 2007 16:28
Re: mnoho povyku pro nic

Mýlíš se. Viz níže. :-)

0 0
možnosti
MAA

Monstrum Anonymič Anonymov

16. 2. 2007 22:23
Rychlost světla

Tak už si přiznejte, že Einsteinovy teorie o světle šířícím se nezměněnou rychlostí je matematický blud a s reálnou fyzikou nemá nic společného.

Není divu, že Teorie relativity zůstala 100 let pouze teorií. Akorát to zaplevelilo učebnice fyziky jako dogma, ale jinak je to naprosto nedokázané a nefunkční.

0 0
možnosti

Petrik

16. 2. 2007 23:16
Re: Rychlost světla

Skoda ze nevis, co to je index lomu...to bys tu pak nepsal takovy nesmysly ;)

0 0
možnosti
AS

S-tony

16. 2. 2007 20:50
xtony

0 0
možnosti

Navrátil Josef

16. 2. 2007 17:07
vědci versus laici

Je tu vidět, že široká veřejnost si přeje i populární články ( pro uklízečky ) od vědců psát na výši-na úrovni, bez chyb-bez zjednodušování ... protože to čtou nejen uklízečky. 

0 0
možnosti
NB

j@ck

16. 2. 2007 17:10
Re: vědci versus laici

Nějak mi uniká smysl tvého sdělení. Celý slovosled a větná skladba tvého příspvěku jsou nelogické a nesrozumitelné. Mohl bys to prosím přeformulovat do češtiny?

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

16. 2. 2007 14:37
Hmota vs Energie

;-D ;-D ;-D ;-D

0 0
možnosti
MH

Helena1

16. 2. 2007 12:39
Laik žasne, odborník se diví

I já, jako laik vidím v článku určité chyby. Při popularizci vědy je velmi nutné dbát na správné názvosloví. Např. teď já napsal "vidím v článku" ale ve skutečnosti jsem si přečetl. V beletrii je to jedno, ale v této oblasti ne! Byl bych velmi rád, kdyby toto sdělení si přečetl i autor článku.

0 0
možnosti

Dušan

16. 2. 2007 8:44
Chybná terminologie

Už v názvu článku je nesmysl. Světlo jakožto záření je rovněž hmotou. Když tak už se může přeměnit světlo na látku, a látka na světlo. Látka i světlo(záření) jsou různé formy hmoty. Hmota se na něco jiného než opět na jinou formu hmoty změnit nemůže. Nesmyslů je víc, je to jak kdyby malé dítě psalo o sociálních problémech dospělých lidí. Možná by stálo za to si nechat takový článek napsat odborníkem.

0 0
možnosti
PF

PF

16. 2. 2007 8:58
Re: Chybná terminologie

Zkráceně řečeno, i ten největší odborník na světě možná ví kulový!

0 0
možnosti

martixyw

16. 2. 2007 7:35
Hmm

Četl jsem zajímavou knihu o kvantové fyzice...třeba je tam tvrzení, že částice mohou na chvíli vzniknout z ničeho, dokud si vesmír jako celek neuvědomí, že to není v pořádku..........elementární částice prý neexistovali, dokud nebyly objeveny...pro foton prý neexistuje čas....takže počátek vesmíru a současnost pro něj existuje najednou

0 0
možnosti
63

kl

16. 2. 2007 9:04
Re: Hmm

No tak to asi je. Nejake castice-anticastice najednou vyskoci z vakua(nevime co to je vakuum). Na tech nejmensich meritkach se to deje zcela bezne. Presto je celek energeticky v rovnovaze, ovsem do te rovnovahy se musi zapocist cas, hmota, gravitace a buhvico jeste... Takhle nejak mohl vzniknout i nas vesmir, ale misto aby zase hned zaniknul, doslo k inflaci... Nase existence je tedy mozna dusledkem anomalii v anomaliich... Jsme jedna z nejnetypictejsich forem vsehomira:)

0 0
možnosti
MK

mosulský machredž

15. 2. 2007 21:45
oo

BUDIŽ SVĚTLO ;-D

0 0
možnosti