Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otestovali jsme nejkvalitnější obraz, jaký může domácí kino mít

Na trhu momentálně není po obrazové stránce lepší domácí kino, než Blu-ray od Panasonicu. Naše redakce jej měla možnost důkladně otestovat mezi prvními v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mirek Langmajer

zkušenost

Ten šlánek je fakt výsměch. Kupoval jsem si minulý týden domácí kino (myslím tím repro + TV) po velmi dlouhém váhání jsem nakonec zvolil plazmu Pioneer PDP-427XD AV reciever PIONEER VSX-1016 a repro AQ Labrador. Měl jsem možnost dost detailně posoudit obraz na jednotlivých plazmách a musím říct, že Pioneer je v tomto ohledu fakt špička za kterou se vyplatí si připlatit. Na model PDP-5000 sice nemám, ale zvolil jsem si přesto špičkový model za celkem rozumné peníze. Pokud tedy uvažujete o plazmě, zapomeňte na Panasonic a raději si připlatťte za Pioneer. Já ho našel za velmi dobrou cenu na www.videomarket.cz + mi tam taky velmi dobře poradili a všechno mi i namontovali - což jiný eshop neudělá. Bod pro ně. Pokud si tedy nevíte rady, či máte nejasnosti, obraťte se na ně. Já byl s jejich prací 100% spokojený. Mirek

0/0
21.3.2007 22:10

venca

hd ready

ahoj chtel bych se zeptat co to proc je na tv napsano  hd ready a jestli kdyz mam hdtv v ntsc jestli potrebuji konverter na pal.u anologu je to jasny ale jestli potrebuji na digitalni signal a hdmi nejaky konverter do palu nebo jestli je hdmi a digital v jinem rozmezi.muze mi to nekdo vysvetlit? diky za jakekoliv vyjadreni  na moji emailove adrese  majva@seznam.cz  dik a ahoj

0/0
17.3.2007 3:37

Martin

Autor je magor

"Při detailních záběrech vidíte vše jako pod mikroskopem, každý jemný odstín, každý nanometr."

1 nanometr je 10^-9 metru. Pro představu tloušťka vlasu je od 42 do 95 mikrometrů, tj. od 42000 do 95000 nanometrů. Pokud bychom tedy zobrazili vlas v měřítku 1 nanometr = 1 pixel, bylo by 1920 x 1080 pixelů souvislá hnědá/černá/zrzavá/blond plocha. Závěr: Nejkvalitnější obraz, jaký domácí kino může mít = barevný obdélník. Za mých mladých let se tomu říkalo nástěnné svítidlo, inu časy se mění. R^R^R^

0/0
16.3.2007 23:58

sent_items

Re: Autor je magor

Ale boha, co to tady melete...   vy musíte být poměrně krutý kverulant :-)

0/0
18.3.2007 10:48

Matrix

Jaký vředy?

"Nové HD formáty jsou na poli domácí zábavy obrovským skokem vřed."

No má tady ještě někdo vřed? ;-D

0/0
16.3.2007 13:15

ugomugo

Přejmenovat

po tomdle článku se můžete tutově přejmenovat na technickydiletanti.idnes.cz :-©:-©:-©

0/0
16.3.2007 11:44

ugomugo

kraviny na n-tou

jo jo tedle autor se snad po**al v kině takovýdle

0/0
16.3.2007 2:22

nikdo

reversi

A než tato technika bude za lidské ceny a masově rozšířena bude to další masáž peněženek, a pak další a dalším ... a bude tu Hyperreality XHD elektrody do mozku absolutní obraz i zvuk, žádné zkreslení, kompenzace psychoakustiky.

Skutečná realita se stane blátivou šmouhou a nikdo se do ní nebude chtít vracet, navždy stratí svůj punc a nakonec se stane realitou úplně něco jiného, budete mít osm nohou a ani VÁM to nepřijde.

0/0
15.3.2007 21:22

xy

Re: reversi

Matrix?

Lidi jsou prilis primitivni, aby to pochopili.

0/0
15.3.2007 23:04

nikdo

Re: Re: reversi

matrix je jen slovo a ta tvoje veta se da vykladat mnoha spusoby

0/0
15.3.2007 23:06

kokesch

Laser TV

http://www.news.com.au/story/0,23599,20556847-2,00.html

http://www.itwire.com.au/content/view/6216/52/

0/0
15.3.2007 21:01

Vít

True HDTV

Tak já si narozdíl od autora pouštím pár filmů v opravdovém HDTV rozlišení, tedy 1920x1080p, na 30" LCD displeji u PC (LP3065 - 2560x1600). R^

Tomu říkám HDTV a ne té sranda TV. :-©

0/0
15.3.2007 20:33

Karel72

Bluray bude za chvíli za babku

Počkáme si na to až to za dva roky bude stát pár stovek;-)

0/0
15.3.2007 19:40

Tyrion

jZvláštní, nadpis článku zní otestovali jsme nejkvalitnější obraz ...

A přitom testujou s rozlišením 1024*768 a ještě k tomu ičkovým.

0/0
15.3.2007 19:36

lukáš

opravdu příliš

právě relaxuji po práci a tento článek mě opravdu dojal. dělat tak špatně scou práci a napsat takhle trapný a průhledný PR, tak mě vedení pověsí za pytel z balkonu.

 nejen nevědomost, ale i lži o high definition s usmrkanou plazmou s rozlišením 1024*728 je ostuda.

pomalu odhaluju, že narazit v jakémkoli oboru na profíka je zázrak. autorům doporučuju si vzájemně naliskat a pak se jít opít. máte z ostudy kabát.

upřímně doufám, že vám tuto sestavičku půjčili aspo%n na půl roku, protože jinak tydle lži pro neinformovaný nebožáky, co by se nechali zlákat byly fakt k ničemu.

0/0
15.3.2007 18:32

PeSi

Re: opravdu příliš

Naprosto souhlasim.Tolik marketingovejch žvástů na tak malém prostoru jsem fakt dlouho neviděl. Autore můžeš nám vysvětlit například jaks to myslel s tím Lipsyncem? U nás ve studiu tímto termínem označujeme úplně jinou věc než prostý offset. A fakt si myslíš, že jsi opravdu slyšel DTS HD? Neslušel jsi náhodou jenom core stream? měl byc ještě mnoho dotazů ale zatím mi stačí odpověď n na tyto dva.

0/0
15.3.2007 19:02

Lhoták

Re: opravdu příliš

předpokládám lukáši, že máte s PR velké zkušenosti, vy jste to celý prokoukl, gratulujiR^

0/0
15.3.2007 21:42

Stíhací bombardér Havel

a kolik ten přehrávač stojí?

Nejmíň 35 tisíc tipuji. To bych si raději koupil PlayStation 3 za 16900 Kč.

0/0
15.3.2007 18:00

Jersey II.

Ach můj bože..

 "supervýškáče" dokáží podle výrobce zahrát až 100kHz R^.. Chápu, že člověk neznalý bude ohromen, za prvé ja jasné, že je to jen reklamní trik, za druhé to vůbec nic neřekne o charakteru reprodukce a za třetí mladý zdravě slyšící člověk registruje něco kolem 20kHz. Kdy už konečně výrobci začnou uvažovat.

0/0
15.3.2007 17:02

Štěpán

Re: Ach můj bože..

No měl by sis o dané problematice něco přečíst,než tady budeš za de.ila .Nic ve zlém,ale takhle si svím příspěvkem napsal laicky akorád to,že tomu vůbec nerozumíš.Narozdíl od tebe výrobci uvažují a snaží se dělat co nejkvalitnější a nejdetalněší zvuk.ale jestli ti stačí CD (které má tvůj zmiňovaný maximální frekvenční rozsah a zároveň slyší lidské ucho) ,tak to potom jo .... .

0/0
19.3.2007 18:06

Michal

Boze co to kecas????

Je videt ze si te ty vyrobci akorat hezky omotali kolem prstu. 20khz slkysi jen dite do 5 let. Zdravy 20lety clovek uz slysi jen max do 18-19khz. Jste ovce!!!!

0/0
19.4.2007 12:54

chlapci chlapci

Re: Boze co to kecas????

prectete si neco na netu o japonskem testu co je clovek schopen vnimat nad 20 Kh... ne slyset a pak neco posuzujte , treba BowerWilkinson  repro to dokaze a garantuju vam ze je rozdil poslouchat repro za 15.000 a za 250.000 a vice no ale taky jsem tomu neveril dokud jsem se nepresvedcil na vlastni telo , a usi ...

0/0
11.5.2007 1:31

TJK

Mazaný...

Nejkvalitnější obraz na TV s rozlišením 1024x768. Bravo... lidská blbost (nebo možná nevědomost) nezná mezíR^R^

0/0
15.3.2007 16:19

t13

to snad není možný

to si z nás snad děláte srandu?!? nejkvalitnější obraz? vy testujete blu-ray na plazmě, která nejenom, že není fullHD (1920x1080), ale ona není ani HD Ready (1366x768), to snad není možný...

0/0
15.3.2007 14:32

Sperminator

Screenshoty

Proč nejsou screenshoty v rozlišení 1920 x 1080, když už o tom píšete? Ať vidíme ty sliny v hrdle. ;-)

0/0
15.3.2007 11:18

VitaCZ

Re: Screenshoty

Fotky tu nemas protoze ta PLAZMA ma rozliseni jen 1024x768. Coz nechapu co ma spolecneho z HD. Ja bych preferoval LCD s vyssim rozlisenim. Nicmene je fakt ze LCD o proti Plasme ma vyrazne mentsi kontrast a svitivost, ale zase LCD oproti Plazme netopi a nema takovou spotrebu a ma lepsi rozliseni. Moderni LCD maji maticove zapojene led podsviceni, cod dosahuje kontrastu stejneho, neli vyssiho nez u plazmy. Plazma podleme nema budoucnost a dohrala. Reprosoustava stoji taky za pendrek.  Osobne bych postavil za 200k neco daleko lepsiho. Ale jako zase hracka to neni spatna, jen predrazena:-)

0/0
15.3.2007 13:54

Aladin

Re: Re: Screenshoty

Plazma netopí a nemá vyšší spotřebu. Kde jsi na tom byl?8-o

0/0
15.3.2007 21:26

nikdo

Re: Re: Re: Screenshoty

hadate se o nicem, velke uhlopricky topi vsechny at je to plazma nebo LCD, navic kdo ma penize na takove zbytecne kramy za statisice asi elektriku resit nebude

0/0
15.3.2007 21:30

nikdo

Re: Re: Screenshoty

asi takto, vsechno jsou to technologie za zenitem, jsou uz neskutecne otunene a na steroidech a stejne je po nich .... vite co, tohle razatni zmenu do ktere se ale nikdo nepusti, marketingy vsech podniku se razantnich zmen boji jak cert krize, ti radeji stokrat ukradnou neco nekomu druhemu co uz funguje.

0/0
15.3.2007 21:28

ODSakEda

KINO

Konečně je pod pojmem KINO prezentován především větší a kvalitnější obraz (i když zvolený displej je mizérie...), než jen nějakým deset pidirepráčků s DVDvideo playerem... (napojeným kolikrát jen na 55cm vakuovku s 620-ti řádkami dle normy PAL, ale rozlišovací schopností reálně cca jen 300x200 čárek/bodů, o barevné hloubce ani nemluvě...)

 KINO je pro mě synonimum především velkoplošné projekce a dejme tomu i s lepším ozvučením!

 Rozlišujme tedy nadále: domácí KINO a jen ozvučení domácího KINA! Tedy velký kvalitní obraz nebo jen mizerná vakuová telka s PAL "kvalitou" a k ní připojenej DVDvideo player s integrovaným zesilovačkem a sice s několika, ale pidirepráčky často jen s hnusně středovým zvukem...

0/0
15.3.2007 11:11

nikdo

Re: KINO

"rozlišovací schopností reálně cca jen 300x200 čárek/bodů"

No jo chlape, to nesmis cumet na upirateny lowres filmy v divx/xvid

0/0
15.3.2007 21:32

Stanley

Re: Re: KINO

A kolik si myslíš, že má rozlišení obyčejný 55-72 cm krám s obrazovkou?

0/0
16.3.2007 11:57

nikdo

Re: Re: Re: KINO

hodně záleží na zdroji signálu, těch 720x576 tam opravdu jde vyrobit (doufám že nějaký bezmozek zase nezačne haprovat s půlsnímkama)

0/0
16.3.2007 23:56

tinkturak

DEGRADACE TESTU

Celý test degraduje použitý televizor.

Kdo může testovat a HODNOTIT obraz BlueRay na televizoru s POLOVIČNÍM řádkovým rozlišením, než BlueRay přehrávač zobrazí?!

S takovým testem jděte do háje.Celé te to potom obyčejné PR, zaplacené jistě oněmi komponenty pro "recenzenta".

0/0
15.3.2007 9:00

tinkturak

Re: DEGRADACE TESTU

Pro přesnost, nejedná se o polovinu, jak zmiňuji, ale 768 řádků, když BlueRay v plném HD je 1080 řádků. To jen pro "matematiky";-)

0/0
15.3.2007 9:02

Vaclav Nyvlt

Re: DEGRADACE TESTU

Pokuste se uklidnit, a nekopejte zbytecne kolem sebe. Byl to nejlepsi televizor, ktery byl v tu chvili k dispozici.

0/0
15.3.2007 10:40

Ron Jeremy

Re: Re: DEGRADACE TESTU

Sice to mohl tinkturak napsat civilizovaněji, ale je to tak.

To, že byl k dispozici pouze takovýto televizor, zmiňovaný fakt prostě nezmění. Je to škoda, je to jako testovat kvalitu DVD na displeji 320x240. :-(

0/0
15.3.2007 11:27

Renegade19

Re: Re: DEGRADACE TESTU

Mám tomu rozumět, že jste uvedenou sestavu testovali před půl rokem, nebo že nemá firma Panasonic televizor s větším rozlišením?

0/0
15.3.2007 22:02

kl

Re: Re: DEGRADACE TESTU

No vzhledem k nazvu clanku...

0/0
16.3.2007 10:11

Scary

HDVD/BR vs. DVD

No osobně si myslím, že HD-DVD/BR neprinasi tolik novych veci oproti DVD. Myslím, že v ČR se tyto (filmová!) média dotknou pouze horních 10.000, jinak zbytek bude rád když už si konečně bude moci pořídit tu DVD kvalitu. Nakonec stejnak by většina z těch lidí HD přehrávače nepřipojovala k HD televizi... Má to málo nových věcí a k legálnímu uživateli se tato média chovají chovají daleko hůře než starší DVD ( možnost snižování kvality audia/videa ve Vistách je právě kvůli tomu, že si to studi na těchto formátech prosadily)

0/0
15.3.2007 8:54

kk

Re: HDVD/BR vs. DVD

K cemu taky je technicka kvalita, kdyz chybi obsahova...

0/0
15.3.2007 10:34

ODSakEda

Re: Re: HDVD/BR vs. DVD

Toto je hluboká myšlenka!!! R^ Ale já stejně na filmy moc nečumím a na HDV, ve kterém již točím na kameru, obdivuji spíše krásy přírody a tam není žádné rozlišení dostatečné!:-)

0/0
15.3.2007 11:14

nobody

Re: HDVD/BR vs. DVD

No vidis, ja sem student a mam doma Blu-ray i HD DVD player, projektor a televizi HD Ready. Pravda, nemaj plny HD rozliseni, ale rozdil je prakticky neznatelnej. Je to asi stejny jako s tema vejskacema, jak nekdo psal vyse. 100 tisic Hz je pekny :), ale nikdo to neslysi. 1080p video vypada na projektoru 1280x720 uzasne a full HD poridim az bude stat tak 40 jako ten PJ-TX300 od Hitachi, co sem koupil na podzim. Jo, a ty veci sem si koupil sam. Nikdo mi na ne nedal ani korunu. Kvalita je bomba, nejaky ochrany me netrapej. Staci nainstalovat AnyDVD HD a muzu prehravat filmy i na compu, kde nemam HDCP grafickou kartu.

0/0
15.3.2007 19:47

Shaq

Re: Re: HDVD/BR vs. DVD

LOL

"Pravda, nemaj plny HD rozliseni, ale rozdil je prakticky neznatelnej."

Koukni na to vedle sebe... ;-)

0/0
15.3.2007 22:55

steny

No,

jakypak nejkvalitetnějsší obraz, kdyz ta tv ma jen 1024x720.Rv:-©

0/0
15.3.2007 7:55

Phantom2005

Re: No,

Přesně, ať otestuje Pioneer PDP-5000 nebo Pioneer Elite Pro-FHD1.

Jenže to bude půl mega jenom za tu plasmu.

0/0
15.3.2007 8:22

mrakomor007

Malá noticka

Jen bych chtěl autora poopravit, že správně má být "ta příslušná komponenta" a nikoliv "ten příslušný komponent". Mrkněte do pravidel. Je to rod ženský. Ale článek je supr.

0/0
15.3.2007 2:10

vkvfm

Re: Malá noticka

http://www.pravidla.cz/hledej.php?SID=e1k3tl09t2dvrl5u2b7t6e68n7&qr=komponent

0/0
15.3.2007 18:03

j

supr

pěkné:-)

0/0
15.3.2007 0:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.