Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Cenu za matení veřejnosti dostal spisovatel Däniken a časopis Vesmír

Český klub skeptiků Sisyfos letos již podeváté rozdával cenu Bludný balvan. Ta je určena osobám i organizacím, kteří se v uplynulém roce „zasloužily“ o matení české veřejnosti v oblasti vědy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

autopatka

dodatek k autopatii

Ještě bych ráda k mému příspěvku podotkla, že někdy chvíli trvá, než člověk najde správnou potenci, která mu sedí a přináší odléčení.  Poté, co jsem sama autopatii začala praktikovat, zjistila jsem, že je v mém okolí pár lidí, kteří autopatii s úspěchem užívají, ale ne u každého se efekt dostavil hned po první aplikaci. Někdy je třeba tu správnou potenci hledat zkoušením. Je nutno přihlížet k energetickému stavu pacienta, druhu onemocnění, věku a jiným zákonitostem. Ze srdce bych přála těm, kteří uštědřili panu Čehovskému takovou výsměšnou cenu, aby si někdy v budoucnu směli autopatií s úspěchem pomáhat. 

0/0
4.9.2008 15:01

autopatka

Stříbrný Bludný balvan

Nedá mi nereagovat na udílení cen Bludných balvanů. Letos získal stříbrný pan Mudr. Čehovský za rozvoj autopatie. Moc by mě zajímalo, zdali pánové z komise alespoň tuto terapii odzkoušeli. Podle svých zkušeností s autopatií míním že ne, nebo tito pánové nemají zdravotní problémy a tudíž neměla co odléčovat. Dovolte krátce mou zkušenost s autop..Mé roky trvající zdravotní potíže letos na jaře přerostly v míru nesnesitelnou. Klasická medicína si s neví rady a tak tedy léta usilovně hledám něco, co by mi pomohlo. Před dvěma měsíci už jsem doslova nemohla dál. Objevila jsem autopatii. nastudovala o ní dostupnou literatůru, ale příliš nevěřila, že mi ještě něco pomůže. Po první aplikaci velmi nízkého ředění jsem se tři dny cítila opět jako člověk a dokonce úplně bez potíží. Po pěti dnech se však vše vrátilo do původního stavu. Proto jsem vše zopakovala.Opět stejná situace. Po několika aplikacích jsem dokonce mohla zvýšit potenci díky trvalejšímu zlepšení. Mé zdraví den ode dne sílí! Děkuji 

0/0
4.9.2008 13:25

PAIB

Bludný balvan

Vážení přátelé.

Vysoce hodnotím Vaši činnost a snahu otevírat lidem oči poukazováním na pseudovědecké teorie, které jsou předkládány veřejnosti ať už jakoukoliv formou propagace. Přesto se domnívám, že vyhlásit "Bludný balvan" pro časopis Vesmír, jako organizaci (kolektiv, celek, skupinu) za jeden nepodařený článek je nesmírně nevhodné a zpozdilé. A to z toho důvodu, že Vesmír (jako celek) již více než 100 roků dělá to, o co se snaží Vaše organizace. Seznamovat českou inteligenci a  veřejnost s nejnovějšími výsledky vědy, poctivě a globálně. Pokud na stránky časopisu pronikl Vámi jmenovaný článek, tento si zaslouží Vaši kritiku, nikoliv však Vesmír, který provázel celý život od let gymnasijních až do smrti tisíce našich vzdělanců již více než 100 roků. Neubližujte.

S pozdravem PAIB 

0/0
11.3.2008 13:25

Dan

No nevim ...

Däniken nikoho o nicem nepresvedcuje, klade otazky, na ktere ta "neomylna" moderni veda (mimochodem plna nesmyslu - napr. evolucni teorie u cloveka, ke ktere jaksi zchazeji dukazy) neumi odpovedet. Mluvil jsem s nim osobne a je to velice mily clovek, ktery je v obraze. Navrhuji udelovat Vasi cenu nasim politikum, to jsou ukazkovi pomatenci. Zdravim

0/0
22.4.2007 16:28

pvert

ert

ertretertert

0/0
18.3.2007 15:40

JBetak

Pokud

si dobře vzpomínám, původní článek o odvlhčování zdí byl ve Vesmíru uveřejněn jako provokativní námět k diskusi v příslušné rubrice. Nikdo ho nevydával za recenzovaný článek, dokonce pod ním (mimořádně) bylo výslovné prohlášení v tomto smyslu.

Pokud cena o něčem vypovídá, pak o neschopnosti hodnotitelů vnímat informace přiměřeně ke kontextu.

0/0
14.3.2007 19:06

pvert

Re: Pokud

ert

0/0
18.3.2007 15:40

pv

Re: Pokud

milý pane, z podstaty věci Vesmír nerozlišuje mezi recenzovanými a nerecenzovanými články, počítá se tedy jako výchozí vlastnost, že všechny články (s výjimkou diskuse a novinek z jiných zdrojů) mají být recenzované.

0/0
18.3.2007 15:42

pv

Re: Pokud

a diskuse to žádná nebyla, protože článek měl privilegované postavení a odlišné názory nebyly vzápětí svobodně zveřejněny.

0/0
18.3.2007 15:44

Wliam

Proč se bát?

Proč se bát říci,že Cenu za matení veřejnosti by každoročně a po staletí měly získávat církve. Tedy vykladači největších bludů v dějinách lidstva. Däniken je proti těmto tmářům jen slabý odvar. Čeho se Sysyfos bojí?

0/0
14.3.2007 11:35

Jméno

Re: Proč se bát?

"matení české veřejnosti v oblasti vědy." co je na cirkvi vedeckeho? to by pak tuhle cenu dostal kazdy nouma ;-)

0/0
14.3.2007 12:39

MRK

Re: Re: Proč se bát?

Přesně to je ale problém spolku Sisyfos.

Je velice záslužné upozorňovat na aktivity, které se vydávají za vědecké ačkoli vědecké nejsou. Jenže je bláhové a arogantní odsuzovat i aktivity, které se za vědecké nevydávají. To pak jde o potírání jakéhokoli jiného pohledu na svět, než pohledu prostřednictvím vědy. Tím vědci ze Sisyfa vrhají obecně na vědeckou obec negativní světlo jakýchsi militantních monopolistů a fachidiotů.

0/0
14.3.2007 13:13

admxx

Re: Re: Re: Proč se bát?

Vystihl jste to naprosto presne! Souhlasim.

0/0
14.3.2007 23:24

Filip

Re: Re: Re: Proč se bát?

Velmi výstižně řečeno

0/0
20.3.2007 21:31

marten_cca

...

Konečně Dänikena náležitě ocenili.

0/0
14.3.2007 10:36

CCblue

Homeopatické jídlo

Doporučuju homeopatické jídlo. Talíř po snědeném řízku s bramborama opláchnete čistou vodou do připravené nádoby. Roztok zředíte minimálně na C 42! Tak vám vznikne základ pro naprosto zdraví prospěšné jídlo a na homeopatickém řízku si můžete pochutnat každodenně až po dobu 10 let!

0/0
14.3.2007 10:26

cartman

este tam chyba

Este chyba pomyselna stvrta priecka na ktorej by urcite nechybali nasi politici...

0/0
14.3.2007 7:51

Alter.Ego2

Re: este tam chyba

Proč by měl Český klub Sysifos hodnotit vaše politiky?8-o

0/0
14.3.2007 15:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.