Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prozkoumali jsme nejmodernější válečnou loď USA. Vítejte na palubě

Jedno z nejnovějších válečných plavidel USA, USS New Orleans třídy LPD 18, brzy vyrazí z přístavu New Orleans na dlouhou cestu do kalifornského San Diega, odkud bude vyplouvat k důležitým válečným misím. Byli jsme na palubě, pod ní i na kapitánském můstku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J2B523@seznam.cz

Re: Divný

Ale dnes to v žádném tisku není o pravdě a o přesnosti. Je tolik časopisů společenských a rádobyvědeckých....je v nich plno krásný ch, ale nesmyslných koláží , fotek k jiným tématům a technice a články, které Vás mají jen ohromit. Tím je dnes zaplaven trh a nikomu nejde o podání nějakých kvalitních a pravdivých informací. Redakce IDnes se jen chová úplně stejně. Ukazuje skvělou americkou techniku a lidi ale z číny a ruska vidíme jen bídu hlad, korupci, lidožrouty a podobné nesmysly. Dnes člověk musí dobře hledat informace, než si dokáže na věc udělat nezkreslený názor.

0/0
20.3.2007 12:48

radek

Re: Re: Divný

jo..a zamyslel jsi se, proč imigranti míří DO USA, DO GB a ne DO Ruska nebo DO Číny... co komouši...??

0/0
23.3.2007 17:22

Pravičák

Re: Re: Divný

To víš soudruhu,američané se nebojí techniku ukázat.Jelikož rusové a čína nic nového nemají,tak také nemůžou nic ukazovat.Oni zatím čekají,až zase od USA něco okopiruji.;-D;-D

0/0
6.5.2007 9:19

No přece já

foto

(Y)

0/0
15.3.2007 19:31

Schmitke

Re: foto

Info nové nepřinesli a fotky stojí za (Y) Tímhle bych se skutečně nechlubil. ;-(

0/0
3.4.2007 17:31

No přece já

Válečníci

(Y)Aby se s té loďky nepo,,,(Y)

0/0
15.3.2007 19:30

radek

Re: Válečníci

smiř se s tím, levicový ruďochu, že USSR je už v pitchi :-)

0/0
23.3.2007 17:23

Risa

Nátěr a tvar

V článku je uvedeno, že tvar a nátěr mají radarové paprsky odrážet.To je omyl. Mají je pohlcovat...:-)

0/0
15.3.2007 12:58

Paja

hrozny zvasty

"Nejkurióznější částí jsou dvě vysoké hranaté věže zakrývající moderní radarové systémy a provedené tak, aby odrážely radarové vlny nepřítele. Ze stejného důvodu je plavidlo vybaveno i speciálním protiradarovým nátěrem."

Ty veze jsou hranaty ne proto aby odrazely radarove paprsky, nybry proto aby je neodrazely do vsech smeru. A ten nater je tam NAOPAK proto aby je odrazely co nejmin.

Dal jsem to raci necet ... fuj

0/0
14.3.2007 23:25

honza.v

k fotkám

nezapomínejte na to,že se jedná o americké plavidlo a tudíž je více než pravděpodobné,že například z pořízených 300 fotek,jich pro použití nechalo us navy k dispozici třeba 20.zbytek byl zcenzurován a zabaven.Berme tedy za úspěch i to,že nějaké fotky jsou vůbec k dispozici.

0/0
14.3.2007 21:10

jozo

Re: k fotkám

to ste cim fotily???

mobilom???

nokia 6210?

teda ta kvalita teda to ani neni kvalita to je aušus stoji za hofno

0/0
14.3.2007 22:19

hurvínek

Re: k fotkám

a co když je to rozostřeno záměrně, aby nepřítel z fotek nemohl identifikovat slabá místa;-D

0/0
15.3.2007 12:25

vvitty

a

vezmete LCD, osadte ho za pancerovane sklo a podivejte se, co to udela s kontrastem, barvami a viditelnosti z ruznych uhlu. tady CRT stale vedou.

spotreba neni zajimava...

0/0
14.3.2007 20:24

czert

Re: a

hmm a proc bys chtel pancerovat lcd ? to je nesmysl.

0/0
14.3.2007 21:23

CZMiki

Re: Re: a

Nemusíš ho zrovna pancéřovat, ale tvrzené sklo se nutné, jinak by šel hodně rychle do háje ;-)

0/0
15.3.2007 16:31

skalpel

torpédo

Doufam že brzy ta skořápka pozná škval

0/0
14.3.2007 20:03

MarineGorbs

Phalanx

Trošku mě překavupe fakt, že naprosto rezignovali na absenci tohoto systému. Vím, že oproti RAM postrádá možnost simultánní palby na různé cíle a je méně přesný. Ale přece jen, může soustředit palbu na cíl do poslední chvíle, což může být při situaci, že protilodní hlavice směřuje do prostoru, kde se soustřeďuje prapor mariňáků k výsadku, rozdíl mezi životem a smrtí mnoha desítek lidí...

0/0
14.3.2007 18:32

MarineGorbs

Re: Phalanx

Ksakru..."překvapuje"

0/0
14.3.2007 18:33

ariovistus

Re: Phalanx

Phalanx má malý dosah, RAM (alebo Sea RAM) je je omnoho lepší ako Phalanx proti moderným strelám, hlavne proti tým nadzvukovým.

0/0
14.3.2007 18:40

MarineGorbs

Re: Re: Phalanx

Dobře, nepochopeno, vyjádřím se jasněji. To, že tam není Phalanx neznamená, že nevidím výhodu SeaRAM. Nemluvím o tom, že Phalanx je lepší, to je blbost. Ve všem je systém SeaRAM lepší, až na jednu věc. Nemůže vést kontinuální palbu. Buď trefí, nebo netrefí. A v případě, že se hlavice dostane do extrémní blízkosti by se "palba-do-poslední-chvíle" hodila. A to zejména na výsadkové lodi narvané stovkami vojáků. Tudíž bych očekával, že se ty systémy budou DOPLŇOVAT

Je to úplně stejné, jako když si při konstrukci F-4 řekli, že pomocí AIM-7 a AIM-9 sundá všechno. A ejhle, MiG-17 se při boji zblízka ukázal být tak nebezpečný, Sparrowy/Sidewindery neúčinné a absence palubního kanonu tak znevýhodňující, že se urychleně na Phantomy začaly podvěšovat SUU-16 a SUU-23 a od verze E opět zabudovávat kanon M61.

0/0
14.3.2007 19:00

ariovistus

Re: Re: Re: Phalanx

Pokiaľ je strela tak blizko, tak zasah Phalanxom priliš nepomôže. Kinetická energia napriklad takeho Sunburnu je totiž taká veľká, že aj keď je rozstrieľaný úlomky stihnú naraziť do lode a značne ju poškodiť (Sunburn spravi skoro 1km za sekundu a vazi aj s palivom 2 tony to je naraz ako hrom aj bez vybusnej hlavice) A Sea Ram ma aj tu vyhodu, ze moze odpalit viac striel naraz, resp. rychlo za sebou (a na omnoho vačšiu vzdialenosť). A jedna z nich urcite trafi.

0/0
14.3.2007 19:27

MarineGorbs

Re: Re: Re: Re: Phalanx

To je bezpochyby pravda...jde mi jen o to, že bych na lodi, která veze jako náklad to nejcennější, co může, očekával (byť možná zbytečně) nějaký opravdu Close Range systém pro všechny případy, protože rozdíl "schytám plný zásah" nebo "schytám zásah střepinami" může být na lodi přecpané příslušníky USMC zásadní.

0/0
14.3.2007 21:04

czert

Re: Re: Re: Re: Re: Phalanx

az na to, ze ona ma reakety pro vlasni obranu, ale az jako "posledni sance", na to, aby ji ochranili pred raketami jsou ty jine lode.

0/0
14.3.2007 21:35

MarineGorbs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Phalanx

No to v žádném případě NEjsou, vzhledem k tomu, že ten protiraketový sytém RIM-116 (o kterém se tady bavíme s kolegou a nazýváne jej SeaRAM) je instalován na plavidla LPD, LHD, LHA, LSD a CV/CVN (abstrahuji od 4 torpédoborců v celé US Navy). Nebudu se zabývat popisem jednotlivých tříd, najděte si to na webu, ale vězte, že to jsou všechno lodě určené k přepravě a výsadkům nebo letadlové lodě. Prostě fakt velké krávy. Žádná eskortní plavidla, která výše uvedená plavidla doprovázejí, SeaRAM instalovaný nemají. Tudíž, ani žádný efektivní prostředek, kterým by mohly tato cenná plavidla proti protilodním střelám chránit. V doktríně protiraketové obrany stále platí to, že každá loď chrání sama sebe.

0/0
15.3.2007 0:36

ariovistus

Re: Re: Re: Re: Re: Phalanx

Hmm, ale Sea RAM je v skutočnosti klasifikovaný ako "Close Range" obranný systém (dosah 1-10 km). A práveže ten Phalanx nedokáže za taký krátky čas "rozstrieľať" útočiacu strelu na črepiny - v tej rýchlosti strela ostáva prakticky celá aj keď je poškodená. Koniec koncov  nie je náhoda, že Phalanx je vyraďovaný zo služby... -  proste sa pri testoch ziztilo, že je neadekvátny (v porovnaní s RAM).

0/0
14.3.2007 21:56

MarineGorbs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Phalanx

Toto bohužel nedokážu posoudit, veškeré testy CIWS, co jsem viděl, končily explozí hlavice útočící střely...pokud máte nějakou studii, která se zabývá stahováním Phalanx a to zejména z důvodu, jak uvádíte, malé výkonnosti toho kanonu (poněvadž ostatní důvody pro nahrazení sám výše uvádím), rád si počtu...;-)

0/0
15.3.2007 0:47

cejkis

redakroři

Předpokládám, že ti zbývající redaktoři byli z ATM a že o tom vyjde adekvátní článek z jejich rukou.

0/0
14.3.2007 17:27

eliska

vylet na severni pol

http://www.ticketsofrussia.ru/excursions/npv/gallery/photos/ship_copter.jpg

http://www.ticketsofrussia.ru/excursions/npv/gallery/photos/downtowater.jpg

0/0
14.3.2007 16:35

urna

Fotografie pana Pravdy

Já nedokážu pochopit, proč panu Pravdovi dáte do ruky foťák za deset tisíc (možná ani to ne) a pošlete ho za oceán. To je fakt ubohé, myslím, že jakýkoliv profesionální fotograf musí mlátit hlavou do stolu. Dneska si asi každý myslí, že je fotograf. I ta nejlevnější digitální zrcadlovka by udělala na nějaký režim celkem ostré a vykreslené fotografie.  Ještě ke všemu si tam pořádnej Canon mohl koupit...je to tam o třetinu levnější.

Sorry, ale jako fotoamatér jsem zklamán neprofesionalitou.

0/0
14.3.2007 16:13

Roumen

Re: Fotografie pana Pravdy

Nahodou, to vznasedlo se docela povedlo. ;-D

0/0
14.3.2007 17:34

Jack

Protivzdušná obrana

Lidičky tad vůbec nejde o to, že ta loď má "pouze" RAM. To je invazní loď čili v popisu práve nemá odrážet hromadné útoky protilodních střela, takže k valtsní ochraně ji RAM stačí. Za normálních okolností budou dělat patříčný "deštník" této lodi torpédorboce třídy Arleigh Burke nebo křižníky třídy Ticonderoga se sytémem AEGIS , které nesou každá desítky špičkových protiletadlových střel Standart, což dohromady sílu, kterou těžko někdo prorazí(když pominu fakt že jí asi taky budou krytí dělat letouny z letadlovky).

0/0
14.3.2007 16:03

LP

USS New Jersey BB 62

Já jsem o víkendu prolezl USS New Jersey BB 62 třída Iowa a musím říct, že jsem si to moc užil. A vezmu li v potaz, že se tahle loď účastnila operací za 2. světové, ale byla taky v devadesátých letech v Perském zálivu, tak mi připadá vlastně zajímavější....

0/0
14.3.2007 15:17

Thyronx

Dobry clanek

Pokud nekdo chce, snadno si najde podorbne info na vojenskych strankach US Navy.

Myslim ze redaktorum by se asi nikdy nepodarilo dostat se na podobnou lod v takovem "spratelenem" Rusku.

0/0
14.3.2007 14:56

jgeo

Re: Dobry clanek

Myslim ze se trosku mylite. Na IFOS 2005 v Portsmouth jsem kompletne prolezl jednu z novejsich protiponorkovych fregat Admiral Levchenko. Pravda, rusove nepousteli nikoho do vnitrnich prostor a me, jelikoz mi spoust fotoaparatu neustale cvakala, nespousteli z oci. Ale z venku jsem si ji prolezl a nafotil celou.

0/0
14.3.2007 15:36

Jarda

Re: Re: Dobry clanek

Ale ve vnitr jsi nebyl.

0/0
14.3.2007 22:54

Tectosagos

propagandu vede každý

propagandu vede každý, pokud dostane příležitost. Jenže redaktoři iDnes dostávají letenky do USA s pokynem navštívit americké lodě (letadlové, výsadkové,...). Nedostávají letenku do Sevastopolu s pokynem napsat vlídný článek o pěkných důstojnicích na ruské výsadkové lodi. To je prostě orientace redakce. Záleží na každém jak moc se takovými články nechá unést...

A ty oficiální stránky USN New Orleans od rána nefungují.

0/0
14.3.2007 15:56

sadlo.sadlo

kritika

Fakt se mi líbí jak tady všichni kritizujete, chtěl bych vidět nějaké články od vás. Ono je jednoduché něco jen tak kritizovat, ale něco vytvořit je 100x složitější. Kdyby jste ty přesné technické informace raději poslali autorovi, tak uděláte mnohem líp. Beru to, že tenhle článek nemá zrovna všechny přesné fakty, chybí nějaké technické informace, ale vždyť tady vůbec nejde o nějaký server s vojenskou technikou, to si raději zajděte na www..military..cz nebo na nějaké podobné stránky.

0/0
14.3.2007 14:20

kamil

obrazovky

Vidím dobře nebo je to nevhodným objektivem u fotografií displeje? Zdá se mi, že ty displeje jsou tak vypouklé, že to jsou buď "klasické" CRT obrazovky - tudíž má armáda US docela OUT vybavení, nebo jsou to TFT - tudíž má iDnes OUT vybavení pro foto... 8-o

0/0
14.3.2007 13:46

sadlo.sadlo

Re: obrazovky

spíš to vypadá na vypoulené obrazovky, nezapomeň že tohle plavidlo je určené pro vojenské účely a nemůžeš to srovnávat s tím co "máš" na stole, taková technika musí vydržet i za nejdrsnějších podmínek

0/0
14.3.2007 13:57

tomaso

Re: Re: obrazovky

Taky se kloním k tomu, že to vypadá jako klasická CRT .... :-):-)

Jen ale nevím jak myslíš ten rozdíl ve spolehlivosti a odolnosti.... v čem je skleněná vakuová obrazovka odolnější než display TFT?? 8-o ... pokud beru nějaké nárazy a otřesy, sázím na LCD ... a co se týká spolehlivosti ... tam bych to viděla asi nastejno ...?

0/0
14.3.2007 14:27

tomaso

Re: Re: Re: obrazovky

oprava "viděl nastejno" ...:-):-):-)

0/0
14.3.2007 14:28

sadlo.sadlo

Re: Re: Re: obrazovky

vem si nůž a zkus poškrábat CRT a pak to zkus na TFT a povíme si jak jsi dopadl ;-D

0/0
14.3.2007 14:45

Bobeš

Re: Re: Re: Re: obrazovky

R^;-D

0/0
14.3.2007 14:49

Agent

Re: Re: Re: Re: obrazovky

Myslíš že na LCD nejde dát pancéřové sklo?

To že tam u tebe doma není je proto, že to není potřeba, vakuovou obrazovku naopak z plastu uděláš těžko.

0/0
14.3.2007 16:01

tomaso

Re: Re: Re: Re: Re: obrazovky

Přesně tak... na vojenské lodi, bude úprava panelu asi trochu jiná než na domácím LCD ;-) navíc bude mít lcd nižší spotřebu energie. Co se ovšem týká účinku EMP... to fakt netuším co je teoreticky odolnější :-):-) možná by to vyšlo nastejno ... nic by nefungovalo

0/0
14.3.2007 17:06

czert

Re: Re: Re: Re: Re: Re: obrazovky

emp - dneska by nic nevdrzelo, v crt by ti odesli trandaky co ridi paprsky, v lcd vsechno, vcetne obrazovky. Jo kdybys mel cca 40-50 let crt s elekrtonkami - jo, ti by to prezili.

Navic k tem obrazovkam - je tam jasne napsano ze jsou to dottykove TFT, cili to, ze jsou dotykove jasne vylucuje jakekoliv pancerovani (citlive pancerovani si nedovedu predtsavit).

K tomu skrabakovy - pokud skrabnes dnesni lcd, tak stejnym zpusobem bys skrabl crt a vice versa.

0/0
14.3.2007 21:34

Ghost

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: obrazovky

Dotykový panel se dá řešit i jinak než jako na PDA - nahoře a vlevo zdroj IR světla, dole a vpravo řádka fotodiod, podle toho, které prst zastíní, se určí pozice. Krycí sklo může mít jakoukoliv povrchovou úpravu, tohle je v tom rámečku kolem. Je to prakticky nezničitelné, dá se to ovládat i v rukavicích...

0/0
14.3.2007 22:24

Ghost

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: obrazovky

Ještě k tomu EMP - nešlo by náhodou u CRT zavřít všechno kromě obrazovky samotné do stíněné krabice a na propojení mezi krabicí a obrazovkou dát jističe ? Pak to při zásahu akorát zhasne, ale dá se znovu nahodit...

0/0
14.3.2007 22:48

sadlo.sadlo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: obrazovky

jo? tak to bych chtěl vidět, pokud vím tak sklo (opravdové sklo) jen tak něco nepoškrábe, víš vůbec čím se řežou skleněné tabule??? diamantovým řezáčkem

0/0
15.3.2007 8:36

Ghost

Re: Re: Re: obrazovky

Co odolnost proti EMP ? Elektronky ho vždycky snášely o dost líp.

0/0
14.3.2007 14:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.