Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyzkoušejte jedinou internetovou encyklopedii absolutně bez chyb

Zatímco Wikipedia.org se potýká s jedním skandálem za druhým, její obdoba UNcyclopedia.org takovéto problémy nemá. Na jejích stránkách nenajdete žádné neověřené informace a její přispěvatelé jsou disciplinovaní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ondra

Celá zbytečná

;-)Uncyclopedia - jedna velká chyba, není tam absolutně nic, dokonce když jsem tam zkusil napsat obyčejné slovo jablko, nic to nenašlo, to budu radši dál používat Wikipedii.........

0/0
3.1.2008 16:11

antichipka

.

Rv Mě hlavně tento článek připravil o vzácný čas.

0/0
9.6.2007 16:25

kallirhoe

:)

chyby tam nejsou! vlastně tam není nic...;-D;-D;-D

0/0
12.5.2007 16:55

Ahoj

To je absolutne super

Takovy kraviny - to vymyslel Cimrmann - spanelska chripka z Brna a Spilas jako otomanska stavba.

Davam za jedna s hvezdou ;-D

0/0
15.4.2007 18:46

norman_jp

neskutecna stranka

Nejdřiv jsem absolutně nechápal o co jde, resp. věřil tomu co bylo napsáno v článku, ale po přečtení článku o Brně(jakožto Brňák) sem se celou dobu válel smíchy a pochopil zač je toho tato stránka kotel. A asi nejlepší článek dle mého soudu je o Chucku Norrisovi, nemá nejmenší chybu...

0/0
1.4.2007 2:30

The_Law

zasnu

mam docela legraci z nekterych tady diskutujicich . Vubec nepochopili obsah clanku a uz vubec ne obsah uncyclopedia.org;-D;-D;-D;-D

0/0
31.3.2007 22:45

petr

Re: zasnu

no legrace, spis je to smutne ...

0/0
1.4.2007 9:53

Student

chacha ... trapne, Wikipedia je nejlepsi

CHACHA .... trapne, wikipedia rulez R^. Neznam na internetu misto kde bych nasel vycerpavajici informace o VSEM na co si jen vzpomenu, a verte tomu vazeni kritici nebo ne, je to PRAVE diky tem "zbytecnym editovacim hram" vsech zucastnenym

0/0
31.3.2007 21:28

Karel

U nás také

U nás funguje Necyklopedie :-)

http://necyklo.pedie.info/wiki/Hlavn%C3%AD_strana

0/0
31.3.2007 17:35

Student

Re: U nás také

vsechno jsou to na wikipedii jen trapne parodie nemajici co do obsahu co nabidnout ...

0/0
31.3.2007 21:29

petr

Re: Re: U nás také

s tebou musi byt zabava :-/

0/0
1.4.2007 9:53

Zylbrsztajn

Re: U nás také

Česká Necyklopedie má novou URL adresu:

http://necyklopedie.wikia.com/wiki/

Vyvarujte se laciných náhražek jediného opravdového zdroje kvalitních informací. Vymažte odkazy na nespolehlivé rádoby encyklopedie v prohlížeči a nahradte ho tím jediným pravým odkazem na jedinou opravdovou českou encyklopedii: http://necyklopedie.wikia.com/wiki/

Se soudružským pozdravem Míru Zdar váš Mosze Zylbrsztajn

0/0
12.5.2007 16:43

zemko

coze???

takze, jsem wikipedista, ale jsem hlavne Cech, a urazka me rodne zeme at uz je jakakoliv me hodne stve a nelibi se mi, i kdyz sem se treba zasmal u clanku s pivem, to bylo opravdu hezky napsane,

jinak to best off ujde

0/0
31.3.2007 16:22

zemko

Re: coze???

a zbytek je naprosto genialni, libi se mi Hradubice, ptze to je uz vzitej pojem, a docela dobre je clanek o Chanove ;-D

0/0
31.3.2007 16:36

fas

gfds

fasfdsfsdfsdfs

gdsagdsgdsg

gdsgdsgsda

gsdasdgsd

gdsa

0/0
31.3.2007 14:59

Pavel

Dobry :)

http://necyklo.pedie.info/wiki/Brno

http://necyklo.pedie.info/wiki/Kop%C3%ADrov%C3%A1n%C3%AD_zab%C3%ADj%C3%AD_porno

0/0
31.3.2007 11:38

Zylbrsztajn

Re: Dobry :)

http://necyklopedie.wikia.com/wiki/

0/0
12.5.2007 16:44

Brainwashington

Takovej nejapnej ale pracnej Apríl!

Ovšem, myšlenka to špatná není, neboť s Wikipedií jsem spokojen tak na 50%.

0/0
31.3.2007 11:26

Postrach

Re: Takovej nejapnej ale pracnej Apríl!

No - to byude nejspíš tím, že jste zbylých 50% zatím neopravil :-P

0/0
31.3.2007 12:10

Student

Re: Re: Takovej nejapnej ale pracnej Apríl!

ale jdi , neni to tak zle ... wikipedia je dokonaly zdroj informaci, pokud selhava, tak statisticky spise v PROMILICH ne procentech.

0/0
31.3.2007 21:30

demon3

Re: Re: Re: Takovej nejapnej ale pracnej Apríl!

Akorát že těch promilí je tam až moc pohromadě... :-/

Co se na wikipedii objeví bludů, to se ani v Blesku nenajde ! :-©

0/0
31.3.2007 22:25

99,5

Nicméně

vážná diskuse o nezasloužené obecné důvěře ve wikipedii, by taky nebyla bez zajímavosti.

0/0
31.3.2007 11:25

Student

Re: Nicméně

je videt ze jsi wikipedii nikdy nepouzil jinak by ti bylo jasne cim si svoji duveru ziskala.

0/0
31.3.2007 21:31

jirka

lol

mě dostávaj tady diskutující, ani si nepřečtou článek a už píšou svoje zasvěcené názory ;-D;-D vzhledem k úrovni příspěvků na dalších diskusích to ale hodně vysvětluje ...

0/0
31.3.2007 11:13

petr

Re: lol

:-) tak nejak

0/0
1.4.2007 9:51

Petr PATRYK

to je jako april?

Denne stravim na netu nekolik hodin na zpravodajskych server, blozich i na wikipedii, ale za posledni snad rok jsem necetl o ZADNEM skandalu na wikipedii, maximalne mela skandal Britannica, kdyz se ukazalo, ze ma zhruba stejne chyb a je placena. Wiki je genialni, jen by to chtelo nejaky minimalni standard u kazdeho hesla, aby tam nebyl treba jen jeden radek (specialita zejmena slovenske) verze.

0/0
31.3.2007 11:10

Petr PATRYK

Re: to je jako april?

Aha, tak je to april. Nicmene navazet se do Wiki jste se pritom nemuseli... a k pochopeni, ze jde o vtip, by taky pomohlo, kdyby idnes nebyla bezne plna PR clanku. Rv

Jinak k tomu projektu - kdyz zabrousite na cosmoboy.cz, urcite tam najdete lepsi a absurdnejsi hlasky.... ale pro ortodox fanousky dobry....

0/0
31.3.2007 11:16

99,5

Re: to je jako april?

O skandálech nevím, ale že jsou tam příliš často názory a ne fakta, pozná každý, kdo se tam koukne na něco ze svého oboru.

0/0
31.3.2007 11:21

Karel

Re: to je jako april?

Asi by to tedy chtělo rozšířit záběr:

http://digiweb.ihned.cz/c6-10053280-20617530-i00000_d-wikipedii-otrasa-dalsi-skandal

0/0
31.3.2007 11:42

Petr PATRYK

Re: Re: to je jako april?

Diky za link, nicmene z clanku zadny skandal nevyplyva. Je to typicka bublina - nebyly zpochybneny informace na Wiki, ale pouze vzdelani jednoho z desetitisicu autoru. To rovnou neznamena, ze tam ten autor uvadel nepresne informace. A ze proti Wiki bojuji aktivne vsichni, kteri za stejne sluzby pozaduji penize, je celkem jasne.:-/

0/0
31.3.2007 13:31

Postrach

Skandály

Těch skandálů kolem Wikipedie pár bylo. Vyplývá to z principu (každý může přispět). U klasických encyklopedií se tyhle "skandály" odehrávají obvykle za zavřenými dveřmi. Problémem Wikipedie zatím byly dlouhou dobu neobjevené chyby (chybné životopisy), několik pokusů o PR úpravy článků (například o Microsoftu) a poslední bylo objevení že jeden z velmi aktivních redaktorů nemá tituly, kterými se zaštiťoval.

Necyklopedie, o níž je tento článek, je ale něco trochu jiného.

0/0
31.3.2007 12:17

kakabus

Re: to je jako april?

Nevim, kde tolik hodin denne travite, ale napriklad http://technet.idnes.cz/wikipedie-zamestnavala-podvodnika-nyni-zprisnuje-pravidla-pq3-/sw_internet.asp?c=A070308_182354_sw_internet_vse ...

Jinak mne fascinuje, jak vsichni vsechno oznacuji za píár (viz dalsi prispevek od PP) ... fakt legracni ... kdyz uz jsme u tech oblibenych slov na "p", tak trochu off-topic http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007032802 

0/0
31.3.2007 14:58

TomášM

Wikipedia

myslím že to zbytečně nafukujete, občas tam prostě někdo o politikovi napíše že je blb. Ale najdete tam skoro všechno.

A má 50x víc příspěvků než uncyclopedia nebo jak se to jmenuje a to je jaksi dost rozdíl, že?

0/0
31.3.2007 11:06

99,5

Re: Wikipedia

wikipedii píšou v přírodních oborech takoví poučenější Dänikenové a ve společenských zase Havlové

0/0
31.3.2007 11:29

mm

Re: Re: Wikipedia

Co se tyce techniky - predevsim elektronika a IT, lze tam najit spoustu uzitecnych informaci, psanych lidmi, kteri vedi o cem pisi. Ve spojeni s odbornou literaturou je Wikipedia neocenitelna.

Nejake blaboly Ichtylu o spolecenskych vedach ci historii me nechavaji chladnymi. V mem oboru je Wikipedia vynikajici smerovkou, pokud clovek potrebuje neco vedet treba o nejakem pojmu - clanek na Wikipedii nasmeruje, dale je samozrejme treba podrobnosti studovat v literature.

0/0
31.3.2007 13:00

www.radiohortus.cz

Moc jsme se nachechtali

Existuje česká verze? - rádi bychom něco odvysílalil.

Díky - a to je Apríla až zítra.

www.radiohortus.cz

0/0
31.3.2007 8:54

Postrach

Česká verze

http://necyklo.pedie.info

0/0
31.3.2007 9:05

TT*

CoJeCo

Za velice kvalitní internetovou encyklopedii považuji www.cojeco.cz

Tam se aspoň drží faktu, nechcou po lidech peníze za informace a veškeré info, jenž tam je, ověřují....narozdíl od přispěvatelů do "wiki".

0/0
31.3.2007 4:42

krokousek

Re: CoJeCo

prectete si ten clanek, pote diskutujte ;)

jinak LOL

0/0
31.3.2007 8:50

Old_Good_Zwerg

Re: CoJeCo

Možná, že  je cojeco velice kvalitní internetová encyklopedie, ale obsahuje asi tak 10e-12% informací které jsou obsažené ve wikipedii. ;-)

0/0
31.3.2007 9:55

Ravi

Jednim slovem ...

... pitomost

0/0
31.3.2007 1:19

MILK

brno vs praha

nezacinam flame jen mrknete na clanky a Brne a Praze :D docela jse mrechtal kdyz jsem to etl (jsem (su) brnak ;) )

0/0
31.3.2007 1:09

MILK

Re: brno vs praha

a neumim psat :D ...

nezacinam flame jen mrknete na clanky o Brne a Praze :D docela jsem se narechtal kdyz jsem to cetl ...

0/0
31.3.2007 1:10

Jane

Re: Re: brno vs praha

"narechtal"?

0/0
31.3.2007 21:28

Warhead

Re: Re: Re: brno vs praha

Diacritics Controller - ONLINE :)))

0/0
3.4.2007 12:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.