- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jak je to se stabilizatorem pod vodou? Olympus ted nabizi fotaky, se kterymi se pry da fotit 3-5m pod vodou (Mju 725SW, 770SW) a pritom nemaji stabilizator. Myslite, ze stabilizator pro takoveto fotky neni zapotrebi? Nebo je to jen nedomyslene ze strany Olympusu
Mám Panasonic řady FZ ,12x optický zoom a stabilizuje skvěle. Osobě používám stabilizaci i při focení ze stativu /chvění větrem/.
Všiml jsem si, že při zapnuté stabilizaci (Canon S3IS) a při použití stativu zároveň, dochází někdy k horší ostrosti obrázku, než při vypnuté stabilizaci. Mohl byste mi to někdo trochu vysvětlit proč se tomu tak děje? Jinak zapnutá stab. je při focení z ruky (u mě 98% fotek) jednoznačně velká výhoda, o tom žádná.
Se svým starým kompaktem Canon G3, kde má smysl ISO max. do 200, používám při slabším světle "statistickou stabilizaci": nastavím sériové snímání a držím spoušť, takže udělám třeba 5 snímků v kuse. Z nich obvykle jeden bývá použitelný (často druhý v pořadí).
Stabilizace mi pripada vice jako dobry marketingovy tah nez jako nutnost. Mam Fuji 9600 a jsem i bez stabilizace zcela spokojen, za spatnych svetelnych podminek je stejne potreba stativ i pro fotak se stabilizaci...
To vypada skoro jako ty povestne kysele hrozny. Za dobreho svetla na velmi dlouhych ohniscich je stabilizator vyrazna pridana hodnota... Clovek sebou nemusi tahat stativ, je operativnejsi a nemusi se pekelne soustredovat na udrzeni toho dlouheho ohniska.
Chyba - první stabilizovaný ultrazom Olympusu je C1200UZ - zvaný také nosál. Používá stabilizaci zde popsanou jako dvě čočky s gelem mezi nimi. Místo gelu má však speciální olej.
Fotil jsem s ním asi 6 let a můžu říct, že jeho stabilizátor nemá konkurenci. Lepší jsem v ruce nedržel. Jedinou nevýhodou je vyšší spotřeba energie.
pátral jsem po jeho podrobnostech a zjistil jsem, že se jedná o vynález CANONu, na který Olympus koupil patent. Jen škoda, že od něho již zcela upustil.
zajímalo by mě, zda, jeho nový model 550 se stabilizací pohyby snímače bude také tak skvěle účinný...
qx
Ja mel nosala v obdobi 1/2002 - 5/2006... Dobry to s nim bylo. Presel jsem na Canon 350D a musim rici, ze stabilizovane objektivy od Canonu, zejmena teleobjektivy, se stabilizaci nosalovi v pohode vyrovnaji... Je to ovsem uz jina kategorie. U shift-CCD bych neocekaval prilis velkou ucinnost prave u teleobjektivu...
Děkuji, bohužel jsem se nevyhnul několika nepřesnostem, ale snažil jsem se pokrýt co nejvíce informací v souhrném přehledu.
Proč se nepíše o primátorovi Bémovi? Zcela jistě je nyní na školení v Moskvě a až se vrátí, bude předstírat, že byl na Mount Everestu - pěkné krytí jeho ruského proškolení. Když netrénoval vcholové horolezectví, nepobýval ve výškách na 5 000 metrů, byla by to sebevražda lézt na nejvyšší horu světa. Ale ve svém megalomanství mu Rusové vymysleli tohle přiblblé krytí, a ˇˇceši jim to spolkli i s návnadou. Vždy´ˇt v médiích nepadlo ani slovo o tom, kdo bude velet výpravě, kolik členů bude mít výprava, kolik šerpů, jakou výzbroj a od jaké značky bude mít Bém, kde a jak a jak dlouho trénoval horolezectví, v jaké je fyzické formě, jaké jídlo si berou, atd.Navíc si ještě ´ˇ my Ceši necháváme líbit hrobařku čského školství Kuchtovou, která je ostudou pro národ Komenského.
A pak bude posílat do Ruska informace o tom kolik je apoštolů na orloji a kudy ruský tanky projedou Prahou ve špičce.