- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Taky se více přikláním k tomu, že Slunce pracuje jako elektrické než termonukleární. Přečetl jsem si o tom na http://www.mwm.cz a myslim že tam je hodne pádných argumentů. No jo holt vetšina vědců je moc konzervativní.
fuzni model ma problemy s chybejicima neutrinama, prostup energie z aktivniho jadra, teplotou slunecnich skvrn, reynoldsovym cislem teplotnim minimem pod koronou, akceleraci iontu slunecniho vetru, periodickyma zmenama vykonu/objemu, rychlejsi rotaci na rovniku -- hypoteza elektrickeho slunce s tim nema nejmensi problemy !
Termonuklearní model má mnoho chyb a nevysvetluje mnoho jevú - já uznávám hypotézu elektrického slunce která je logickou extrapolací teorie elektro-plazmového vesmíru, jejíž základy položili Hannes Alfvén, Kristian Birkeland, P. Carlqvist a jiní. Mužem, který začal kodifikovat tyto myšlenky, byl dnes již zesnulý inženýr Ralf E. Jürgens z arizonského Flagstaff. V jeho práci posléze pokračoval Earl R. Milton, profesor fyziky na University of Lethbridge v Anglii. Představy ztělesňované plazmovým vesmírem dále rozvinuli výzkumníci jako například Wallace Thornhill, Anthony L. Peratt, Erik Lerner, a jiní. Dnes už je nepochybné, že při úkazech pozorovaných na Slunci hrají elektrické efekty v plazmě důležitou, ne-li klíčovou roli.