Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První obyvatelná planeta z jiné sluneční soustavy je v souhvězdí Vah

Tým vědců ze tří evropských zemí oznámil velký objev. Astronomové našli planetu mimo naší sluneční soustavu, která by mohla být vhodná pro život. Podle pozorování by tam měla být voda v tekutém skupenství, což je jedna z důležitých podmínek života, jak ho známe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

elpuxa

je ta co semtam ale je tam

hele mate na to dalekohledy tak to nak priblizte nebo jsme jako opice vypadato ze je tam naka civilizece ale nechce se rusit co vych vam rek chce to lepsi snimky a melo by to sjednotit vedu s cely planety a vynechat spory, a vic ji fotit a vynalezat lepsi lode na rychlost vuci vesmiru jako cela planeta proste nevalcete a uprete se na ni asi je o co stat

0/0
1.5.2007 23:28

Host

Re: je ta co semtam ale je tam

Zatím nemáme dalekohledy které by fotily tak detajlně problém u planet je ten že nevyzařují světlo jenom ho odrážejí a nebo dělají při přeletu kolem hvězdy stín díky tomu tuto planetu zřejmě našli ten obrázek je jenom fotomontáž a co se týče těch lodí to se lehce řekne ale udělat to je dost těžké všichni vědci se snaží a rozhodně spolu neválčí.

0/0
11.6.2009 19:51

Gliese 581ňan

idnes.cz

Nazdar lidi tak jsme tu máte hezjou planetu xifxaf xof grufš#&@()N C( R^

0/0
30.4.2007 10:11

Kiri

HM

Tak to z nas ucini Gelfy,aby nam stacilo ,co na te exoplanete je ,ne?Za ty miliony roku,nez se budem stehovat to snad stihnou!Ale u nekterych jedincu t bude fuska!;-D

0/0
29.4.2007 16:39

modryhovnival

Škoda,

že to není v souhvězdí Plejád, to by bylo něco pro Ivo Bendu.

0/0
28.4.2007 12:24

alex

prachy a prachy

k cemu tohle vsechno je ? nezname ani vlastni soustavu a dokonce nasi zemi poradne a vynakladaji se miliardy na tyhle projekty... astronomum se dobre zije a aby tam tekly prachy musi oznamovat jiste vysledky i kdyz ne100% - nazdar

0/0
27.4.2007 12:29

praclovicek

Re: prachy a prachy

k cemu to je? abys nemusel zit v jeskini a bat se silnejsich opic, ze te utlucou kamenem

0/0
29.4.2007 19:52

Marťan X@R

pozdrav z Marsu

Život tam je, ale chleba tam levnější není;-D

0/0
27.4.2007 12:09

xxx

konina

obyvatelna planeta ?? dohady a domnenky ! signaly ktere se skenuji su skresleny dopler efektem ale kde jsou zapoctene plyny a EMpola ktere skresluji cely signal ??? tech promenych je tam tolik ze staci kdyz jedna chybi a vsechny udaje o vesmirnych objektech - vzdalenost a slozeni jsou skreslene - mate pocit astronomove ze mate uplne vsechny promenne ??? muzete absolutne tvrdit ze vysledky su spravne ???

0/0
26.4.2007 19:36

Brmla

Re: konina

Muzes zcela jiste tvrdit, ze sis rano nezapomel vzit prasky na hlavu?

0/0
27.4.2007 9:19

alex

Re: Re: konina

a co, je to pravda, tam je tolik promennych ze je neni mozno zapocitat a taky vsechny nezname, vysledky jsou vzdy jen pribliznee... taky nase predstavy o fungovani vesmiru nejsou 100% , takze vysledky jsou jeste vice skresleny... R^

0/0
27.4.2007 12:25

Marek Staněk

Drobný renonc v teorii

Rudý trpaslík, pokud si to pamatuju správně, je poměrně pozdní fáze života hvězdy. Tedy otázka nestojí tak, jestli tam je atmosféra a život, ale zda během historie dané hvězdy náhodou nebyla teplejší než je teď. Protože pokud ano, voda se dávno (před řádově miliardami let) odpařila a planeta už je ve fázi chladnutí - tedy 40 stuppňů teplý kus šutru.

0/0
26.4.2007 15:54

Krkovička - řezník, kupec a se

Re: Drobný renonc v teorii

ne ne, tohle je červený trpaslík - wikipedia píše toto:Červený trpaslík je malá a relativně chladná hvězda, na Hertzsprungově-Russellově diagramu se nachází na hlavní posloupnosti pozdního spektrálního typu K případně M. Tato definice pokrývá obrovské množství hvězd o průměru a hmotnosti menší než třetina sluneční (s dolní mezí 0,08 slunečních hmotností, za kterou jsou již hnědí trpaslíci). Červení trpaslíci mají povrchovou teplotu menší než 3 500 K.

0/0
26.4.2007 22:17

Krkovička - řezník, kupec

Re: Drobný renonc v teorii - 2

Vyzařují jen málo světla, druhdy dosahují jen 1/10 000 zářivého výkonu Slunce. Díky pomalému spalování vodíku mají enormně dlouhou odhadovanou životnost, pohybuje se od několika desítek miliard až po bilióny let. Červení trpaslíci nikdy nezažehnou jadernou fúzi hélia, takže se nemohou stát rudými obry; zvolna se smršťují a zahřívají, dokud nespotřebují všechen vodík. Od okamžiku Velkého třesku neuplynulo dostatek času, aby jakýkoliv červený trpaslík stihl opustit hlavní posloupnost

0/0
26.4.2007 22:18

Krkovička - řezník, kupec

Re: Drobný renonc v teorii - 3

Ale nechal jsem se taky nachytat - dopoledne jsem nadával jak špaček, co to zase píšou za bláboly, že před červeným trpaslíkem musel předcházet rudý obr a že po zapálení heliové reakce by asi z planety, která je takto blízko hvězdě,moc nezbylo:-)

0/0
26.4.2007 22:34

Pepa

Hurá

Hurá, už vím kam se po svatbě nastěhuju :-P

0/0
25.4.2007 22:47

Yaroukh

Z toho nic nebude

Všechnoláskové a vegetariáni nám dozajista vysvětlí, že nesmíme ovlivnit potenciální život na této planetě.

Tudíž na nějaké obydlování jiných těles ve vesmíru může lidstvo zapomenout...

... tedy dokud podobná zelená jelita nevystřelí do Slunce.

0/0
25.4.2007 21:42

Clar

Re: Z toho nic nebude

No a az dalsi jelita pochopej,co je vzdalenost 20 svetelnejch let, tak prestanou plkat kraviny o osidlovani :-P

0/0
26.4.2007 1:41

Vrchní našeptávač

Voda a zivot?

Pro vetsinu organismu je hydrocarbonova struktura pilirem existence. Neplati to vsak vsude. V sirnatych plynech sopek ziji napr. mikroorganismy, na ktere voda funguje jako prudka kyselina a dochazi k uhynuti. Stejne tak  nektere bakterialni a plisnove kolonie v jihoamerickych jeskynich v Peru a Brazilii maji svuj bunecny zaklad ve vazbe sira-uhlik a po vode jako takove nikde ani stopy, i zde voda pusobi jako prudka kyselina a jed. Tedy pohled na zivot posuzujeme z pohledu cloveka a sveta, ve kterem zijeme, ale proboha, aplikovat hydrocarbon vazbu za zakon v celem vesmiru, kdyz na nasi vlastni planete mame duakazy, ze to tak vubec neni uplne vsude, je naprosto zaslepene. Spise lze uhlik povazovat za dulezity prvek, ale voda (H2O), ackoliv zdanlive primitivni, je prilis slozita  a nestabilni molekularni struktura i na vesmir, a "zivot" si jiste nasel i cesticky, jak potrebu vody vyloucit.

0/0
25.4.2007 20:03

X

Hmm...

... a teď ještě mít dopravní prostředek, který je třeba 10x - 20x rychlejší než světlo R^;-D

0/0
25.4.2007 19:17

nccch

Re: Hmm...

A stejně by ti to trvalo rok....No koho by to bavilo takovou dobu se trmácet? :-/

0/0
25.4.2007 22:42

Clar

Re: Hmm...

Takovej urcite taky vymyslime...Ale urcite ne driv nez za 15 svetelnejch let ;-D;-) (teda samotnyho by me zajimalo,kolik ubehne za 20 svetelejch let na Zemi let... Je tu nekdo chytrejsi, kdo mi da odpoved?)

0/0
26.4.2007 1:45

Michal

Re: Re: Hmm...

Jestli se ptáš ma čas, tak 20, jestli na vzdálenost, nemá otázka smysl;-)

0/0
26.4.2007 8:04

Eric_Best

Re: Re: Re: Hmm...

? ? ? co to je za blábol ? ? ?

20 světelných let je VZDÁLENOST ! nikoliv čas.

Je to dráha, kterou uletí světlo ve vakuu za 20 juliánských let.

0/0
27.4.2007 22:05

Eric_Best

Re: Re: Re: Hmm...

... a protože 20 světelných let je vzdálenost, je ta otázka naprosto nesmyslná - je to analogické tomu, jako by se někdo ptal "kolik uplyne za 20 kilometrů na Zemi let?"

0/0
27.4.2007 22:24

Kiri

Re: Re: Re: Hmm...

Treba se chtel nekdo zeptat kolik let ubehne za 20 svetelnych let lidem,kteri tu vzdalenost absolvuji,ne?

0/0
29.4.2007 16:49

Eric_Best

Re: Re: Re: Re: Hmm...

tak ještě jednou a pomalu (převedu "20 světelných let" na kilometry a dosadím do původní otázky):

...kolik uběhne za "9,46 × 1012 km" lidem, kteří tu vzdálenost absolvují?

- má taková otázka smysl? Co jim uběhne, do trenek?:-)

0/0
30.4.2007 0:37

Eric_Best

Re: Re: Re: Re: Re: Hmm...

to 1012 má být 10 na dvanáctou

0/0
30.4.2007 0:40

Eric_Best

Re: Re: Re: Re: Hmm...

Smysl má otázka, jak dlouho bude tak dlouhá cesta trvat - to však

záleží na rychlosti, kterou se bude překonávat.

0/0
30.4.2007 0:38

Eric_Best

Re: Re: Re: Re: Hmm...

Světlu šířícímu se

vakuem to bude trvat 20 let. Takovou rychlostí se však nemůže pohybovat

žádný objekt s nenulovou klidovou hmotností, protože při dosažení

rychlosti světla by jeho hmotnost vzrostla nade všechny meze. Takže

pomaleji...

0/0
30.4.2007 0:38

vesan

jojo

:-P.......už se tam těšim, zamlouvám si parcelu v horách cca 60km2 s výhledem na moře.........;-)

0/0
25.4.2007 15:06

tronda

jede se na rodinný výlet

...teď ještě být rychlý jako světlo a stejně tam budem až za dvacet let.

0/0
25.4.2007 13:12

mapař

Re: jede se na rodinný výlet

Samozřejmě, že nebudeš 20 let pobíhat po palubě. Povezeš se v mrazáku.;-)

0/0
25.4.2007 14:30

X

Re: Re: jede se na rodinný výlet

přesně tak, do mrazáku a 20 let cesty uběhne jak nic. Úplně změníme pohled na časoprostor R^:-)

0/0
25.4.2007 19:18

Rubik1

Re: jede se na rodinný výlet

Jen prvni cesta je obtizna. Jakmile se tam dopravi teleportovaci prijimac, tak se tam budou lidi posilat laserovym vysilacem.

0/0
26.4.2007 0:41

Edmund Černá Zmije

Obrazek

Me se libi ten obrazek planety, jen mi pripada, ze je to nejaka mene zdarila fotomontaz. ;-D 

0/0
25.4.2007 10:28

nudle

Re: Obrazek

Je to obrazek, ne fotomontaz:)

0/0
25.4.2007 11:39

nudle

Re: Re: Obrazek

presneji "Artist's impression"

0/0
25.4.2007 11:40

Host

Re: Obrazek

Je to fotomontáž protože kdyby dokázaly udětat tak přesvědčivou

fotografii určitě by se nehandrkovali nad tím jestli je tam život nebo

ne, takovou to fotografii dokáže udělat jenom sonda a ta tam vzhledem ke vzdálenosti určitě ještě nebyla.

0/0
11.6.2009 19:13

erben3

.

Tak už aspoň víme, odkud k nám ti ufouni lítají. R^:-)

0/0
25.4.2007 10:22

darkhalf

Laická úvaha

Kde se bere jistota, že voda je základní předpoklad života? Co když to tak není? Co když třeba to tak je jen na naší planetě, protože život z vody vzešel...a voda přitom není předpoklad života, ale třeba jen něco, čemu se život přizpůsobil? Myslím tím fakt, že život náhodou začal ve vodě a proto všecvhno na Zemi vodu potřebuje...ale třeba to vůbec není žádný předpoklad pro život - resp. voda se dá nahradit čímkoliv jiným, záleží prostě na prostředí a planetě....

0/0
25.4.2007 9:28

nudle

Re: Laická úvaha

Pro zivot naseho typu je voda nezbytna. Ale jinak asi ne. Staci vymyslet nejaky jiny mozny chemicky model.

Nutna podminka pro zivot je asi nerovnovaha v rozlozeni energie.

0/0
25.4.2007 10:04

Kralupák

Re: Laická úvaha

Jako bys nevěděl, že novináři žijí díky nadneseným titulkům ... Horší je, že ale řada těch, kdo si přečtou jen ten nadpis to začne brát za fakt. Zkrátka, chce to vzít rozum do hrsti!

0/0
25.4.2007 10:32

negociátor

Re: Laická úvaha

Voda je základní předpoklad pro formu života našeho typu. Ten nás zajímá nejvíce, proto takový vyhledáváme.

Otázka života jiného typu je nejasná, vůbec není ani zdaleka jisté, jestli život založený na jiné bázi může vůbec existovat. Přece jen známe periodickou tabulku prvků (která obsahuje atomy všech prvků, které existují ve vesmíru -kromě nějakých extrémních, které na zlomek sekundy dokážeme např. vytvořit v urychlovačích) a dokážeme s nimi tady na Zemi poměrně dobře experimentovat a pěkně si je osahat. Takže je důležité, že známy ty základní stavební kameny hmoty vesmíru. (abstrahuji teď od hmoty temné, o té nevíme nic)

A zatím nic nenasvědčuje tomu, že by život mohl fungovat i na bázi jiných prvků. Biogenní prvky jsou uhlík, dusík, kyslík a fosfor. IMHO si myslím, že život založených na jiných prvcích není možný, protože žádné atomy nevytvářejí takové složité řetězce jako třeba uhlík, a pro život jsou podstatné složité dlouhořetězcové struktury.

0/0
25.4.2007 11:18

richu_ch

Re: Re: Laická úvaha

... zapominas na Silicium ... na jeho bazi jsou "organicke" struktury taky mozne ...

0/0
27.4.2007 13:01

negociátor

Re: Laická úvaha

Ať již je to tak či tak. Ať už život založených na jiný bázi, než ten náš, existuje, či nikoli, považuji za naprosto geniální výtvor ruského chemika Měndělejeva -jeho periodickou tabulku prvků. Ať už žijeme na jakkoli malém a bezvýznamném místečku ve vesmíru, tak máme k dispozici tuto tabulku-a tím víme- o všech prvcích, které vůbec mohou existovat ve vesmíru.

0/0
25.4.2007 11:22

dezzo

Re: Laická úvaha

Zivot je mozny jen na principu uhliku. Takova forma zivota se bez vody neobejde (nemuze ani vzniknout). Teoreticky je mozne, aby vzniknul zivot na zaklade kreminku, ale takova forma zivota by byla velice jednoducha. Nemohla by tvorit tak slozite struktury jako uhlik.

0/0
25.4.2007 14:51

xxx

Re: Re: Laická úvaha

nigdo nema potuchy jake formy a na jake bazi mohou vzniknout , vsechny predstavy vychazeji z principu pozemskeho zakladu... !

0/0
28.4.2007 21:06

pupisek

Re: Laická úvaha

moc dobry to je :-)

0/0
11.11.2008 12:32

hmm

Proč ten titulek?

"První obyvatelná planeta.." Hmm, no nevím. Jediné co vedci zjistili je to, že tam je jakési těleso nějaké hmotnosti, rozměrů a dle spektra s nějakou teplotou. Nic z toho ani omylem nenaznačuje, že je obyvatelná. Nevědí nic o jejím složení, atmosféře a přesnost tohoto jejich měření a objevu je i tak +-autobus. Takže z toho nelze usuzovat více, než jen fakt, že snad oběvili exoplanetu o malé hmotnosti a velikosti. Takovýchto planet je nespočetně a jsou kolem každé hvězdy, nebo téměř každá hvězdy. Jen člověk ještě nemá prostředky na jejich nalezení..

0/0
24.4.2007 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.