Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vojáci USA odmítají high-tech výzbroj. Dělá z nich snadné terče

Americká armáda utrácí miliardy dolarů za vytvoření supermoderních vojenských oddílů. Vojáci mají kamery, bojiště vidí na displejích, využívají satelitní navigaci. Věc má ale háček - digitální bojové systémy vojáky v akci příliš zatěžují a z elitních oddílů činí naopak snadné terče nepřátel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bomberbumbác

?????

Podle mě stačí kalach a hadr na palici.

0/0
5.6.2007 19:42

myrmidon

G.B.Shaw

job pro české vysokoškolá(č)ky. G.B.Shaw: 100% američan je 99% idiot.

0/0
26.5.2007 10:46

Herry

Uvidíte

No myslim ze všichni jeste poznáte jakej je v tom potenciál... V dnešní době jsou víc nez kdy dřív nejsilnějsí zbraní informace, a pokud by mel kazdej voják detailní přehled o bojišti tak uvidíte ten mazec. Jen se to nesmí přehánět :-D za chvili to doladí a bude to cool...

0/0
23.5.2007 17:42

Grovik

Re: Uvidíte

Asi moc hrajes akcni hry... v realu kdyz  ti ji strikne snajpr ze zalohy nestihnes si ani ustriknout... a muze bejt ovesenej cim chces.

0/0
30.5.2007 14:07

Roman

Re: Re: Uvidíte

No ale jestli má být tak dokonalá technika, tak by měl o tom snajprovi už dávno vědět.

0/0
31.5.2007 0:23

Bomberbumbác

Re: Re: Re: Uvidíte

jenže snajpr je viděn jako králík nebo muflon. Už na to mám doma soft. A co teprv zajíc průzkumník nebo borovice strážný. Kdepak, nejlepší je kalach a ten hadr.

0/0
5.6.2007 19:46

EWCZ+

Mne zajima

jestli to bude behat pod Woknama, nebo Linuxem ;-D

0/0
18.5.2007 15:27

al

Re: Mne zajima

mně zajímá když to má baterku na 24 hodin tak kam se pujde ten voják dobít;-D;-Dpak budou hledat v afgánských horách zásuvku;-)

0/0
2.6.2007 19:07

Jeronimo

Re: Re: Mne zajima

Jakmile mu dojdou baterky, vytáhne "rambo nůž" a dodělá práci manuálně ;-)

0/0
3.6.2007 5:19

majewski

cep

Naši vědci nevyvinuli digitální cep a přesto žijem...

0/0
16.5.2007 23:04

gianno

zajimavej napad, kdyby...

zajimavej napad vybavit americkou pechotu (nase spojence btw ;-)) vsema tema hi-tech vecickama bych rek, kdyby se to teda zavedlo chytre.. proslo to testama a naucili s tim vojaky zachazet.. akorat to prave nesmi bejt zadny levny smecko pac na tom budou zaviset zivoty!

0/0
12.5.2007 13:06

aleks

bla

Technika a idea je souvisejici.Islam je idea dominantni a americka technika tuto ideologii konkretně podporuje.

0/0
12.5.2007 11:47

mildapr

Myslím si,

že o tom, jakou budou mít vojáci výzbroj ani tak nerozhodují jejich potřeby a kvalita té výzbroje, jako spíš to, kolik na tom výrobci vydělají a kolik z toho budou moct pustit politikům na volební kampaň. A to jak tady, tak v USA.  Peníze jsou moc a zbrojní průmysl je obrovský byznys, navíc financovaný ze státních peněz. Brdský radar bude, obávám se, také z této kategorie, ač bych si daleko víc přál, aby byl doopravdy funkční.

0/0
11.5.2007 19:47

Jů a Hele ...

Nostalgicky se snaží o dnes již zhola nemožné.

O co těm hamburgrožroutům jde? Pouze se nostalgicky snaží o dnes již zhola nemožné. Snaží se o absolutní zbrojní převahu nad indiány, tj. nad zbytkem světa, aby s ním pak mohli jaksepatří točit a nahánět jej dle libosti do rezervací.

0/0
10.5.2007 9:42

fuyusan

Re: Nostalgicky se snaží o dnes již zhola nemožné.

Jasně. Chtěj z bůčkožroutů nadělat hambrugrožrouty. To je celej problém. Bože jak já miluju tohle jednoduchý vidění světa. Všechno je tak jednoduchý :-)

0/0
10.5.2007 10:34

RejpAll

Re: Re: Nostalgicky se snaží o dnes již zhola nemožné.

... řekl velejednoduchý etalon jednoduchosti "fuyusan".

0/0
10.5.2007 17:07

fuyusan

Re: Re: Re: Nostalgicky se snaží o dnes již zhola nemožné.

Asi jo :-) Prosím prosím, lačním ještě po nějakým zobecňujícím moudru o poraženejch hamburgrožroutech. Předhoď mi další, ó guru! :-)

0/0
13.5.2007 11:44

BedlamW

hmmm

Cha-cha. Narod, ktery temer nikdy nebojoval, tak ma nejvetsi experty na vojenskou techniku!!!  P{roste co Cech- to odbornik. Na cokoliv!!;-DRv

0/0
10.5.2007 7:01

weneto

Re: hmmm

Ne že bych o těch expertech s tebou nesouhlasil, ale o tom bojování... Národ co téměř nikdy nebojoval téměř neexistuje - nastuduj si dějiny - u nás se nebojovalo jen za II. světové války a v roce 68   - což je sice naposledy ale jinak se nemáme za co stydět - a vlastně ani v těchto dvou případech - z dobře známých důvodů 

0/0
10.5.2007 9:48

Jů a Hele ...

BedlamW je tschůrááák!

Neposuzuj všechny Čechy jenom podle sebe. Ostatní Češi nejsou jenom blbci JAK8-o  TY.

0/0
10.5.2007 9:49

Thor

Re: BedlamW je tschůrááák!

No nejvetsi blbec budes ale ty, kdyz tak reagujes na jinej nazor Rv

0/0
12.5.2007 13:26

Jeykob

Sniper....

Hmm zajimavy clanek no sice staci odstrelovaci puska a ti s temi kramy muzou jit nekam. Misto toho aby zjednodusili vedeni boje tak ho akorat....no skoda mluvit

0/0
9.5.2007 22:13

Fender

kalach

Myslím, že kalachu :) a to proto, že je ze všech nejjednodušší, nejspolehlivější a má drtivej účinek a není v něm ani špetka křemíku

0/0
9.5.2007 21:03

allstar

Re: kalach

Presne tak.

0/0
9.5.2007 21:09

BedlamW

Re: Re: kalach

Kalach neni dobry na vetsi vzdalenosti. Na boj na blizku je vsak spicka.

0/0
10.5.2007 6:59

Grovik

Re: Re: Re: kalach

Tento nazor ktery zavedli Americke pocitacove hry... je zcela zcestny... AK-47 stejne jako cesky Vz58 (mimochodem nejsou ani trosku pribuzne coz malo kdo vi ;-) )... jsou ve spravnych rukou smrtelny a presny. Halt se s nima nesmi strilet jak kdyz hazes jabkama ...

0/0
30.5.2007 14:14

demon

Je to na nic

To je všechno k ničemu.Výzbroj vojáka má být co nejjednodušší,čím míň těhle krámů sebou povleče tim míň se toho může porouchat.Na tohle dojeli už němci,taky zkoušeli všelijaký vychytávky a pak se jim to v poli rozsekalo.Mimochodem,kterýho samopalu bylo vyrobeno nejvíce?

0/0
9.5.2007 19:11

wildge

Stazeni z Vietnamu

Stazeni z Vietnamu byla predevsim politicka prohra. Nez se do toho zacali michat civilisti, meli Americani nad Vietkongem navrch. Ale neustali to politici doma v USA.

Podobne je to i v Iraku. Nakonec Americani odejdou, protoze doma budou demokrati rvat. Co na tom, ze valka uz davno neni o porazeni nepritele, ale jak banditum zabranit, aby vrazdili sve spoluobcany? Lidi to nedokazi rozlisit a medialni masaz jim to taky neusnadnuje. Nechapou, ze pro naprostou vetsinu civilistu v Iraku bude odchod armady znamenat obrovske nebezpeci.

0/0
9.5.2007 16:18

Ach jo (bls1)

Re: Stazeni z Vietnamu

Než tam Američani přišli, tak se spoluobčané mezi sebou takhle nevraždili. Navíc si nemohu vzpomenout na nějaký příklad, kdy armáda byla proti násilí tohoto druhu úspěšná. Naopak mě napadají jen příklady, kde násilí plodilo další násilí.

0/0
9.5.2007 17:07

The_Real_Koudelka

Re: Re: Stazeni z Vietnamu

Chceš tedy tvrdit, že baasovský Irák byl ráj na zemi? Říkají ti něco pojmy jako šiíta nebo sunnita? Nebo jak íráčtí spoluobčané chemicky vyčistili pár kurdských sídel?

0/0
9.5.2007 17:20

x

Re: Re: Re: Stazeni z Vietnamu

O kurdech bych pomlcel bejt tebou uplne, jakpa se chova ke kurdum Turecko ? Neni nahodou Turecko dokonce v NATO ? Zajimavy ze z nejdny strany hranice je to utlacovanej narod, kterymu je treba pomoct a z druhy strany jsou to teroristi. Pritom jde o ty stejny lidi, Husajn se k nim choval +- stejne jako Turci jeste ted. Tudiz by USA melo napadnout Turecko.

Urcite se tam lidi nestrileli na ulici na potkani jako je to ted a kdo za to muze ? No USA, protoze oni meli odejit HNED, pak by se dalo mluvit mozna o uspechu.

Amici jsou evidentne naprosto nepouzitelny protoze do podobnych sracek se dostali za poslednich 100let uz mockrat a vzdycky se nakonec stahli se svesenym ocasem. Nemluve o tom, ze Irak napadli na zaklade lzi (zbrane hromadneho niceni). V realu slo jen o ovladnuti ropnych nalezist (a vystrileni nejaky munice).

0/0
9.5.2007 17:46

K

Re: Re: Re: Re: Stazeni z Vietnamu

Az se neco v evrope zase semele...a ono se semele, tak koho budes volat na pomoc?:-)

0/0
9.5.2007 19:21

L

Re: Re: Re: Re: Re: Stazeni z Vietnamu

NATO a OSN, blbe

0/0
10.5.2007 11:12

praptak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stazeni z Vietnamu

O OSN bych zrovna pomlčel a součástí NATO je i USA.

0/0
23.5.2007 15:33

Mak1

Re: Re: Re: Re: Stazeni z Vietnamu

Ale no tak - srovnávat Turecké a Írácké Kurdy..... To přece nejde - to je pokaždé něco jiného......

0/0
10.5.2007 10:11

Ach jo (bls1)

Re: Re: Re: Stazeni z Vietnamu

Myslíš tu dobu, kdy byli s USA ještě zadobře?

0/0
9.5.2007 19:41

DezDez

Re: Re: Re: Stazeni z Vietnamu

Nezapomeň, že ti Kurdové, stejně jako šíté na jihu se během irácko-iránské války spojili s nepřítelem - čili to Saddám bral jako vlastizradu. A druhá věc - Kurdové se bouřili vždycky. Je známej výrok Churchilla, že nenamítá nic proti použití chemických zbraní proti odbojným horským kmenům - a tím byli mínění právě Kurdové . Po rozpadu osmanské říše tu část, kde je dnešní Irák, zabrali právě Britové. A kdo se jim tam nejvíc bouřil? Právě Kurdové a šíté. Takže Britové se spojili se sunity, které dosadili do všech mocenských pozic. A Saddám to uspořádání jen zdědil...

0/0
9.5.2007 20:30

M27

Re: Re: Re: Re: Stazeni z Vietnamu

Tleskám, jen bych dodal že byl kapku loutka a nedělal si co chtěl, ne vše co by chtěl mohl.. A také že ti lidi tam budou věčně válčit, nebo je vymaže někdo a bude klid.

0/0
9.5.2007 22:59

DezDez

Re: Stazeni z Vietnamu

Amíci prohráli Vietnam především proto, že celou dobu politikové lhali svým občanům o tom, jak si vedou dobře na bojišti, ještě tohle jedno navýšení počtu vojáků a teď už Vietcong definitivně rozdrtíme, takže když se pak štěstí opravdu začalo obracet, lidi už nevěřili a měli toho dost. A když tam pak kvůli zavedení loterie začalo umírat příliš mnoho bílých mladíků ze střední a střední vyšší třídy, tak už to nebylo akceptovatelné...

0/0
9.5.2007 20:38

brblal

Re: Stazeni z Vietnamu

Je možné že staženíameričanů bude velmi nebezpečné - pro kolaboranty.Pro naprostou většinu civilistů je daleko větším nebezpečím přítomnost  amíků.

0/0
24.5.2007 10:32

unaveny

Samej frontak

Kdyz to tady ctu tak bych nikdy neveril co mame vjenskych odborniku s bojovou skusenosti. A ja vam rikam nehrajte ty pocitacovy hry blbne se s toho. :-)

0/0
9.5.2007 15:21

The_Real_Koudelka

Re: Samej frontak

Toto je kvalitní názor R^:-). Část přítomných si zřejmě myslí, že dostanou šupu, lehnou a za 10 vteřin se znova spawnou. Nehledě na to, že si zřejmě myslí, že tu výstroj budou zavádět už zítra. To bude ještě pár let trvat. A že poněkud podceňují inteligenci US vývojářů a plánovačů (tím myslím tu zneužitelnost výstroje). Holt by to chtělo méně her a amerických soap oper ...

0/0
9.5.2007 17:14

x

Re: Re: Samej frontak

Mno, videl sem na vlastni voci US army v "akci". Pichli kolo u svyho humera. Vylezli ven, 10 minut na to cumeli a pak volali nekam radiem, vyndali kolu a cumeli dal. Nasledne dorazil nahradni humer, oni do nej nalezli a ten puvodni po dalsi pulhodine prijel nalozit nakladak a nejspi ho odtah nekam do servisu.

Dalsim prikladem budiz cviceni na Doupove, kde zaclo amikovi "neco" bouchat v aute, vylez a rek ze dal nejede, ze je to rozbity. Prijela nase dilna a zjistili, ze mu upadla objimka na vejfuku. Mechanik rek, ze bejt to nas ridic, da mu na miste pres hubu.

Takze pri tomhle pristupu prestane fungovat lcd a vojak prestane bojovat, paac to ma rozbity.

Tudiz si i cely US army nedelam iluze, viz jejich strely s presnosti +-1 m litajici 100km mimo cil.

0/0
9.5.2007 17:39

milan

Re: Re: Re: Samej frontak

vzhledem k tomu, ze ma hummer centralni dofukovani kol a runflat system (obruc v gume), bych rekl, ze byl problem nekde jinde ;)

btw. vsechny tyhle systemy jsou na dojeti, takze pokud vuz vyrazi do akce, a je moznost ho vymenit, tak se vymeni, ne?

0/0
21.5.2007 14:50

Grovik

Re: Re: Re: Re: Samej frontak

by do te kantyny taky dosli

0/0
30.5.2007 14:28

Grovik

Re: Re: Re: Samej frontak

si zase pamatuju jak se svejma 5,56 flintama strileli na terce, jenze terc nastavenej na 7,62 ne a ne spadnout... nastvany Amici ze se s tim musi neco delat... tak jo tak se postelovalo a razem terce padali.... stacilo aby zafoukal vytr ;-).

Btw. z hlediska reality je tohle problem takticka vesta US Army totiz pocita prave s tema super 5.56 co neprojdou ani umakartovejma dverma.... bohuzel AKcko ma pruraznost nasobne vetsi. Takze takova vesta je jako vzit si na sebe prevlek za Mykulase... hezky ale k nicemu.

0/0
30.5.2007 14:35

G.I.

Slib

Slibuji vám, že v příští válce už nebude umírat nikdo kromě nepřátel.

Váš G.I. Joe

0/0
9.5.2007 14:41

Průměrný divák

Před televizi si kecnu rovnou na nočník!

To tedy bude v TV taková reality show, že si lednici přišoupnu hned vedle sebe a před televizi si kecnu rovnou na nočník, aby mi vůbec nic neuteklo! Zejména ty záběry z kamery ňákýho umírajícího vojcla jsou fakt takový žúžo, že ze samého vzrušení jenom krkám.

0/0
9.5.2007 14:20

x

Pejna blbost

Jak tu uz bylo receno

A) vojaky a veskerou techniku pujde pasivne lokalizovat a ziskat tak dokonaly prehled na bojisti s daleko nizsimi naklady. Nepotrebuju na to ani nikde zamaskovany velky prijimace, staci po bitevnim poli rozhodit "volne" prijimace v dostatecnym mnoztvi, a budu mit za par Kc dokonaly prehled

B) at uz je to zabezpeceny jakkoli, nekdy jsou vojaci zajati tak rychle, ze si nestaci ani prdnout => ziskam vybaveni = muzu navic poslouchat

C) Pro pesaka je kazdy kg navic kurevsky moc a baterka ktera tohle uzivi 24h urcite kg nevazi. Muj odhad je, ze kompletni vybava bude mit tak kolem 5kg = vaha zbrane vcetne standardne neseny munice.

D) Podiveme se do minulosti - Vietnam, Afganistan, ... vsude tam daleko lepe vybavena armada nedokazala porazit odpor "neorganizovanych" skupinek. Armady jsou totiz postaveny na boj s jinou armadou, ale pokud bojuji proti lidem, kteri neposlouchaji zadne veleni a organizuji si sve utoky sami, nema z principu sanci.

0/0
9.5.2007 14:19

roman

Re: Pejna blbost

C) akorat nekdy sebou musis tahnout 70kg ;-)

myslim ze puvodni odhady na zacatek maji bych kolem 20kg a na tech 5kg se dostanou az nekdy po par letech

D) nesouhlas, vietnam armada vyhrala, prohrali to politici, ono "lepe vybavena" armada ma mnohem vice pravidel pochazejicich prave od politiku a verejenosti. Kdybychom mohli uplatnit stejne principy jako teroristi tak by to slo hodne rychle. Ale by pro velkou cast populace bylo neprijatelne. ;-D

0/0
9.5.2007 17:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.