Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Microsoft nabízí vlastní antivir pro některé domácí uživatele

Společnost Microsoft uvedla na trh vlastní antivirový program jako součást systému Forefront Client Security. Černá můra výrobců antivirů se tak pomalu stává skutečností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

WIFI

Klídek

Není se čeho bát. Už dnes je ve WIN firewall a mnoho lidí si radší pořídí nějaký funkční. S tímto antivirem to bude stejný

0/0
7.5.2007 11:01

Al Bunda

Re: Klídek

Windows fungují, pokud jsou zabezpečeny cizím softwarem, na MS bych nespoléhal.

0/0
7.5.2007 13:45

WIFI

Re: Re: Klídek

Vždyť já tvrdím to samé

0/0
7.5.2007 13:59

ny

ad.

udelame diru v softwaru, sami ji za vase penize opravime. Neni to pristup hackeru? nabouraji se do vaseho pocitace, napr. zablokuji nebo smazou cast dat a poslou je k sobe a za $$ je daji zpet? Dnes nastesti existuji alternativy. Nechapu jak muze system zmixovany jeste fungovat. Nejlepsi je mit system na baliky a ne vsechno zmixovane dohromady.

0/0
6.5.2007 21:48

Marty

to Chroust

Nazdar Chrouste. Hele myslim si, ze to trochu prehanis. Ja osobne programuju (zamestnani), delam na pocitaci muziku (konicek) a rad si zahraju nejake hry (odreagovani)... I kdybych sebevic chtel, tak kvuli vsem trem duvodum je mi Linux jednoduse na nic, jelikoz pro Linux proste neexistuje software, ktere by kvalitou dosahoval to co dosahuje software pro Windows. Proste vyrobci specializovanych programu pro Linux vetsinou nevyviji, , jelikoz by se jim to nevyplatilo. A proc? Protoze Linux na desktopechje stale (alespon zatim) v drtive minorite. No, a pokud to analogicy prevedu na viry, tak je to uplne to same :)  Co na tom jeste potrebujes vysvetlit?

0/0
6.5.2007 19:48

Destroyer7

Není důvod k obavám

Z dosavadních zkušeností s MS vyplývá, že se SW firmy píšící antiviráky nemají čeho obávat. MS věci fungují vždy na max.90% a to je v tomto případě značně nedostačující.

0/0
6.5.2007 10:50

tajne

Re: Není důvod k obavám

MS veci funguji dobre, co je dulezite je mit kvalitni hw a nekoho kdo to umi spravne nakonfigurovat

0/0
6.5.2007 11:15

Ublemcan0 bl9z8tko

Re: Re: Není důvod k obavám

uá, tak to je hláška dne, kvalitní HW nám pod M$ zabrání šíření virů uááááááááááááááááááááá;-D

0/0
7.5.2007 8:07

TM

Re: Re: Není důvod k obavám

Kvalitní HW na M$ programy? Ten ještě nikdo nevyrobil. Výkonem bude na dnešní M$SW stačit HW vyráběný tak za 3 roky, ale to abys k němu měl ovladače, které se budou vyrábět tak asi za šest let.;-(

0/0
7.5.2007 9:23

tajne

Re: Re: Re: Není důvod k obavám

Mam Athlon 3700+, 2GB RAM, DFI desku, Audigy 1, GF 6600GT a dneska mi na tom jede vista a 100spokojenost... stroj bezi uzasne

0/0
8.5.2007 11:14

rest .49

Microsoft

Pro které;-(

0/0
5.5.2007 9:16

chroust

Re: Microsoft

Snad nechceš bejt z týhle žertovný zprávy smutnej. Vždyť je to tu opravdu jen pro pobavení !!

0/0
5.5.2007 10:30

chroust

Antimonopolní úřad

Kdyby náhodou chtěl MS vyrábět operační systém, který by nepodporoval šíření virů (a že to opravdu jde) tak na něj vlítne antimonopolní úřad a hromada právníků antivirových firem. Takže MS MUSÍ umožnit šíření virů !!! Jinak by kaspersky přišel o kšeft. (někteří jste možná četli článek o tom, jak by si přál viry pod linuxem). Na systémech MS to prostě bez virů nejde, to je symbióza.

0/0
5.5.2007 8:52

tajne

Re: Antimonopolní úřad

Kdyz uz prosim prestanete sitit bludy, muzete mi prosim napsat nekdo jeden operacni system pro ktery neni zadny virus (myslim z tech rozsirenejsich) linux, osx maji alespon jeden virus. Bez antiviru windows provozovat jde, bohuzel wokna pouziva kazda turbo lama a nevi jak se spravne chovat aby se mu pc nenakazilo. Je to proste tak dano ze wokna jsou nepouzivanejsi proto take je na nej nejvice viru.

0/0
5.5.2007 10:29

chroust

Re: Re: Antimonopolní úřad

Mám obavu, že bludy tady šíříte vy. Pokud i nadále hodláte tvrdit, že viry ne Linuxu nejsou JEN proto, že není rozšířený, tak jste jen neinformovaný blb. Argument, že pro linux je alespoň jeden vir je proti tisícům virů pro Win směšný. Nikdy bych si netroufnul tvrdit, že antiviráky potřebuje jen lama, kdežto machr to zvládne... to bych chtěl váš stroj vidět zblízka. Možná vám ho napadly animovaný kurzory a ani to netušíte:-) Dělám na obou systémech, jen doma jsem kvůli bezpečnosti a pohodlnosti windows vymýtil.

Ale linux vám necpu!!!  Svobodný software je pro svobodné lidi a je na každým, jak se rozhodne. Nechte si svá windows bez antiviru. Vaše věc.

0/0
5.5.2007 11:13

ipsylon

Re: Re: Re: Antimonopolní úřad

Dělat viry, spyware a další havěť je dobrý kšeft, takže neinformovaný blb jste tady Vy. Můžete mi vysvětlit, kdo by měl čas na to, aby vymýšlel vir pro Linux, který napadne cca promile počítačů na světě? Samozřejmě, že je jich nejvíc protože widle jsou nejrozšířenější!!!

Příště neurážejte, doposud k tomu nebyl jediný důvod.

0/0
5.5.2007 12:08

tajne

Re: Re: Re: Antimonopolní úřad

Pro Vasi informaci jsem spravce jednoho linux serveru a 5 Windows 2003 serveru a na starosti mam dalsich 150 klient stanic :-)

0/0
5.5.2007 12:56

tajne

Re: Re: Re: Antimonopolní úřad

+ doplneni co kde tvrdim to ze linux neni rozsireny? bych opravdu musel byt blb pokud bych tvrdil ze osx neni rozsireny, linux ma taky nejake procenta, ale drtiva vetsina cca 90procent ma proste wokna, nebo se pletu??? Linux si spis nainstaluje odbornik co ma cas se v tom stourat... z toho vychazi ze nebude tak blbej asi si odklik virus v mailu, naopak sekretarka si ten mail otevre i kdyz ma soubor xxx.exe 50kB tak si ho proste otevre. Z toho nam zase vychazi co? no proste ze tvurci viru nebudou tak blby aby se vydaval virus pro linux. Rozumime si nebo to bude potrebovat nak nakreslit?!

0/0
5.5.2007 13:05

chroust

Re: Re: Re: Re: Antimonopolní úřad

No to je těžký, asi mi to budete muset nakreslit.

Hlavně to, kolik je potřeba spolupráce uživatele linuxu pro nainstalování škodlivého programu do systému (třeba v porovnání s win). Na úrovni sekretářky je moje desetiletá dcera a přesto si nic zlého  nespustila. A i kdyby ji přišel nějakej škodlivej script a podařilo se jí ho spustit, nevím jak by s jejími právy napadl systém. Mohl by ji maximálně smazat něco v dokumentech ale těžko by se šířil dál.

Dále - linux dneska nainstaluje blondýna a přesto zůstane podstatně bezpečnější jak win. Dále - linux nainstaluju právě třeba nezkušeným seniorům. Budou courat po webu, číst poštu, psát si paměti a breptat přes nějakýho kecálka a nemusím mít o jejich PC strach. Dále - proč už tedy programátoři virů něco nevymysleli? Ty zkušební viry v podstatě nepoustily své tvůrce a tak toho nechali. Proč se nepokusili napadnout ty tisícovky serverů?

Nechme plané debaty. Uvidíme nakolik tragická Vista zvýší podíl linuxu a co se bude dít dál.

0/0
6.5.2007 15:47

tajne

Re: Re: Re: Re: Re: Antimonopolní úřad

Ja nevim teda jak pro vas, ale pro mne "neco smazat v dokumentech" je celkem velky problem. I kdyz zalohuju nedelam si zalohy kazdy den (co se tyce u mne doma na pc) samozrejme tam kde pracuju jsem dovoji zalohvani jedna hlavni zaloha pred pulnoci a dalsi se dela rano v sedum a napoledne:) Ano souhlasim s vama ze blondynka si linux nainstaluje i klidne moje babicka kdyz bude cist co ji to pise to nainstaluje, druha vec zda bude zvladat dodatecnou instalaci sw je fakt ze rpm -i zvladne kde kdo, ale co pripadne zavisloti a spol tam nastava problem, nebo problem s ovladaci dist. ho nama a je to v pr...  Ja mam Vistu a jsem sni max spokojen. Pokud bych ale prechazel z woken na jinej os tak jedine osx. Co se tyce viru pro jejich tvurce neni zajimavy linux a to je z duvodu rozsreni pokud ma linux 5-8procent trhu.

0/0
6.5.2007 18:23

Libor

Re: Re: Re: Antimonopolní úřad

To že na Linux není tolik virů je zčásti jiným jádrem, ale hlavně tím, že opravdu se nevyplatí vyrábět viry pro linux. O Firefoxu, když přišel se taky říkalo, že nemá bezpečnostní mezeru, ale postupně s jeho rozšířením mezi uživatele se bezpečnostní díry objevily a objevují. Nelze udělat naprosto bezpečný software. To není opravdu možné. Důležité je, aby byli nalezené díry opravovány.

0/0
6.5.2007 20:00

qwery

bad microsoft

antivir měl být v OS windows vždy a zadarmo v XP je sice nějaká nefunkční atrapa antiviru (DEP) a to je vše. Kupovat Winy je jako kupovat zhnilý brambor:-©

linux rulezzzzVR^

0/0
5.5.2007 1:26

qwerys

Re: bad microsoft

tu poslední větu může napsat jen absoulutní neumětel nebo totální blb;-D..až bude linux umět totéž, co win, rád ho budu používat stabilně..takhle je to jen hračka na procvičení mozkových závitů;-D

0/0
5.5.2007 9:07

Jirka

Re: Re: bad microsoft

Linux je navykový.. proč myslíš, že ty lidi u toho zůstanou. Protože to je prostě stabilnější, rychlejší, lepší..

Jen musíš překonat prvotní okamžiky, kdy neklikáš na tlačítko start a občas třeba otevřeš konzoli... pak zjistíš, že pomocí konzole uděláš všechno nejrychleji.. a už nemáš otevřený nic jinýho..

0/0
8.5.2007 11:52

tajne

Re: bad microsoft

Microsoft nemuze dat do windows primo antivirus. By ho antimonopolni urad rozdupal. Muze udelat to ze ho bude sirit jako freeware. o linuxu bych pomlcel, ma neco do sebe, ale pokud chce normalni uzivatel pracovat je pro nej idealni windows.

0/0
5.5.2007 10:31

Tom

Se obrátí na antimonopolní úřad...

Moderní klientské řešení nemůže být založeno na X proprietálních komponentách o Y výrobců, které dohromady vytváří Z problémů. To jako kdybych si šel koupit novou Fabii a požadoval brzdy z Porsche a motor s Ferrari a když by mě poslali do háje, tak bych si na ně šel stěžovat. Ba ne, jen houšť a větší kapky!

0/0
4.5.2007 16:44

tmf

Re: Se obrátí na antimonopolní úřad...

nevím jestli potom Microsoft ale změní záruku. Ta na Fabii je alespoň jakž takž psaná v souladu s právem, u SW je to většinou tak, že nenesou žádnou odpovědnost za nic a SW bereš tak jak je. Každý zná ten starý vtip kdyby auto fungovalo jako Win.

0/0
4.5.2007 17:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.