Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Canon oslavil výročí stabilizovaným ultrazoomem a kompaktem

Japonská společnost Canon se rozhodla u příležitosti oslav svého 50letého působení v Evropě uvést na trh dvojici velmi povedených digitálních fotoaparátů: 8 Mpix ultrazoom PowerShot S5 IS a PowerShot (Ixus 950 IS). Kromě toho také rozšířila nabídku termosublimačních tiskáren o nové dva modely.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marcela

canon S5-SONY H50-OLYMP SP 560 RADA Prosím

Dobrý den,

Rozhoduji se mezi touto H50,Canon S5, a Olympus SP 560.Jedná se mi o běžná fota-rodina,dovolená,moře ,slunce a pak také o focení koček - výstava v hale,koťátka doma při horším osvětlení a pak při hrách-aby kompakt stíhal?Čím víc toho kde čtu,tak jsem zmatenější:)

Sony vyčítají šum a vyvážení bílé, Canonu jakési přebarvování a olymp je prý pomalý.... Děkuji všem za případný čas,a radu. M.

0/0
5.7.2008 14:26

Petr

Kvalita fotografií

V průběhu let jsem měl několik digitálních fotoaparátů, většinou Canon řady G, Ixus nebo  zrcaldlovky. Testoval jsem i řadu jiných značek. Jednou jsem vyhrál v tombole Olympus mju740 a těšil jsem se, že nahradí starý Ixus 50. Má voděodolné tělo, řadu funkcí a je pěkný. OMYL!!! Po vyfocení cca 30 testovacích fotek jsem ho dal do bazaru, protože přesto, že šlo o vlajkový model (lepší mju750 se liší jen optickým stabilizátorem), tak výsledky byla ve srovnání s Canony zoufalé. Venku ujížděly hlavně barvy, uvnitř šum. Nahradil jsem ho Ixusem 850IS, který produkuje obrázky často srovnatelné s EOS20D, který mám taky. Nejsem přehnaný perfekcionista, ale i když testy fotoaparátů na renomovaných webech jako je www.steves-digicams.com nebo www.dpreview.com ukazují dobré výsledky, doporučuji vzít si vlastní kartu do obchodu a fotoaparát v interieru vyzkoušet. Tam kde Ixus 850 dělá pěkné fotky i bez blesku a díky stabilizaci i ostré, jiné mají zkreslené barvy a hodně šumu. Ixus950 bude dobrá volba.

0/0
16.6.2007 10:13

cooba

Re: Kvalita fotografií

kompakty od olypmusu jsou největší šméčka s klamavou reklamou na trhu! vyhrál jsem mju700 a větší šip jsem neviděl, co se týká výslednejch fotek... proto jim asi nezbejvá, než machrovat s voděodolností, když to neumí fotit. jako kompakt mám fujie550 - 2 roky starý model za 7000,- a v současnosti se mu JEŠTĚ  TED nevyrovnají foťáky za 6000,- ... leda zas jen novější fuji F31fd takže olympus nikdy nebrat, teda krom zrcadel

0/0
17.6.2007 20:14

V

cena

Anglie 409,- £

0/0
14.5.2007 21:26

Nabi

PowerShot S5 IS

škoda , že to neumí RAW.. Je to hodně podobné S3 ,tu mám ošahanou od kamaráda . No uvidíme kolik to bude stát:-/

0/0
13.5.2007 22:22

tmf

omyl

myslíte že bude stát 10300, obvykle se z USD ceny nedá moc vycházet. Jinak škoda, že většina foťáků začíná na hrozných 35 mm, ale naštěstí se začínaji objevovat solidní kousky od 28 mm. Škoda že to v poslední době kazí megahon, 5 mega je myslím pro běžné použití dostačující, takhle jen člověk potřebuje karty s větší kapacitou a více místa na HDD, ale kvalitativní rozdíl není úměrný.

0/0
12.5.2007 22:12

activex

to jste objevili Ameriku

Prakticky všechny Vámi popisované vlastnosti má "stará" S3. Jediný podstatný rozdíl je v rozlišení.  Co takhle radši popsat rozdíly mezi starým a novým modelem? To by pro Vás asi bylo hodně práce, že? Asi si myslíte, že jsou lidi technický analfabeti, nebo co. :-(Rv

0/0
11.5.2007 13:38

Zub

Re: to jste objevili Ameriku

Řek bych že ani rozlišení není to nejzásadnější. Nejzásadnější je procesor DIGIC III, S3 má "jen" DIGIC II a je to velkej rozdíl...

Jinak (jakož to majitel S3) souhlasím s vaším názorem na redakci. Nic převratného to není...

0/0
11.5.2007 14:42

Radek

jaký?

Mohl by mi prosím někdo fundovaný poradit ve výběru kompaktu? Rozhoduji se mezi CANON IXUS 900TI a v tomto článku zmiňovaném novém modelu. Díky. 

0/0
11.5.2007 13:30

Queribus

Možná by to nemusel být špatný aparát,

mit větší snímač. Takhle bude využitelná pravděpodobně jen základní citlivot, a to je málo. Dokud ale bude zákazník preferovak velké rozlišení a kvalita obrazu ho nebude tak moc zajímat, nic se nezmění. Větší snímač vyžaduje větší a kvalitnější objektiv. S ním by vzrostla cena a mohla by se dostat až na úroveň nejlevnějších DSRL. To ovšem Canon, ani jiný výrobce nemůže potřebovat.

0/0
11.5.2007 9:28

cernobila_televize

Re: Možná by to nemusel být špatný aparát,

me stejne unika jedna vec, jeste pred deseti lety tady skoro vsichni fotili kompaktem za 3tis. Kc s cockou velikosti nekolika mm a nechali si z toho delat fotky 9x13(10x15) a bylo to na cele policko filmu. Ted je cip 7x mensi(uhlopr.) a stale to nestaci, tak nevim, kde se stala chyba.

Predtim meli lide radost ze svych fotek, ted resi jestli na fotce neni videt aberace nebo jina vada (u kompaktu) pri zvetseni 1:1, to ze to na fotce pujde stezi videt je vec druha.A ted se vsichni pidi po dokonale kvalite, kterou nasledovne prevzorkuji na z 10mpix na 3. 

0/0
11.5.2007 10:57

Karel Kahovec

Re: Re: Možná by to nemusel být špatný aparát,

To je prosté, lidi dělají to, co jim technika umožňuje. Když jim minilab ořízl 40% políčka a osekal lidem na fotkách půlky hlav, bylo to O.K. Jenže dnes už je jiná doba, ne? Není důvod nechat si pořád sr.. na hlavu když nemusím, taková je lidská povaha.

0/0
11.5.2007 11:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.