Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotografka radí: Jak nafotit dívku, aby byla krásná

Každá žena nebo dívka chce, aby jí to na fotografii slušelo. Ne každá ovšem ví, že i ona může vypadat na snímku nádherně. Chce to jen šikovného fotografa, dobrý nápad ... a pak bude takovou fotografii s noblesou ukazovat svým přátelům. Přinášíme tipy a triky, jak fotit ženy, dívky a slečny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JOsef

Nadpis

Navrhuji přejmenovat článek na odpovídající jeho obsahu: "Jak nafotit dívku, aby na fotce vypadala lépe než ve skutečnosti"

0/0
24.5.2007 16:47

PetrM

Mazec

Rada pro vsechny zacinajici fotografy - chete se naucit dobre fotit? Tak si prectete tenhle clanek a bezte si to zkusit na HRBITOV jako jeho akteri :-DR^

0/0
24.5.2007 16:33

andromeda

fotografka radí....

možná mohla poradit i při focení aničky nebo barbory a ted by policie věděla víc

0/0
24.5.2007 9:46

uwe.filtr

stejne by me zajimalo

proc jsme cesi takovi, ze vsechno akorat zkritizujem, ale uz se stydime ukazat neco ze sveho popr. napsat konstruktivni kritiku ... u nekterych prispevovatelu teto diskuze bych fakt chtel videt jak foti oni resp. jaky clanek by napsali. a na druhou stranu u nekterych lidi by me to taky zajimalo jak foti, ale spis z pohledu toho, ze tomu rozumi - a modri uz vedi, ktere myslim :)

tip pro redakci ... ja bych treba udelal takovy clanek, at do nej zapojim lidi. napr. ja jsem nize zminoval problem s odraznou deskou a uz tam jsou nejake tipy. Tak proc neoslovit jednoho profika, at udela takove fotky s tim, popripade s tamtim a jeste bez toho ":)" a urcite se v diskuzi objevi neco z lidske tvorivosti. A asi se nastvu a takovy clanek udelam sam :)))

0/0
23.5.2007 19:19

mrazikcomp

Re: stejne by me zajimalo

www.fotokarta.cz/mrazikcomp , blici pytliky ssebou, je to z kompaktu, bez vizaze , bez atasu a bez svetel ;) ale moc me to bavi

0/0
13.5.2008 3:03

mrazikcomp

k tem tipum tovaren , hotelu apod?

kde sezenu  takove prostory ZADARMO kdyz nemam znamy u ochranky ani u majitele/managmentu? mam kompakt za 2000 momentani realne ceny takze je pro me nesmysl  davat tisicovky za barokni  pokoj v  **** hotelu:-©

0/0
23.5.2007 17:54

LupVen

Re: k tem tipum tovaren , hotelu apod?

No s hotelem neporadím, ale co se toho zbytku týče, tak hezká jsou nádraží, nebo prostě prostor poblíž, kam se dá dostat celkem v klidu, a pokud nepolezete na koleje tak vás i málokdy vyhodí, dále opuštěné lomy, zříceniny, opuštěné polorozpadlé baráky, a podobných zajmavých míst jsou u nás tisíce, jen je třeba je zkusit najít. Třeba vedle hostivařského autobusového depa je odstavené metro beze skel a dveří pod širým nebem. Cestou k němu jsem nepotkal jedinou ceduly zákaz vztupu nebo něco takového. Takovýcj míst musí být spusta, jen je najít.

0/0
23.5.2007 18:09

real_goldie

Re: k tem tipum tovaren , hotelu apod?

Nejak nechapu smysl tveho prispevku. A uz vubec nechapu proc by si to chtel zadarmo.

Ono nic neni zadarmo. Jestli mas kompakt za 2000 tak clanek neni pro tebe.

Mne to prijde jako se rozcilovat pod clankem o lyzovani v Alpach, ze nemam lyze.

0/0
24.5.2007 14:27

mrazikcomp

Re: Re: k tem tipum tovaren , hotelu apod?

na druhou stranu pokud je clanek pro fotografy tak je na spatnym servru ;) a po tech letech uz mam taky zrcadloku heec , ted uz jen ten atelier, vizazistku, stylistku a modelku a hlavne nejakyho klienta co to vsechno zaplati pac samotnymu me to bude trvat nejspis dalsi tri roky

di kza ten hostivar, mrknu tam, nad andelem je slusne prorezlych vagonu na odstavnych kolejich ;) akorat veci venkou sou hlavne na leto no

0/0
13.5.2008 2:59

mpixel

Běžte se vycpat

a kupujte analogy a drahé 33Mbit foťáky. Kvalitně se dá nafotit i na 2Mpix. Víc totiž váš monitor nezobrazí (Y)Rv

0/0
23.5.2007 16:12

Ricci

Re: Běžte se vycpat

Monitor ne (i když jak který), ale pro celostranovou publikaci v tisku použít vstup z 2Mpx foťáku je poměrně úsměvná představa :o)))

0/0
23.5.2007 16:37

real_goldie

Re: Běžte se vycpat

Problem neni v Mpix, ale v optice. Na kvalitni obrazek urcenej jen na prohlizeni na monitoru by 2Mpix asi stacily. Problem je, ze ale neexistuje zadnej fotak, kterej my mel 2Mpix a kvalitni optiku. Taky kdo by si to koupil, kdyz by moh delat obrazky jen pro monitor.....

0/0
24.5.2007 14:38

buvolik

bože můj to snad ne.

Pokud obsah tohoto článku naznačuje kvalitu celého serveru tak není třeba takové vášnivé diskuze. Je zřejmé, že nejde o vážně míněné odborné informace, ale server je zaměřen na vášnivé davy hltající vše beze smyslu a tak autorka se pravděpodobně držela zadání a svých možností/ některé rady jsou opravdu ptákoviny /. Jinak těžko vysvětlit vášnivou obhajobu této slátaniny redakcí. ( tedy pokud tam nejsou nějaké ty "osobní vazby":-) )

0/0
23.5.2007 10:36

509

Uff...

no vacsiu znosku nezmyslov, som uz davno nikde nepocul, necital...

0/0
23.5.2007 8:49

mrazikcomp

Re: Uff...

no zdaaar, tebe uz taky nebylo dlouho pocut ;)

0/0
13.5.2008 3:01

polovnik

Modelky se mi nelíbí.

Je to odfláknutá práce.

J.

0/0
22.5.2007 20:12

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Modelky se mi nelíbí.

Pochlubte se svojí. Stačí poslat link.

0/0
23.5.2007 9:42

brambor

Re: Re: Modelky se mi nelíbí.

Zajímavé, když řeknu zedníkovi, že se mi jeho práce nelíbí a ta zeď je křivá, tak mě taky asi řekne, tak si jí postatve sám, co?

0/0
23.5.2007 13:55

Petras

Re: Re: Re: Modelky se mi nelíbí.

OK, tak poraďte "zedníkovi" co by měl zlepšit, nebojte se říct, kde má "křivou zeď.:-)

0/0
23.5.2007 14:59

Zuzana.

Re: Re: Re: Re: Modelky se mi nelíbí.

Dobrý zedník snad ví, co s křivou zdí...

0/0
25.5.2007 20:46

Martin

Re: Re: Re: Re: Modelky se mi nelíbí.

Tak priklad ptakoviny. Nebudu to presne kopirovat, ale napr. fotte v tom co je "in", pouzijte balerinky. Promin, ale co je in dnes nebude in zitra. Pochopim to na reklamni ci fashion  fotkach, ale proc na fotkach, ktere jsou zachycene obrazy pro nekoho. Takze v podstate jak rikam, zitra uz to in nebude, takze styling trosku mimo. To je napr. jedna kriva zed.

Dalsi tak zitra hura vsichni do tovaren a baroknich pokoju, aby jsme zachytili ty spravne fotografie, ktere jsou asi v podstate taky in a budeme produkovat uniformni fotky.

0/0
7.8.2007 18:34

taky fotograf

Jak nafotit dívku, aby byla krásná?

Nahatou.

0/0
22.5.2007 19:36

mrazikcomp

Re: Jak nafotit dívku, aby byla krásná?

spraavne:-)

0/0
23.5.2007 17:46

rendas

Re: Re: Jak nafotit dívku, aby byla krásná?

Napred fotot krajinky a pak nahate baby. Nic mezi. Zadne zdrzovani. Nejlepe rovnou tah na kosoctverec.;-D

0/0
18.6.2007 12:07

Bertuzzi Todd

A kdaž se vám to dle návodu nepovede

natřete ji hubu inkoustem a otiskněte ji obličej na zeď......

0/0
22.5.2007 18:56

Patrick Demarchelier

++

Fotka se neobejde bez PS? To je usmevne. Ve svete se porad foti na svitky a fotilo se desitky let a byly to zatracene dobre fotky.

0/0
22.5.2007 18:46

Lucie Vjaterová

Re: ++

Dnes se v modelingu opouští od fotografování na film. Hlavní příčinou je dokonalost modelky, která se musí počítačem dolaďovat. Hladkou a bezchybnou pleť nenajdete. Stejně tak dokonalé tělo. (mluvím tedy o vysoko postavených fotkách jako jsou titulní strany světových časopisů apod.)

0/0
22.5.2007 20:27

Ricci

Re: Re: ++

No, s tímhle argumentem bych si dovolil také polemizovat. Předně, jediný rozumný důvod, proč se v současnosti přechází i u renomovaných časopisů na digitál je již dostupnost potřebného rozlišení pro kvalitní tisk. 33Mpx z H3 je už dostatečné i na kvalitní tisk 180 a více lpi v plnostranovém formátu. Hladká a bezchybná pleť se běžně počítačově upravuje takových 12 let, a to i v případě, že vstupní formát je/byl analog. To s digitalizací nemá naprosto nic společného. Těžko si dovedu představit výrobu výtažků pomocí reprokomor, jak tomu bylo před x lety :o)

Argument že se přechází na digitál z toho, že "hlavní příčínou je dokonalost modelky, která se musí počítačem dolaďovat" beru jako dobrý joke před spaním :))) Btw: Doporučuji si zaplatit nějakého špičkového vizážistu s praxí pro fotografii, uvídte, že modelka na fotografiích bude mít naprosto hladkou a dokonalou pleť a retuše bude zapotřebí naprosto minimum.

0/0
22.5.2007 21:37

Lucie Vjaterová

Re: Re: Re: ++

To by jste se divil.

0/0
22.5.2007 22:07

Ricci

Re: Re: Re: Re: ++

Nedivil. Chcete mi snad tvrdit, že scan ze středního formátu (jemnozrnný materiál) na kvalitním scanneru je HORŠÍ než výstup z 16Mpx snímače? :o))))))))))) Je to ještě tak max. 2-3 roky kdy redakce (nemyslím Praženu nebo Překvápko, ale redakce jakže fakt časopisů :o) ) stále odmítaly digitální vstupy a poměrně nekompromisně požadovaly inverzi alespoň 6x7 na titul. Tohle se změnilo právě s nástupem H2, kdy těch 24Mpx už stačilo na plný formát (i když se jelo trošku ja hrubší rastr, tuším že 150 lpi). Sem tam se podařil procpat do tisku výstup ze 60MB sinarbacku, ale to se stávalo jen výjímečně.

0/0
22.5.2007 22:40

real_goldie

Re: Re: Re: Re: Re: ++

Ve vetsine veci s tebou souhlasim. Je jasny, ze jen potreba upravit plet neni jedinym duvodem pro prechod na digital. Jednak, jak pises to jde udelat i na fotce foceny na film a nasledne digitalizovany. Prechod na digital je prirozena evoluce. Co mne ale trochu nesedi na tvej prispevcich je DPI vs Mpx na cipu. Ciste teoreticky obrazek z cipu s 24 Mpx bude ve 150 DPI o velikosti 100x68 cm. Ve 180 DPI bude mit velikost 85x56 cm neni to dost na stranku magazinu?

0/0
24.5.2007 15:43

mischa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ++

POZOR! ty si pleteš DPI a LPI a v tom je rozdíl.

0/0
1.6.2007 9:20

Jane

Re: Re: Re: ++

Když ona se ani zdaleka neretušuje jenom pleť... I na modelce s perfektní hladkou pletí se upravuje SPOUSTA dalších věcí; divil byste se, co všechno se všelijak upravuje a zmizíkuje a mění...

0/0
22.5.2007 22:29

Ricci

Re: Re: Re: Re: ++

Jistě, ale to nic nemění na faktu, že se digitalizovaly a počítačově upravovaly i analogové vstupy, tedy se nejedná o důvod proč se přechazí na digitál, jak se nám tu slečna autorka snažila namluvit.

0/0
22.5.2007 22:42

mm

krásná

Aneta krásná nafotit nejde. Není to vina fotografa!

0/0
22.5.2007 18:44

Patrick Demarchelier

Ze by dalsi Ludvik?

Kroutim hlavou, ze server jako je iDnes vypusti takovy clanek do sveta. Nemam nic proti slecne fotografce, ale jeji prace zdaleka neodpovida tomu, aby mohla radit ostatnim. Za prve na jejich fotkach modelky nevypadaji dobre, coz porusuje samotny nadpis. Vcelku jsem se pobavil. Dalsi dukaz jak je to s nami v  CR spatne. Na vysluni je Ludvik, ktery nema zdaleka predstavu o foceni a do novin pisou lide jim podobni, kteri jen mysli na slavu a penize a zdaleka jim nejde o fotku jako takovou. Slecna nema znalosti aby mohla nekomu radit ohledne modni fotografie, pochybuji, ze ma vydany editorial v casopise. Svetlo, styling, technoligie, svetlo, postproces, pozy  vse je podprumerne. Omlouvam se za otevreny nazor, ale dnes zkratka nemam dobry den a toto mne zrovna nepotesilo.

0/0
22.5.2007 18:43

mosulský machredž

oo

hmm, Jája pája, Béda a další exoti se  vynořili ze svých pelechů a začali nás oblažovat svou genialitou - tak come on boys, ukažte nám, co jste nafotili - že by taky dívku nebo jedete sólo ;-D ?

0/0
22.5.2007 18:37

tom kaidl

neznám, dál

Fotky jsou těžce průměrné na to, aby slečna fotografka, kterou vůbec neznám někomu radila.8-o

0/0
22.5.2007 17:44

Johny

Re: neznám, dál

teba taky neznam, bez dal

0/0
22.5.2007 17:53

Lukke-Luk

Re: neznám, dál

A ty budeš asi brutální profík, že? Rv

0/0
22.5.2007 19:01

mischa

Re: Re: neznám, dál

Jestli jsi vděčný za informace uvedené v článku, tak ti je nikdo nebere. Jsou ale lidé, kteří už jsou podstatně dál a svými zkušenostmi autorku třeba i převyšují a nemusí s ní ve všem souhlasit. Proto se v této diskuzi doškáš pochval článku jen od amatérů, kdežto profíci jej kritizují. A to už asi také o něčem svědčí. Krom toho se zde neřeší slohová práce, ale hodnota informací a ta není nijak valná a doprovodné fotografie bohužel také ne. Sama jsem čekala trochu víc. Fotím už pár let a většinou na zakázku, ale kdybych každou fotku nafotila tak bídně, že se musí upravovat hodiny ve Photoshopu, tak toho raději nechám. Používám, jak klasický filmový foťák tak digitál - 12,8 MPix. Zvětšeniny z filmu jsou zatím lepší než výjezdy z digitálu a můžu si je dělat i sama.

0/0
1.6.2007 9:54

Lukke-Luk

Re: Re: Re: neznám, dál

Já tebe ale také neznám, takže dál.

0/0
1.6.2007 11:00

Radek A. S.

Re: Re: Re: neznám, dál

Říkáš že fotíš - dají se někde tvoje fotky prohlédnout? Rád bych si prohlédnul nějaké fotky pro poučení - zkouším si fotit, jen tak pro sebe. A možná bych byl rád za nějaký názor z venku ...

0/0
25.6.2007 1:18

Béda

Tak to sme dva. :-)

0/0
22.5.2007 17:21

Béda

Jene Kužníku, vzpamatujte se

a přiznejte si, že s tím článkem jste šlápli do...

0/0
22.5.2007 17:17

Jan Kužník - Technet.cz

Re: Jene Kužníku, vzpamatujte se

Bedo, Bedo vy rad pindate nad ramec svych intelektualnich moznosti, co?

0/0
22.5.2007 17:21

Béda

Re: Re: Jene Kužníku, vzpamatujte se

Sem netušil, že Vy máte schopnost posuzovat schopnosti intelektuálna na dálku. Podle toho zveřejněného článku tedy ani na blízko rozhodně nikoliv. :-)

0/0
22.5.2007 17:24

Jan Kužník - Technet.cz

Re: Re: Re: Jene Kužníku, vzpamatujte se

Mam tu schopnost (ale psst nechci aby se to moc vedelo). Vim toho jeste mnohem vic, napriklad i to, ze Vam neco moc chybi.... A vubec, uz me nebavite, normale si terapie uctuju. Takze prijdte osobne. Tesim se....Odpovidat Vam zdarma v diskuzi uz nebudu, ani kdyz zmenite nick....:-) 

0/0
22.5.2007 17:28

Béda

Re: Re: Re: Re: Jene Kužníku, vzpamatujte se

Jestli mezi chybějícím máte na mysli něžné pohlaví, tak ste zase vedle. No ale, pro dnešek toho kočkování taky zanechávám. :-)

0/0
22.5.2007 17:31

_kritik_

Pro kritiky

Smiřte se s tím, že dnes může fotit a fotí každý. Ale kdo chce kvalitu, tak ji snad v té záplavě profiamatérů najde, ne? ;-)

0/0
22.5.2007 17:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.