Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Astronomové našli horkou planetu, kde se drží led

Planeta, která není od naší sluneční soustavy zase až tak daleko, odhalila astronomům velice zajímavé tajemství. Jak se na ní může při teplotách nad 200 °C udržet led?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

antichipka

Fajn, letíme tam...

Tak fajn, vezměme grafitové prefabrikáty a hoďme je na tu planetu. A pak je jen vyzvednem jako diamanty. A pak každý bude mít diamanty. Na tužkách a na mobilu, na volantu a taky ve vlasech. Možná i zuby by mohly bejt z diamantu, když prověřuju stálost a odolnost některých hmot, co mi zubařka věčně aplikuje do úst, bylo by něco takového asi zapotřebí.

0/0
6.6.2007 18:03

katuša

:))

je tu někdo ??;-D;-D:-/[>-]

0/0
22.5.2007 11:23

zulu

vedci , zaklady a chybi

je vela ludi co maju dost znalosti a studovali tieto veci ! a maju vyhrady a kritizuju... suhlasim s nizie co napisal lxouou... ved to je pravda ! NECH MI NIEKTO POVIE DO OCI TEN ALEBO TEN MODEL CI TEORIA JE 100% A JE TO TAK... TO SI NEDOVOLIA ANI TI NAJZNALEJSI V OBORE A UZNAVANY - takze TOM , BLACK a CC , kto ste ?? ved len termonuklearny model slnka ma dost nezodpovedanych otazok a doslova medzier, s coho LOGICKY vyplyva ze ked nemame jasno v zakladoch tak budeme mat problemy so vsetkym ostatnym vo vesmire , staci ked jedna jedina elementarna premenna ci jav funguje uplne inac ... co je teda 100% ? nic... takze co aky lad na horucej planete... len preto ze to vyslo od uznanych odbornikov tak je to alfa omega ? no chyb a omylov v historii bolo velmi vela !! nemali by ste zrat vsetko co sa pusti do sveta lebo ak nieco nie je mozne zajtra pride niekto kto dokaze ze to je mozne a ked si myslime ze to je urcite tak , zajtra uz to tak nie je... mame jasno pani ??

0/0
21.5.2007 20:04

cc

Re: vedci , zaklady a chybi

Zamysli se sam nad sebou. Nejdriv nekomu podsouvas neco o 100procentech a pak to vyvracis. Celkem zbytecna prace, ne? Nediskutuj o necem, o cem se vubec nemluvilo.

0/0
22.5.2007 11:25

tom

elementární znalosti

:-)skvělá diskuse, jako vždy velice přínosná :o))8-o:-) oceňuji podnětné příspěvky všech lidí bez elementárních znalostí oboru ;-)

0/0
21.5.2007 16:42

black

Vědci

Úplně skvělé, strašně se mi líbí jak banda lidí co viděla dalekohled tak akorát na tržišti a fyziku studovali na střední se snaží svými dedukcemi zpochybnit práci několika vědeckých týmů, kteří mají k dispozici přístroje ze nakolik miliónů (satelity, dalekohledy), ale také hlavně mají vědomosti (školy) a jsou zkušení ve svém oboru. Takoví borečci kteří popisují tento nález (planetu s vodou) jako nesmysl taky nevěřili v minulosti že Země je kulatá a Země se otáčí kolem slunce. Vesmír je tak rozmanitý, že nebudeme mít ani šanci prozkoumat veškeré jeho jevy, tak nechápu proč polemizujete nad tím, že tato planeta a článek je nesmysl. V raťte se radši zpět k PC hrám a nechte fyziku a astronomii napokoji. :-/

0/0
21.5.2007 7:13

lx ou ou

blboooooost

tento clanek je cira picovina - si nekdo mysli ze spravne meri a ze ziskana data jsou spravne... taky teoreticke modeli maji mnoho chyb... mame problemy tady na zemi a nechapeme ani slunecni soustavu a to se na paradu pise o necem co nelze nijak overit - nazdar

0/0
19.5.2007 10:21

cc

Re: blboooooost

oni maji vypocitanp s jakou chybou meri. a ty jsi vyhral cenu nejvetsi pako diskuze

0/0
19.5.2007 21:21

lx ou ou

Re: Re: blboooooost

zda ze ty si se ukazal jako PAKO !!! - mas pocit ze teoreticke modeli vesmiru jsou 100per ? tyto modeli maji jeste mnoho chyb a proto vsechny uvahy a vysledky na zaklade techto mereni i zapocitanych odchylek maji od skutecnosti hodne daleko... vzdyt mame hodne problemu i s pochopenim nasi slunecni soustavy, je tu hodne nezodpovezenych otazek !!! mam ti vypsat vsechno sem ? uvazuj nad tim co jsem napsal a kdyz nerozumis tak se neozyvej rypale !

0/0
19.5.2007 23:13

Modely

Re: Re: Re: blboooooost

modelYYYY, omg to snad neni možný...

0/0
20.5.2007 9:13

cc

Re: Re: Re: Re: blboooooost

Jinak ti teda verim v tom, ze mas problemu na Zemi dost.

0/0
21.5.2007 9:17

cc

Re: Re: Re: Re: Re: blboooooost

to bylo vyse

0/0
21.5.2007 9:19

cc

Re: Re: Re: blboooooost

Inu, model je model. Model nema nahrazovat skutecnost. Tady se s zadnym modelem vesmiru nepracuje a modely detekce planet jsou pomerne matematicky jednoduche vzhledem k jinym problemum. Uvazuj nad prohloubenim vedomosti v oboru (ale treba i v cestine:) ), nez zacnes placat nesmysly.

To se divim, ze tem vedeckym pracim neudelas oponenturu a "nerozprasis jeji zavery na atomy", ty tele.

0/0
21.5.2007 9:17

cc

Re: Re: Re: blboooooost

jo a co nechapes na slunecni soustave? treba ti pomuzu...

0/0
21.5.2007 9:33

lx ou ou

Re: Re: Re: Re: blboooooost

ja te nechapu... pises ze si mam prohloubit znalosti v oboru , ale co kdyby si to ty udelal , taky nic moc nevis , protoze bys vedel ze termonuklearny model slunce , slunecni soustavy , temne hmoty a jine maji jeste mezeri a kopec nezodpovezenych otazek - vsechni vysledky jsou jen predpoklad ! na zaklade ze jsou teorie spravne ! a to tedy nejsou... a tele rikej svemu synkovi - pokud je po tobe tak nic moc teda...

0/0
21.5.2007 19:41

cc

Re: Re: Re: Re: Re: blboooooost

No zrejme to nema smysl, ale prece... Tak aby to bylo jasny "termonuklearny model slunce , slunecni soustavy , temne hmoty a jine" maji H.VN0 co do cineni s detekci exoplanet! Proc cloveku, ktery pusobi jako tele, ktery nevyslo zakladku, nerikat tele?

0/0
22.5.2007 11:26

George

voda

Ja nechapu jaci "odbornici" pisi tyhle clanky. Jestlize  planeta takoveto velikosti obiha 4 miliony km od slunce, je s nim vazana, tak jako nas mesic a proto je ke slunci jedna cast trvale privracena a druha trvale odvracena - to je vedecky fakt. Potom ovsem jiz davno veskera atmosfera zamrzla na odvracene strane, kde je teplota blizka absolutni nule... Takhle to musi byt u vsech podobnych planet, ktere nachazime blizko jejich slunce. Navic je sporne jestli vubec ma tato planeta pevny povrch - velmi stare hvezdy jako jsou cerveni trpaslici zrejme neobsahuji dostatek prvku krome vodiku a helia, takze ani jejich planety se nabudou skladat z niceho jineho - neni co by tam pevny povrch vytvarelo - snad krome ledu...

0/0
19.5.2007 2:40

cc

Re: voda

nemusi. vesmir je pomerne rozmanity. To teplo na druhou stranu muze roznaset napr. silny vitr.

0/0
19.5.2007 21:20

negociátor

Re: voda

To, že planeta obíhá blízko své mateřské hvězdy neznamená, že musí mít vázanou rotaci. Je faktem že slapové síly časem zpomalují rotaci lehčího tělesa, ale ne vždy dojde v nějaké době k vázané rotaci.

Teplota se látkovým prostředí šíří především konvekcí (prouděním) a kondukcí (vedením), tyto dva mechanismy zaručují, že na celé planetě se ustálí jakási konstantní teplota. Jestli jste četl článek pozorně, tak se získané hmotnosti a velikosti planety se získá průměrná hustota planety. V případě vyšší průměrné hustoty se předpokládá pevný povrch, protože lehké plyny jako vodík a hélium by za tlaku panující na takto velké a hmotné planetě by nemohly mít zjištěnou hustotu.

0/0
20.5.2007 15:18

George

Re: Re: voda

S druhou casti vaseho komentare celkem souhlasim - i kdyz pokud ma planeta pevny povrch, tak myslim, ze na odvracene strane bude zamrzla veskera voda a castecne i atmosfera, protoze planeta ma definitivne vazanou rotaci - to je priridni zakon a i kdyz ji z pocatku mozna namela, tak u stareho systemu, jako je system cerveneho trpaslika, vazanou rotaci mit musi... 

0/0
21.5.2007 0:07

Leonardo Cupránek

Arogance či absence představivosti?

Stále nechápu, proč vědci stále předpokládají, že pro vznik života jsou potřeba podmínky podobné Zemi (20 stupňů, kyslík, tekoucí voda, ...).

Je to způsobeno jejich arogancí (jedině my jsme ta jediná možná životní forma), nebo jen nedostatkem představivosti?

Vždyť i zde na Zemi jsme již objevili život na místech s extrémními podmínkami, kde by jej nikdo nepředpokládal (sopky, hluboký oceán, arktida, ...). A to stále jde o život na "klasické" bázi... a podle mne neexistuje jediný důvod, proč by zrovna uhlovodíkový život, dýchání kyslíku, DNA a podobné atributy, měly být jedinou možností.

0/0
18.5.2007 12:30

identity

Re: Arogance či absence představivosti?

Inteligentni vedci to jiste chapou. Pak je jeste otazka jak se vyjadri do vedeckych casopisu. Jak to kdo prevezme do popularne vedeckych a jak to prelozi (a co si pridaji) novinari "lokalnich platku".

0/0
18.5.2007 12:35

mizar

Re: Re: Arogance či absence představivosti?

Asi tak :-)

I kdyz lecktere teorie hledajici jine formy zivota se mohou zdat dost nepravdepodobne. Bohuzel si  uz nevzpomenu na autora, nicmene jakasi kniha se tykala uvah o cernych dirach. Ze by mohly byt jakymsi nositelem informace, mozna i inteligence, ktera se tam "ukryla". Informaci obsahuje cd potencialne dost, pri pohledu "zevnitr" horizontu udalosti "ven" bychom totiz mohli videt celou budoucnost vesmiru.. Ale podle me by to jiste byla dost zvlastni forma existence. :-)

0/0
18.5.2007 15:38

marten_cca

Re: Arogance či absence představivosti?

Už mě mnohokrát napadlo to samé. Ale jestli to není tím, že pokud by měli hledat život na základě jiných podmínek, než jsou na Zemi, tak by mohl být život vlastně všude. Navíc, nejlépe se asi hledá na základě podmínek, které jsou nám dobře známy (Země).

0/0
18.5.2007 12:48

Leonardo Cupránek

Re: Re: Arogance či absence představivosti?

No ja nevim - podle me sami vedci hledaji planety s podminkami podobnymi Zemi.

Pokud by je hledali kvuli pripadne kolonizaci, pak by to bylo OK. Pokud je ale hledaji, protoze je tam zivot pravdepodobnejsi, je to spatne. Mame dost malej statistickej vzorek (jeden pripad) vypovidajici o tom, ze k zivotu je potreba 20 stupnu, voda a vzduch. Treba je 40% procent zivota ve vesmiru zalozeneho na "organizovane plasme" ve hvezdach a 50% na bazi kremiku a my jsme ojedinely "nahodny" a extremni pripad ;-D

0/0
18.5.2007 12:54

Mirco1

Re: Re: Re: Arogance či absence představivosti?

Upozorňuji, že pozemský život začal jako anaerobní - tedy bezkyslíkatý, dnes už jsou anaerobní jen některé skopiny bakterií, holt bývalý odpad kyslík se ukázal jako skvělé oxidační činidlo (budiž nám to takovým zajímavým příkladem pro nahlížení na dnešní odpad, např. plutonium z jaderných elektráren :)

0/0
18.5.2007 13:35

No přesně

Re: Arogance či absence představivosti?

život se vyvíjí za daných podmínek a podle nich R^

0/0
18.5.2007 18:17

x

Re: Arogance či absence představivosti?

Proto ze zakladem je uhlik - ten totiz muze vytvorit velke mnozstvi vazeb z jinymi atomi a to je prave to dulezite...

Dale oni by zkoumali projevy i jineho typu zivota - jen ho zatim nikdo nezjsitil a tak proste hledaji pravdepodbne planety.... Jinak by totiz museli v budoucnu zkoumat kazdou planetu zvlast a na to mit prostredky asi nebudou...

Navic pozemsky typ zivovat by byl pro nas nejsrozumitelnejsi a my bychom zjistili jak muze jinak probihat evoluce...

0/0
21.5.2007 17:08

x

Re: Re: Arogance či absence představivosti?

A vzajemna vymena poznatku o pozemskem typu zivota by jiste obohatila obe civilizace (radiovy kontakt je tim myslen)....

0/0
21.5.2007 17:12

Dzony

Re: Re: Re: Arogance či absence představivosti?

Ano, asi jako evropani obohatili kulturu puvodnich americanu. Pokud by ke kontaktu doslo, je velice pravdepodobne ze jedna civilizace by byla mnohem vyspelejsi nez druha. Takze za vyspelejsi nebude mit z kontaktu valny uzitek, ledaze by si obohatili jidelnicek nebo tak neco.

0/0
30.5.2007 23:01

x

Re: Re: Re: Re: Arogance či absence představivosti?

"Takze za vyspelejsi nebude mit z kontaktu valny uzitek, ledaze by si obohatili jidelnicek nebo tak neco."

Nevidim duvod, proc by jedna civilizace mela zlikvidovat tu druhou... Proste je velice pravdepodobne ze se setka z trochu odlisnym zpusobem evoluce na zaklade stejneho genetickeho puvodu (mikroby a mozna i rasi - terorie panspermie) - proste i ji prospeje vyzkum trochu odlisneho vyvoje - ziska vesti predstavi co je asi v ramci evoluce mozne a zda inteligentni bytost je take savec nebo treba plaz....

Je otazka, zdali to bude provadet verejne (po dohode pravidel s nami) ci skyte - tajne navstevy ci pusobeni primo mezi nami - bud fyzicky (jen s pouzitim vhodne masky - zakryvajci rozdily) ci prostrednictvim rizeneho stroje tvarem i kuzi zcela odpovidajici nam - proste tak trochu spionazni postup...

0/0
2.6.2007 20:24

x

Re: Re: Re: Re: Arogance či absence představivosti?

Pri radiovem kontaku by mozna za tyto informace o odlisne evoluci- predpokladam ze ani oni o nemaji prebytek informaci-  by nabidli zrejme cast poznatku , ktere by se nam mohli hodit...

0/0
2.6.2007 20:28

Glumik

Graf pára, led, voda v závislosti na teplotě a tlaku

http://www.vscht.cz/fch/cz/pomucky/kolafa/bakal06.pdf

strana 16:-)

0/0
18.5.2007 10:37

ober

led typu 9

o ledu typu 9 si prectete knihu:

Kurt Vonnegut, Kolibka

0/0
18.5.2007 8:16

boko-maru

Re: led typu 9

R^ jj taky me to napadlo jak jsem to videl...

0/0
18.5.2007 11:39

Equinox

Re: led typu 9

Co znamena ten led typu 8 a 10?

0/0
18.5.2007 13:58

Pavel

svetelne roky

Znamena vzdialenost 30 svet. rokov, ze to co vidime dnes sa udialo pre 30 rokmi?

Taktiez, ze to co sme zistili o planetach milon svet. rokov daleko su dost stare udaje a dnes mozu vypadat inac...

0/0
18.5.2007 8:10

Vutak

Re: svetelne roky

Ano. Je to tak. Trápit se tím ale nemusíme, protože čerstvější informace z našeho hlediska stejně ještě neexistují.8-oR^

0/0
18.5.2007 8:57

identity

Re: svetelne roky

Jo. (kdyz se divas na monitor, tak uz taky vlastne vidis jen minulost...)

A jen takovy dodatek - nejvzdalenejsi znama exoplaneta je vzdalena par tisic sv.let.

0/0
18.5.2007 9:10

VELI

Re: Re: svetelne roky

At se divas kamkoliv tak vlastne vidis minulost....svetlo od vseho jineho jako od monitoru k tobe putuje taky nakou dobu.

0/0
18.5.2007 16:16

Joker

Re: svetelne roky

Kdyby alespoň staré údaje, ale o planetách milión světelných let daleko nevíme zhola nic.

0/0
18.5.2007 9:29

identity

Re: Re: svetelne roky

A da se rict, ze kolem vzdalenosti jednoho milionu sv.let asi ani zadne planety nejsou, protoze je tam mezigalagticky prostor. Ovsem planet do vzdalenosti milion sv. let bude dost mozna nekolik stovek miliard.

0/0
18.5.2007 9:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.