- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To budou mít sousedi radost
na vzdálenost 1000 km!!! Pěkný článek, ale tato hovadina ho kazí...
Já bych nebyl tak skeptický a netvrdil že ne. Nezapomínejte na jiné obory, třeba genetiku. Nikde přece není psáno, že tam člověka musíme dopravit ze Země. Pokud se tam nachází potřebné chemikálie potřebné pro vznik života, možná bude levnější a jednodušší na dálku spustit nějakou reakci, na jejímž konci bude živý organismus, jenž po dodávce příslušné DNA bude mít vlastnosti přesně toho člověka, kterého tam budeme chtít mít. Možná utopie, ale já jsem snílek ochotný tomuhle věřit.
Jenze tam nebude mit co jist a chcipne hlady :)
Asi by se muselo zacit nejdriv tu planetu osidlovat jednodussimi organismy (bakterie, mechy, rostiny ...) nez by se tam mohly nasadit zvirata (nebo lidi)
Takovahle teraformace by i tak trvala dosti dlouhou dobu. Nez se ten zivot rozleze po planete z pocatecnich "seminek" muze trvat treba i par stoleti
No zrovna nedávno jsem si koupil takovou tlustou knihu "VESMÍR". Velmi poutavé. Tam dokonce naši mateřskou galaxii ohodnotili na 200 tisíc světelných let s velmi, ale velmi masivní černou dírou v jádru Mléčné dráhy. Doba rotace naší galaxie kolem své osy je cca 200 miliónů let. Slušné, na to, že jsme jen nevýznamní pozemští červi :-))
Ale jedno je jisté. Kdo trochu pochopil teorii relativity, tak si uvědomí, že je úplně jedno, jak daleko je to nebo ono (5, 10, 1000 světelných let) od Země, člověk který by letěl rychlostí světla (zatím nelze - při této rychlosti se stává těleso nekonečně dlouhé a nekonečně hmotné) tak stane na konci cíle (5, 10, 1000) za pár minut. Z hlediska pozorovatele ze Země je to ale opravdu 5, 10, 1000 let. Z hlediska kosmonauta několik minut. Fascinující, že? Takže další možnosti jsou červí díry.
... stou relativitou máte pravdu ...
Víte co mě osobně na ní nejví fascinuje? .. ta relativita ... prostě "vše" je relativní. To co se stane v jedné soustavě nějak, vypadá z jiných soustav jinak .....
čtivé, obsáhlé, výborně jsem si početl.
Jen mi stále připadá lepší když těleso _přechází_ před slunečním kotoučem než když těleso tranzituje.
Ale jinak - díky.
A co teprve když pro pohled do vesmíru se nám v článku objeví míchání mikronů a mikrometrů s poznámkou o zastaralosti prvního. To pak ten pokrok má někam "zpět". A ty miliardy kilometrů vedle astronomických jednotek, ani radši nemluvit (přesněji nečíst). No a držet v celém článku nějakou sourodost u označování velikosti pomocí čísla a slova magnituda.... hmm.. Pro jistotu ani nekoukat na označení 1,2 hmotnosti a například 120% ... Prosím autora o zvážení a dodržování jednou vybraných výrazových prostředků.
Je jasne, ze autor neni takovy myslitel jako ty. Mel bys napsat vlastni clanek a vysvetlit lidstvu o cem ten svet vlastne je.
Jako vždycky, když je autor pan Grün. Prosím redakci, aby si všimla, že v diskusi se nevyskytují nářky nad špatnou kvalitou článku a členové redakce nemusí uraženě prskat v reakcích, jako tomu je u nedávného článku o fotografování. Že by to něco znamenalo?
No asi to znamená, že někdo na napsání dobrého článku má a někdo si jen myslí, že na to má
ale trochu nechápu důvody zkoumání planet vzdálených od nás 350 miliard světelných let. Jednak už nemusí existovat, jednak se na ně nikdy, ale opravdu nikdy nepodíváme a jednak je to mrhání peněz. Všechny teorie a výpočtyx jsou pouze čísla, která vychází z nějakého zadání. Realita ale může být jiná. Podobně jako čmelák - podle veškeré teorie nemá co dělat ve vzduchu, a přesto ve vzduchu je.
Che :-) Děláme to, protože nás to baví a je to zajímavé. Někdy se také říká, že technický pokrok, coby vedlejší produkt létání do vesmíru a jeho výzkumu, zaplatí z profitu ten výzkum. Např. program Apollo se zaplatil několikanásobně. Ale v příštích měsících kvůli novému teleskopu chleba levnější nebude, to je jasné. Dával byste ty peníze raději na podporu v nezaměstnanosti? Já tedy ne.