Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Panasonic a Casio představily kompakty s rozlišením 12 Mpix

Malé digitální kompakty byly vpuštěny do další kategorie - tentokrát již dvanáctimegapixelové. Novinka Panasonic DMC-FX100 je zajímavá také tím, že stabilizovaná optická soustava umožňuje širokoúhlé záběry. Dalším 12 Mpix modelem je novinka od Casia - atraktivní placatka Exilim EX-Z1200SR.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

starej_vul

:-) prosím

Prosím všechny Vás, co přispíváte. Zapůjčte si od někoho foták s 10-ti či více pixlema a nafoťte si.Není to tak průzračně jasné jak píšete ... Jsem pro více pixelů ...

0/0
8.6.2007 8:14

ota losna

k cemu 12Mpx

Na co 12 Mpx u kompaktu? Mobilnít elefony mají dneska 5 Mpx a lezou z toho slušný fotky a dokonce i videa. Tohle se třeba všechno natáčí na telefon - www.vyladeno.tv a vypadá to v pohodě.

0/0
29.5.2007 18:27

saldo

Že je 12 Mpix u kompaktu kravina,

už ví skoro každý rozumný člověk. A jestli to ještě neví,ať si přečte aspoň některý z článků pana Neffa o dané tématice. Ale nešť, kdo to chce, ať to má.Co mě ale irituje daleko víc je absence optického hledáčku. Je směšné vidět majitele digiťáků, jak "komponují" záběr s nataženýma rukama zírajíce na na vzdálený a pod slunečními paprsky dokonale nečitelný displej (často 1,7"),  To je fakt na posmání, nehledě na to, že si tak foťáček pěkně roztřepou. Ale každý vidí, že mají "digiťák" a o to přece jde také, že? Takže já bych přivítal, kdyby ponechali osvědčený čip 7Mpix a raději zlepšili optiku a firmware.

0/0
29.5.2007 9:21

volic_plukovnik

Re: Že je 12 Mpix u kompaktu kravina,

S optickým hledáčkem je to těžké. Klasický průhledový zobrazuje snímanou scénu jen přibližně, navíc konstrukce optického hledáčku pro vícenásobní zoomy je značně problematická. Elektronický hledáček má většinou mizerné rozlišení, zvyšuje cenu přístroje a zabírá místo. Proto se výrobci vydali cestou jednoho displaye. U malých kompaktů určených pro široké masy to podle mě nijak zvlášť nevadí, větší a lepší kompakty hledáčky většinou mají.

0/0
29.5.2007 9:27

saldo

Re: Re: Že je 12 Mpix u kompaktu kravina,

No to je právě to, kompakty pro široké masy nepotřebují 12 Mpix! A rezervy u elektronických hledáčků jsou velké a jistě lze mnohé opticky vylepšit Mám Sony H5, kde je zobrazovač hledáčku velmi slušný, ale jeho optika nestojí za moc. A v kosmickém věku jistě není velký problém v tom něco pozitivního udělat. Jen se musí chtít. A zákazníci by to jistě uvítali.

0/0
29.5.2007 9:33

Homer1

Re: Že je 12 Mpix u kompaktu kravina,

Moje řeč - megapixely nad cca 8Mpix je blbost a optický hledáček je super věcička.

Já jsem si jako kompakt nekoupil od Panasonicu jen proto, že nemají optický hledáček. Z toho jsem prostě slevit nemínil. A so se týká 12Mpix??? Stačí se podívat na 6-7Mpix fotku v max. zvětšení a už tady je zřejmé, že optika nestíhá. Čip sice budemít 12Mpix, ale ekvivalent kresby objektivů je kdesi hluboko pod polovinou tohoto rozlišení... Je to jen veliké číslo, které budou nevzdělaným zákazníkům tlouct do hlavy -  mámo, 12 je víc než 8, připlatíme si ať to dělá hezký fotky....

0/0
29.5.2007 12:44

saldo

Re: Že je 12 Mpix u kompaktu kravina,

Kromě toho všem garantuji, že s moderními kvalitními kompakty udělám brilantní fotku 18 x 24 cm při rozlišení 5 Mpix a často i 3 MPix. A kdo z 95 % naší populace dělá větší fotky? Toho bych rád viděl! 7 Mpis je jistě prima, hlavně pro architekturu, krajinu, větší formát tisku a hlavně ale pro možnost většího ořezu bez nepřípustné ztráty kvality. Ale pokud to jde, je lepší trochu fotograficky vidět, uvažovat a volit scénu tak, aby se řezat nemuselo nebo jen minimálně. Vždycky to ovšem nejde.

0/0
29.5.2007 13:42

rs

Re: Že je 12 Mpix u kompaktu kravina,

...a nebo jeste lip, misto vyplodu pana Nefa zkusit nejaky seriozni zdroj... Jinak i 7Mpix je na kompakt zbytecne moc, ale o tom uz v dnesni dobe marketingem zvalcovanou populaci nikdo nepresvedci. :-(

0/0
29.5.2007 23:34

Kevin Costner

nesmysl

Podle mě při současné úrovni optiky v digitálech nemá vůbec žádný význam víc jak 5 Mpix. Lidským okem už to stejně není poznat ;-D

SonyEricsson K810i má daleko víc nastavení expozice, scén a vůbec vyvážení fotografie, než tenhle "superfoťák", a to je to jen mobil s 3,2 Mpix... ;-D

0/0
28.5.2007 8:09

mt

Re: nesmysl

ono totiz, potom ta fotka zabira vic a lide si musi koupit vetsi kartu.. coz je taky kseft!!

(Y)

0/0
28.5.2007 8:57

Destroyer7

Hrůza

Zdá se, že výrobci DF byli nakaženi nějakou zákeřnou nemocí nebo jsou stiženi nějakou podivnou úchylkou. Namísto zkvalitňování optiky a algoritmů rozpoznání scény, typu osvětlení, zlepšení výdrže akumulátoru atd. atd. strkají do DF čipy se stále vyšším a vyšším rozlišením. Nebýt brutálních SW úprav ve fotoaparátu, tak se na ty hrůzy ani nedá dívat. Zlatá éra digitální fotografie byla asi tak před třemi lety, kdy se dělaly A2, A200, F828 a pár dalších skvělých kousků.

0/0
28.5.2007 6:21

svp

Re: Hrůza

Presne tak nedavno jsem koupil telo oly E-1 - je to 5megac ale proste "maso" a ne todlecto.Fak to taky nechapu vo co jim de - kdyby to aspon davali do fotaku v naky profi tride , kde se delat treba vyrezy ale tahle "spotrebka" to je fak vo nicem - kdyz s tim pak foti pupkaty tatik a dela z toho 10x15

0/0
28.5.2007 7:56

Petr

Re: Hrůza

I kdyby tam dali chip z Mark II , porad budou fotky diky "kvalite" objektivu v podstate nepouzitelny. Optika pouzivana v kompaktech trpi vsemi existujicimi optickymi vadami a diky tomu nema v kompaktech smysl snimac s rozlisenim vetsim jak 2 - 3 Mpx. Proste optika na snimac neprenese dost informaci aby bylo jeho rozliseni smysluplne vyuzito.

Staci srovnat rozliseni a cenu  kompaktu a optiky plus tel  zrcadlovek

. A nemusi to byt zrovna ten Mars II :))

0/0
28.5.2007 8:06

Canonýr

Nesouhlasím. Problém je jinde.

Vyměnil jsem dvoumego za sedmimego. Zcela zásadní rozdíl v kvalitě ve prospěch vyššího rozlišení. Sedmimego je v podstatě pravé dvoumego. Rozlišení uváděné výrobci není fyzické, ale  interpolované. Zajímavé je porovnání dvoumegových snímků. "Dvoumegový" snímek ze sedmimega je výrazně kvalitnější než z dvoumega. Problém je jinde. Se zmenšováním fotocitlivých bodů klesá náboj, který je třeba více zesilovat. S tím se zesiluje i šum, který je třeba redukovat. Obecně platí, že vysoké ISO, 800, 1600 a více, je jen marketingový tah, protože silná redukce šumu degraduje udávané rozlišení. Šum je znatelný zvláště v horších světelných podmínkách i při nejnižším ISO. Hranice deseti mega na čipu 1/1,7 je mezní i při nejnižším iso. Algoritmy na snížení šumu nejsou všemocné, nelze brát kde nic není. Výsledky testů jsou jednoznačné. Výsledky zrcadlovkových čipů jsou neporovnatelně lepší. Stále čekáme, kdy se objeví v kompaktu. Marně  z obchodních důvodů, nikoli technických.

0/0
28.5.2007 9:32

volic_plukovnik

Re: Nesouhlasím. Problém je jinde.

Sony R-1 - čip ze zrcadlovky v kompaktu.

Jinak tohle je samozřejmě nesmysl "Sedmimego je v podstatě pravé dvoumego". Bayerova interpolace funguje trochu složitěji.

0/0
29.5.2007 8:25

Vasek

Re: Nesouhlasím. Problém je jinde.

Cip ze zrcadlovky nemuze byt v kompaktu protoze by byla potreba vetsiho objektivu, takze uz by to nebyl kompakt.

Jinak to zvetsovani MPix je bezpochyby marketingovy tah. Porad je velka vetsina lidi co nerozumi teto problematice takze pro ne je hlavni co nejvic Zoom a MPix. Musite si uvedomit ze vetsina lidi je totalnich laiku.  Ale tak je to i v jinych odvetvich/oborech.

0/0
29.5.2007 12:11

mmi

Re: Re: Nesouhlasím. Problém je jinde.

To neni tak uplne pravda, ze by to nebyl kompakt. Co kinofilmove kompakty? Ty maji fullframe "snimac" a take se vesly do kapsy, viz Olympus XA2 :-)

0/0
29.5.2007 12:37

Vasek

Re: Re: Re: Nesouhlasím. Problém je jinde.

Nj to je pravda. Tak v kazdem pripade se potvrzuje ze honeni MPix je marketingovy trik. Nedokazu si predstavit ze je horsi vyrobit vetsi cip s mene pixelama, nez mensi s vice pixelama (vetsi hustota).

0/0
29.5.2007 16:20

mmi

Re: Nesouhlasím. Problém je jinde.

Ono to dvoumego bylo take urcite interpolovane bayerovskou matrici, takze potom to bylo co? "Prave ctvrtmego"? :-))) Kdyz 7MP je "prave dvoumego"... Ostatne, i v zrcadlovkach, s vyjimkou Sigma SD, je snimac s bayerovskou matrici, takze tam k interpolaci dochazi taky, a presto jsou, "neporovnatelne lepsi." Jenze ony jsou neporovnatelne lepsi (take) diky tomu, ze objektivy pro ne jsou v prumeru kvalitnejsi a nikdo si tam nehraje na "cim vic zoom tim lepe," sirokorozsahove zoomy tvori minoritu objektivu, a ty dostatecne kvalitni (Canon 28-300L) jsou velmi drahe. Jinymi slovy, kvalita vysledne fotky z fotaku nestoji a nepada pouze na tom, jestli se "interpoluje" nebo ne, protoze s vyjimkou Foveonu (Sigma) interpoluje UPLNE KAZDY :-)

0/0
29.5.2007 12:46

prudic

Re: Nesouhlasím. Problém je jinde.

A co teprve dynamicky rozsah......!!!

0/0
14.8.2007 13:38

Johny

proč Hrůza?

Propánakrále, proč tolik kritiky (a proč někoho uvádí do varu pupkatý tatík vyrábějící 10megové obrázky)? Buďme vděčni těm, kdo chtějí "být in," a vlastně nám přispívají na snížení ceny slušně vybavených přístrojů s rozumnýnmi parametry. Já osobně jsem rád, že si teď mohu vybrat z velmi slušných 5 (÷7) MPx za cenu nižší než před léty mívaly 3 MPx kompakty s horšími procesory i objektivy. Takže ať jde vývoj kupředu, i ten lepší software se dovnitř dostává, ale není to holt trhák...

Resumé: Není to úchylka, je to marketing n;což je dosti totéž ].

0/0
31.5.2007 15:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.