- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
návod na zhotovení koutového odražeče orp frekvence na kterých ten radar má pracovat?
Radar ne a proč? protože není určen na ochranu před teroristy pro evropu,potažmo pro demokratické státy,ale jen a pouze pro USA . Proč jej nechtějí začlenit do NATO? Proč nedodají přesné specifikace ? Co neustále tají ? Proč se přesně nevyjadřují k návrhu Ruska a stále jen mlží co opravdu chtějí? Dá se spolehnout na to že se tam nebude dít něco proto listině lidských práv?
Nevím, když chtějí stavět radar u nás, tak proč ho nemůžou obsluhovat ve 100% naši vojáci. Nebo snad nejsme plnohodnotní členové NATO. ( Nebo je zatím něco jiného.) A nebo jsem to asi nepochopil. Možná se už zase karta obrací a místo rusů tu budou amíci.
Potom by se už měl znovu p. Kocáb mobilizovat. Stejně jako po revoluci proti cizím vojskům na našem uzemí.
Je to Americky radar - jejich soukromy - ne radar NATO.
Ví vůbec někdo jaky je hlavni ( podle Amiku oficialni ) duvod proc chteji mit u nas a v polsku protiraketovy zakladny at uz si pod tim predstavujou cokoliv? Myslim ze my natoz pak polsko jsme docela na hony vzdaleni blizkemu vychodu. A jestli to neni proti rusku tak ..?
Co se psalo, tak zase ne tak vzdaleni - vzhledem k doletu jejich raket...
Neselhal protiraketovy sytem - nybrz raketa, kterou mel cvicne zneskodnit - vubec nedoletela tam kam mela (spadla do oceanu) a tak vubec nebyl aktivovan....
Je pravda, že radar je něco jako otevřená mikrovlnka otočená nahoru?
Vzniknou bezletové zóny, které nebudou zpřístupněny civilním letounům, ultralehkým letadlům, rogalům apod. V menší míře se omezení bude týkat i vojenských letadel. Specifická opatření pak začnou platit pro letouny nesoucí výbušniny s takzvanou elektronickou rozbuškou," vysvětlil Mrůzek. "Pokud se však podíváme na současnou síť letových tras dopravních letadel, nepředpokládáme komplikace ale myslíme si, že omezime prime spojeni do Recka " dodal.
Stojí to za přečtení.Analýzu sepsal:F.. William Engdahl šéfredaktor Global Research a autor knihy „A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order“ (Století válek: Anglo-americká ropná politika a Nový světový řád), Pluto Press Ltd. Lecos tato analýza osvětlí.
jako když tam omylem zabloudí nějaký ultralight, tak ho můžou ti amíci beztrestně sejmout, popřípadě mučit? no pěkně děkuji
nad Temelínem je taky bezletová zóna. Když tam z Hosína nějakej trouba zabloudí, zvednou v Čáslavi L-159 nebo Grippena a doufají, že to stihnou dřív, než jim zase uletí. Pokud by to měli hájit amíci sami, tak než doletí F-16 z německa, už není co řešit. Ultralightů se to týká proto, že lítají níž než dopravní letouny, ta zóna je do tuším 3km výšky.
Kdyz zde ctu nazory a prispevky lidi kteri jsou proti radaru , tak se temer stydim hlasit se na jejich "stranu" . Takze ano jsem proti radaru ,ale protoze si myslim , ze hlavni duvod postaveni radaru je upevneni "spojenectvi" USA s evropskymi zememi.Je celkem evidentni ze pokud bude mit USA dost zakladen na evropskem uzemi bude se opravnene zdat "nepratelum" na blizkem vychode nebo v budoucnu v africe ci cele asii,ze evropa a USA jsou blizci spojenci(a bude to pravda)... NA druhou stranu nejsem si uplne jisty ze to neni spatne reseni po tom co v poslednich letech predvadi OSN a EU ve vztahu k zahranicnim problemum..
"nepratele" ba Blizkem Vychode nebo Africe muzou byt USA ukradeni. Radar je soucasti vence zakladen obklicujicich Rusko, jeden z nejvetsich zdroju surovin. Az dojde k energeticke krizi tak ze bude klacek hodit. Jen my budeme hrat roli bezmocneho rukojmiho.