Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Recenze: Co umí rychlý nešumící ultrazoom od Fuji?

Kategorie EVF ultrazoomů se stále hřeje na výsluní zájmu digitálních fotografů. Zajímavý ultrazoom je FinePix S6500fd, který uspokojí i nároky velmi náročného fotografa, přitom se snadno ovládá. Překvapil nás také tím, jak si poradil se šumem, bohužel nenabízí optickou stabilizaci obrazu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

prudic

Sum

Panove vite, ze zjistovat sum je lepsi na tmavsich scenach, nez na bile zdi a krome toho, dle obrazku jeden z nejvetsich sumu mate na ISO 100 ;o)))...krome toho....pri kontinualnim foceni by me zajimala rychlost zaverky pri vasem testu, protoze ta ma tez vliv....

0/0
14.8.2007 12:51

Tomiczech

6500fd

Jsem majitelem tohoto fotoaparátu a trochu mě mrzí:

1. s bleskem příliš jde do běla ( i s manuálním nastavením )

2. nemožnost externího blesku

3. manuální ostření je prostě nevychytané

ale jinak je to super foťák a nemůžu se ho vynachválit :-)

0/0
19.6.2007 12:55

WAR

Zoom

Mě se nejvice na tomhle stroji libi manualni opticky zoom... to je hračka na dlouhé večery :o)

0/0
16.6.2007 9:19

lol naco fotit

nafotim si aj s mobilom

0/0
15.6.2007 10:42

Chrchl

Re: nafotim si aj s mobilom

nemam rad debilni slovaky, ale ty z te puberty treba vyrostes, snad.

0/0
15.6.2007 21:47

bbb

Re: Re: nafotim si aj s mobilom

s debilnymi cechmi je to rovnako ..:-©

0/0
4.7.2007 20:04

Joj

Re: nafotim si aj s mobilom

A podle toho to také vypadá :o)

0/0
17.6.2007 12:06

prudic

Re: nafotim si aj s mobilom

nenafotis si to s mobilem....max. zaznamenas.....

0/0
14.8.2007 12:52

lol naco fotit

fotenie je blbost ste uchylni debili

0/0
15.6.2007 10:42

bbb

Re: fotenie je blbost ste uchylni debili

debil si ty a fest ...:-©

0/0
4.7.2007 20:06

prudic

Re: fotenie je blbost ste uchylni debili

jojo bez si zamlaskat ona-nisto

0/0
14.8.2007 12:53

abe

SUM

navic na tech testovacich snimkach by mely byt nejaky obrazce prinejmensim, aby bylo videt, jak se ztraci detaily pri vetsim ISO a SW odsumovani ve fotaku

0/0
15.6.2007 8:52

abe

vyrezy

proc proboha neudelate vyrezy z tech zasumenejch snimku a nedate je rovnou na stranky??

0/0
15.6.2007 8:50

Jirka_S

CA

No já vidím akorát pořádnou chromatickou vadu, hlavně na tom bílém květu, taky na té budově. Ale v rawu je to docela jednoduše odstranitelný problém. EVF bych ale určitě nechtěl, jediná výhoda je snad to, že se nenapráší na čip. :-)

0/0
14.6.2007 22:06

Michal

Na zamyšlení....

Zaráží mě jak můžete ukazovat šum na bílé fotce.Nebylo by lepší použít černou :)) Co vy na to ? Už sice nějakou tu kratku dobu fotím a nikdy mi foták nešuměl na díle stěne :)

A za druhé na těch fotkách je hrozně vidět jak se fotoaparát pere s kompresí snímků a nadherně je maže.

0/0
14.6.2007 20:16

urbo

manual focus na h...

Bohužel u 6500 je téměř k ničemu manuální ostření, protože chybí jakákoliv stupnice jak na displeji, tak na objektivu. Ostřící prstenec na objektivu nemá žádnou aretaci, takže ostříte jen podle oka. Takže zaostřit například na nekonečno při nočním focení je nemožné.;-€ Zajímalo by mě, kterej inteligent tohle vymyslel...

0/0
14.6.2007 15:56

medick

nelokalizovane menu? to je vyhoda

nelokalizovane menu je mnohem lepsi... alespon neni problem se standardnim nazvoslovim, ktere je obvykle u prelozeneho menu nekdy dost zmatene (napriklad tragicke preklady "brightness" jako svetlost, jas, osvetleni, jasnost, apod.)

0/0
14.6.2007 11:42

fritzek

Re: nelokalizovane menu? to je vyhoda

Lokalizovane menu je akorat pro amatery, kteri si kupuji prvni fotak a neumi vubec anglicky.

0/0
14.6.2007 18:13

TomK

Video se soomem?

Je mozne pri zaznamu videa zoomovat ? (vetsina DC to neumi, proto se ptam).

0/0
14.6.2007 9:08

Standa

Re: Video se soomem?

Ano jde zoomovat je tam mechanický ruční zoom. Takže i pro hračičky jde zoomovat např. během delsích expozic a vytvářet tak zajímavé efekty

0/0
14.6.2007 9:19

Standa

z vlastní zkušenosti

Mohu porovnávat 6500 s Panasonic FZ7 a Nikon D70. Musím konstatovat, že i 6500 šumí ale oproti FZ7 o jeden až dva řády méně.. Ale není to zrdcadlovka.. jinak velký plus je pohodlné ovládání, manuální zoom a zvláště držení.. univerzálví objektiv. Díky rozdělení rozsahů na 4 ostřící zóny supermakro, makro, normal a fast (tj. 2-4m do nekonečna) je také slušně rychlej.  Externí blesk zamrzí.. XD karty taky. je u něj ještě jedno plus které zde nikdo nezmiňuje a to 58mm závit na filtry a to, že při zoomu se neotáčí objektiv je při práci s polarizečním filtrem víc než příjemné.  A za cenu průmětného objektivu pro zrdcadlovku máte fotoaparát který za pár let stejně vyměníte za něco lepšího. Ale i tak hodnotím tento kousek za velmi velmi povedený R^

0/0
14.6.2007 8:54

fritzek

Re: z vlastní zkušenosti

O jeden az dva rady mene sumi? Mohu se zeptat, jakou metodou jste tento udaj zjistil?

0/0
14.6.2007 18:14

xcvbx

Re: Re: z vlastní zkušenosti

... hehe ..... jeden až dva řády to je 10-100× méně .............. ;-DR^

0/0
14.6.2007 19:04

Vikimaus

trochu bych tu recenzi predelal !!!

1. fotky sumu na bile zdi pri svetle opravdu nesumi ani nejhorsimu kompaktu jedine ze by slo vypnout redukce sumu a i tak je to nicnerikajici,  chce to po tme vyfotit nocni ulici !!!

2. do minusu pridat nemoznost ext. blesku.

0/0
14.6.2007 8:32

kafcha

Re: trochu bych tu recenzi predelal !!!

s tim sumem mne mluvis z duse ;]

jsem si rikal ze se mrknu jestli daj do recenze naky fotky se sumem, ale na bile zdi je sum vskutku 'krasne' videt

0/0
14.6.2007 9:18

kenx

placená inzerce?!

Technet upadá a upadá, ach jo :( Lákáte lidi na nešumící přístroj a jakoby náhodou zapomínáte dodat že to je postprocessingem ve foťáku který bývá často kontraproduktivní. Dále, pokud fotíte na automat, funguje divně expozice, má tendenci udělat snímek světlejší, zkuste vyfotit nějaký světlý objekt na tmavším pozadí a občas vám to udělá ze světlého objektu jeden velkej bílej flek.

0/0
14.6.2007 8:28

Maaroo

Re: placená inzerce?!

Prave u tohodle fotaku to dano spise velikosti cipu na pocet pixelu, potazmo technologii SuperCCD, ktera dava daleko lepsi vysledky nez klasicke ccd :o)

0/0
14.6.2007 15:25

Maaroo

Re: Re: placená inzerce?!

Jinak zapomnel jsem dodat, ze jediny problem na ktery jsem narazil u tohodle fotaku jsou hotpixely :o(

0/0
14.6.2007 15:28

prudic

Re: placená inzerce?!

cehoz si lze vsimnout na fotce nejkratsiho ohniska (silene nebe plus bily barak)....

0/0
14.8.2007 12:58

Petr

Kolik stojí taková reklama?

Pěkná reklama na nešumíci Fuji .....  Rv

0/0
14.6.2007 8:01

sdfgsdg

fs

... testovat šum na naprosto homogenním smínku a kdoví při jak hodně silné osvětlení je zcela irelevantní a neříká skoro nic. Pokud ve snímku nejsou žádné detaily, může si firmware aparátu vyhlazovat šum jak chce ....

Zkuste to samé v podvečer kdy je ještě trochu světla na větvičky stromů. Buď tam bude šum jako prase anebo z větviček šedá šmouha ........

A jeden dotaz na autora. Zřejmě asi neodpoví.

- uvědomujete si že vaše způsoby hodnocení jsou zavádějící?

0/0
14.6.2007 7:59

karel

Re: fs

Na tom, ze tento fotak malo sumi se shoduji snad vsechny recenze (cimz se nechci nejak zastavat teto). Je to dano hlavne pomerne velkym snimacem a jeho nizkym rozlisenim. Spis me udivuje, proc tu publikuji recenzi na fotak, ktery je na trhu jiz dlouho a recenzi na nej je plno.

0/0
14.6.2007 8:55

Oliver

Re: fs

A fotil jste s tímto přístrojem, že to můžete takto "odborně" posuzovat? S6500 jistě není dokonalý, ale se šumem se vypořádává opravdu výborně - a na tom se shodují nejen recenzenti, ale i uživatelé.Stačí navštívit diskuzní fóra.to ovšem vy nemusíte, že?

Pro ostatní:žádný přístroj není dokonalý,ale tenhle je prostě ve své třídě, i s přihlédnutím k poměru cena/výkon, špička :-)

0/0
14.6.2007 12:54

prudic

Re: Re: fs

Mily Olivere, v pripade, ze chces diskutovat o sumu a obhajovat test technetu na sum, tak at vyfoti fotku napr. prechodu od cerne k bile a jeste v rawu (tedy jeslti to tento fotak umi)....

0/0
14.8.2007 13:01

jk

Re: fs

na to je holt treba podivat se do jine lepsi recenze, treba na www. fotografovani.cz/art/forec_amater/Fuji-FinePix-S6500fd-rec.html

Mimochodem, B je spravne, silny odsumovaci algoritmus udela ze vsech detailu smouhu.

0/0
14.6.2007 18:28

xcvbx

Re: Re: fs

jako bych to neříkal ..... vyžehlene jo to k zblití ....... ale řeči budou mít pořád .... chjo

0/0
14.6.2007 19:00

jhj

Fujifilm Finepix S9600

Dopuručuji koupit Fujifilm Finepix S9600 jsem maximálně spokojen

0/0
14.6.2007 7:04

Dioda

Re: Fujifilm Finepix S9600

A nevadí, že má menši displej než 6500? Váhám mezi nimi, který je lepší.

0/0
14.6.2007 10:24

pttt

Re: Re: Fujifilm Finepix S9600

S9600 ma mensi displej s nizsim rozlisenim nez S6500fd, za to je vyklopny. S9600 ma naopak dvojnasobne rozliseni EVF a celkove vice ovladani pres tlacitka na tele.

Ja jsem si koupil S6500fd, zejmena kvuli sumu a nelituju. Ale zjistil jsem, ze doma pri umelem osvetleni stejne deti bez blesku fotit nemuzu, protoze na 1/100s a kratsi cas se proste nedostanu.

Na druhou stranu me prekvapilo, jak dobre fotky s bleskem jsou, v porovnani s predchozim kompaktem, takze uz to neresim. Jinak bysh sel momentalne take spis do S9600, sice sumi o trosku (malou) vic, ale ma vetsi variabilitu, CF karty apod.

A co se stabilizace tyka, nijak mi nechybi. Venku je svetla dost a doma pouzivam kratka ohniska. A kdyz to jinak nejde, porad si muzu dovolit trochu osolit ISO.

0/0
14.6.2007 11:17

Libor76

Re: Fujifilm Finepix S9600

Buď jste nenáročný nebo je 9600 o hodně lepší, než 9500. Měl jsem 9500 a to, co prováděl postprocessing s obrazem, bylo něco neuvěřitelného :-(

0/0
14.6.2007 10:53

Dioda

Re: Fujifilm Finepix S9600

A nevadí, že má menši displej než 6500? Váhám mezi nimi, který je lepší.

0/0
14.6.2007 12:11

Carykkk

Re: Fujifilm Finepix S9600

Tohle je nic nerikajici prispevek, kazdy ma jinde svoji latku. Timhle se nic nedovime, nekdo je spokojen pro nekoho to je traga.

0/0
14.6.2007 13:34

Dioda

Re: Fujifilm Finepix S9600

A nevadí, že má menši displej než 6500? Váhám mezi nimi, který je lepší.

0/0
14.6.2007 20:57

radek

Re: Re: Fujifilm Finepix S9600

se zeptej ještě 5XR^

0/0
14.6.2007 20:59

Lucys

Re: Re: Re: Fujifilm Finepix S9600

A sory jeste: co mensiho displeje tyce, tak dle meho nazoru je vetsi displej nepotrebny,fotku uvidis poradne teprve na monitoru(resp. na papire), coz ti zadny displej nenahradi a zere to vic baterky. Navic venku fotis s hledackem, ten ma u 9600 dvojnasobne rozliseni nez 6500 a pokud musis displej pouzit venku, tak je to pri foceni makra nebo kdyz mas fotak zvednuty nad hlavou(pro doumentacni fotky davu treba) a k tomu se velmi hodi vyklopitelnost, spise bez ni takto fotit je nemozno. A jeste pridam: 9600 ma slot na CF karticky(ma i na XD a muzes tam mit oboje) a CF jsou mnohem levnejsi, mam 2GB Transcend 120x - ta stoji s dani 660kc, coz je cena 1GB XD karticky.

0/0
15.6.2007 21:40

Lucys

Re: Re: Fujifilm Finepix S9600

Mam taky 9600, samozrejme ze zrcadlovkari, kteri do sveho vybaveni investovali v zakladu 5x tolik budou frflat vzdycky, ja jsem pro zacatek timto fotakem velmi spokojeny a to prave proto, ze fuji ani tak nevylepsil od predchozich generaci parametry do tabulek(pocty mpix atd..), ale prave kvalitu snimacu a nesumi a nezehli zdaleka tolik, jako byt drazsi konkurence.Opticka stabilizace mi nechybi, pripadne mi vice jako marketingovy tah nez naprosta nutnost,stativ na nektere(treba nocni) snimky bych si koupil tak jako tak a zadna stabilizace ho v techto pripadech nenahradi.

0/0
15.6.2007 21:25

fritzek

Vinetace

Ty vinetaci jste nekde vypinali, nebo se projevuje i pri beznem nastaveni?

0/0
14.6.2007 2:55

fritzek

Re: Vinetace

pardon: Samozrejme myslim korekci vinetace

0/0
14.6.2007 2:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.