Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci poprvé poslali elektřinu vzduchem. Dráty už nebudou třeba

Americkým vědcům se podařilo rozsvítit obyčejnou žárovku, aniž by k ní vedl jediný kabel. Elektřinu k ní poslali vzduchem. Zásuvka se tak zřejmě časem stane minulostí. Spotřebiče budou napájeny bezdrátově.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Starman

Mikrofuzni článek

Dokud nebude vymyšlený mikrofuzní článek místo baterky, stejně je to na houby. Ve městě se bude krást elektřina sestavovánim rezonančních přijímačů a v armádě by byly vysílače první cíl.

0/0
4.9.2007 13:02

Agent000

10MHz??

je sice hezké že máme takovéhle zařízení i když Tesla byl první a pokud už měl na něco patent tak téměř vždycky měl i funkční zařízení ,ale 10MHz je mezifrekvence u většiny radiopříjmačů, takže by vám žádný rádio v určitým okruhu nefungovalo a ve větším okruhu by bylo dost silně rušený:-)

0/0
10.7.2007 18:11

Pindour

Je to na hov_o

0/0
11.6.2007 13:55

Kenny_pce

...

Cesky zahradkari v koloniich pobliz stredovlnnejch radaru svitili zarivkama bez privodu uz v 70. letech ;) :D

0/0
11.6.2007 12:12

Kenny_pce

Re: ...

Blbost radaru, vysilacu sem chtel napsat. Uz z ty politiky a toho chlastu blbnu :)

0/0
11.6.2007 12:13

[eT]

Re: Re: ...

Nojo, chápu, teď j e to v novinách samej radar, samy zareni :))

0/0
15.7.2007 9:16

Vikimaus

na to uz ma snad patent TESLA

na to uz ma snad patent Tesla (nemyslim tu ceskou firmu :-) )  nejaky to stoleti tak jaka pak novinka ?

0/0
11.6.2007 11:00

Karel

Re: na to uz ma snad patent TESLA

Tesla:TEchnický SLAbé...(Y)

0/0
27.6.2007 17:51

karaalfons

vývoj

Vše je vývoj a ten se nesmí zastavit ani před elektromagnetickým vlněním. Osobně si myslím, že energine jednou nebude přenášená vzduchem, ale zemí. Tak jako lze uchovat elektřinu pomocí chemie, tak podobným způsobem půjde i přenášet. Ale děkujme za každý nápad, který je kdokoliv a kdekoliv ochotný vyvíjet. Musím si přidat malou kritiku. Kvůli váčku pod zubem mi doktor dnes vytrhne jinak celkem zdravý zub, protože váček jinak neumí odstranit. Vývoj tímto směrem by byl možná v současné chvíli potřebnější.

0/0
10.6.2007 22:14

Postrach

Re: vývoj

Přenos pomocí chemie už existuje. Němci už před 20 lety vyzkoušeli prototyp dálkového přenosu chemicky vázaného tepla. Celé to "jen" visí na rozumném zdroji tepla o potenciálu 900-1000 °C (plánoval se vysokoteplotní héliem chlazený jaderný reaktor, jehož vývoj ve světě stále probíhá)

0/0
11.6.2007 10:12

Scalar

Tesla - vysvetleni

Na nektere nazory v teto diskuzi musim proste zareagovat. Ty nesmysly o Teslovi se proste nedaji cist. TESLA UMEL PRENASET NEOMEZENE MNOZSTVI ENERGIE NA NEOMEZENOU VZDALENOST TEMER SE 100 PROCENTNI UCINOSTI A NE NA NEJAKE SMESNE 2 METRY A JESTE K TOMU SE 40 PROCENTNI UCINOSTI. ALE NA DRUHOU STRANU SE DOCELA BAVIM TIM, ZE TEM NASIM "SPICKOVYM" VEDCUM TRVALO STO LET, NEZ ZACINAJI CHAPAT ZAKLADNI "FYZIKALNI" ZAKONY, KTERE UZ DAVNO PRESNE POPSAL PAN TESLA A MNOHO DALSICH ... (pro skeptiky: USA patent c. 1,119,732)

0/0
10.6.2007 18:32

x

Re: Tesla - vysvetleni

To ze na neco dostanes patent, jeste neznamena, ze to funguje - vim o mnoha vynalezech, kde autor jen popsal ideu (napr. zarizeni pro mechanicky rozklad obrazu - predchudce dnesni televize) , ale vlastni pristroj pro patentovani neml - to postavili podle teto idee jini........

Proste to nic nedokazuje.....

0/0
10.6.2007 23:24

x

Re: Re: Tesla - vysvetleni

Znam dokonce, kde byl pokud pouzit patent na vylakani penzez od banky...

Meli patent, ktery podle vseho nidky nemohl fungovat, nekdo jim dal znalecky posudek, ze ma hodnotu ten vynalez miliardy a oni to chteli pouzit jako zaruku za uver 100 milonu - s nejvetsi pravdepodobnosti mela byt spolecnost, ktera by dostala uver vytunelovana do zahranici, kde by skoncili pak i vsichni akteri....

0/0
10.6.2007 23:27

Scalar

Re: Re: Tesla - vysvetleni

Podle me mel Tesla docela dost prokazatelnych pristroju (nejen podle patentu, ale i podle dochovanych fotografii).

Jo a kdo alespon trochu rozumi elektrotechnice a bezpecnosti muze si doma postavit tzv. "Teslak" o kterem je na internetu mnoho informaci - a ten dostatecne prokazuje prenos elektrickeho proudu "vzduchem" (nebo zemi) a vyjde na par korun R^

0/0
11.6.2007 22:15

nxt

Re: Re: Tesla - vysvetleni

v Colorado Springs to nomralne fungovalo - dokud mu laborator nevypalili Edisonovi lide.

0/0
12.6.2007 16:45

Deloix

Re: Tesla - vysvetleni

Podobnej případ je auto na vodík z rozložený vody, známý to je už snad 100 let a minulej rok se s tim roztrhl pytel.

K té houpačce: je to myšleno tak, že dítě houpe nohama na stejný frekvenci a tim vyvolává a přenáší energii na houpačku, nic o bezdotikovým přenosu tam psáno neni a tudíž to znamená že to je pouze vysvětlení slova rezonance pro blbečky, protože kdyby se jim to vysvětlilo na rezonančním obvodu tak by to asi 90% lidi nepochopilo.

0/0
11.6.2007 4:38

Jirka

Re: Tesla - vysvetleni

Tesla byl génius, ale měl jak se říká "o kolečko víc". Už zamlada zažil psychický kolaps a k stáru mu regulérně hráblo. Vyhlašoval jeden epochální vynález za druhým a senzacechtiví novináři a blouznivci to šířili.

 Tak ze stalo, že chudák Tesla se stal guru všech mašíblů, kteří sestavují konspirační teorie o tom, že jeho epochální vynálezy FBI, CIA a ropná lobby zavřela do sejfu. Typický mi připadá vztah lidí k jeho deníku z konce života. Zatímco střízlivý popis říká, že se v něm projevila naplno propuklá duševní choroba, konspirační teoretici říkají, "že se ho dosud nepodařilo rozluštit". Jako kluk jsem ty historie o jeho utajených vynálezech baštil a žasnul jsem, jak je možné že to už dávno všichni nevyužíváme. Dnes žasnu, že se najde dospělý člověk který z toho nevyrost.

0/0
11.6.2007 18:37

Scalar

Re: Re: Tesla - vysvetleni

Nektere veci jsou o nem somozrejme vymysly, ale co se tyce prenosu energie za pomoci rezonanace, ja osobne bych tomu "sanci" dal...

0/0
11.6.2007 22:10

jorbl

je mi dost jedno

jestli musim strcit dratovou nebo bezdratovou nabijecku do mobilu, at radsi vymysli poradny baterie.

0/0
10.6.2007 0:29

SiM

Tesla

:-)

0/0
9.6.2007 20:47

Scalar

Re: Tesla

K tomu clanku nejde opravdu nic jineho dodat, nez se zasmat...

0/0
10.6.2007 18:12

5alfa

To jajaja00

Tak si ještě zadupej, ať máš poslední slovo... ;-D. Měj se.

0/0
9.6.2007 16:59

Heh

Neskodnost

Docela by mne zajimalo, kde se vzdy bere presvedceni, ze technologie je neskodna pro cloveka. Lide toho znaji myslim jeste hodne malo, aby se tohle dalo tvrdit. Zrovna lidske telo plne "elektrolytu". :-) Vzdy postupem casu se clovek ne to kouka jinak .. co je skodlive a co ne. Z historie treba radar. Vojacci se pred nej v zime postavili a bylo jim krasne teplo. Problem byl pak v te rakovine. ;-( (predchudce mikrovlnky no :-P)

0/0
9.6.2007 11:57

5alfa

Re: Neskodnost

Protože to zkoušejí na dlouhých vlnách 30m. A ty zatím člověku v historii rozhlasového vysílání moc neuškodily. I když kdo ví, jaké jsou ozařovací limity a toky energií, aby to bylo bezpečné. To by možná věděli lidé, bydlící blízko vysílačů.

0/0
9.6.2007 12:04

Heh

Re: Re: Neskodnost

Prave o tom mluvim.. kdo vi. ;-)

0/0
9.6.2007 12:06

Heh

Re: Re: Neskodnost

Kazdopadne... ten vykon je krapet jinde nez u rozhlasoveho vysilani, tak se ta skodlivost neda moc srovnavat.

0/0
9.6.2007 12:06

5alfa

Re: Re: Re: Neskodnost

Ti, co jsou 500 metrů od 100kW vysílače na DV by se dali prověřit...

Domů by mi stačily třeba 2kW "energie" - možná existuje někde srovnání...

0/0
9.6.2007 12:14

Heh

Re: Re: Re: Re: Neskodnost

jj tak nejak :-P

0/0
9.6.2007 12:22

jajaja00

Příkladem může být houpání na houpačce,

... zejména, když se té houpačky nedotýká. ;-D

Technet opět perlí.

0/0
9.6.2007 11:18

Nikola

Re: Příkladem může být houpání na houpačce,

Zkus to jinak, nedotýká se země a přesto se dokáže rozhoupat...

0/0
9.6.2007 12:34

jajaja00

Re: Re: Příkladem může být houpání na houpačce,

Ale to nemyslíš vážně, že ne....

0/0
9.6.2007 12:36

Nikola

Re: Re: Re: Příkladem může být houpání na houpačce,

Myslím, fakt jo. Nezlob se a promiň ;-(... Dítě se neodráží od země a dokáže se přesto rozhoupat, pokud se mu podaří rytmicky v rezonanční frekveci působit na houpačku. ¨

Pro laiky přiměřené vysvětlení rezonance.

0/0
9.6.2007 12:56

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Příkladem může být houpání na houpačce,

Opravdu myslíš ? Vždyť to dítě je s houpačkou "spojeno", sedí na ní. Dokáže ji rozhoupat i bez kontaktu, např pohledem z blízkého pískoviště ?

0/0
9.6.2007 13:14

Marty

Re: Re: Re: Re: Re: Příkladem může být houpání na houpačce,

Ty ses proste tak trosku natvrdlej, ze ?

0/0
9.6.2007 13:40

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Příkladem může být houpání na houpačce,

Zvenku to tak vypadá... Navíc v článku vůbec nespecifikují, kdo je v jakém kontaktu, jen že dítě to (rezonančními) pohyby dokáže. Asi nějakej prudil a laureát na Nobelovu cenu za houpačky... ;-D;-D;-D

0/0
9.6.2007 13:51

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Příkladem může být houpání na houpačce,

Možná natvrdlej, ale mám tu výhodu, že chápu smysl napsaného. V článku se hovoří o přenosu mezi dvěma oddělenými objekty, což znamená, že mezi nimi NENÍ fyzický kontakt. Platí to i pro dítě, sedící na houpačce ?

0/0
9.6.2007 14:00

Nikola

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Příkladem může být houpání na houpačce,

Ne - neplatí takhle přesně, podle mne to vysvětluje JEN rezonanci. I když v širších souviskostech - dítě bez kontaktu se zemí dokáže pomocí rezonance (a kontaktu s houpačkou) získat kinetickou energii vůči zemi.

Tedy mezi dítětem a zemí "nemusí být fyzický kontakt, ale pokud se mládežník podvolí rezonanční frekvenci houpačky, tak tu energii získá".

Co Ty na to? Stačí? :-)

0/0
9.6.2007 14:10

jajaja00

Nestačí, znovu:

"... dva objekty schopné rezonovat na stejné frekvenci si mohou poměrně efektivně vyměňovat energii. Příkladem může být houpání na houpačce, kde dítěti stačí v přirozeném rytmu (frekvenci) kývat nohama."

Tzn., že jedním objektem je dítě a druhým houpačka a oba jsou v kontaktu. O tom to je. Zemi do toho nepleť.

0/0
9.6.2007 14:20

Nikola

Re: Nestačí, znovu:

Ááááá - tak tady je zakopanej pes, mysliteli :-P!  Já to pochopil ze své zkušenosti, že se jedná o vysvětlení REZONANCE. Tebe napadlo, že dítě si VYMĚŇUJE energii s houpačkou... ;-D

Oba způsoby jsou lingvisticko logicky možné, Tvůj je chybný. Pokusil jsem se Ti navrhnou vysvětlení jak se to dá pochopit (nebo jak jsem to pochopil já). Tvá interpretace mne ani ve snu nenapadla... :-P

A je na Tobě co s tím uděláš, můžes se svobodně rozhodnou a smát se dál autorovi článku. Ostatní se budou smát Tobě. Zatím Tvůj názor je tak 1:3, ale třeba existuje někdo jiný, kdo to pochopil jako Ty...

0/0
9.6.2007 14:31

jajaja00

Re: Re: Nestačí, znovu:

Mýlíš se, můj je vzhledem k formulaci v textu správný. Netušil jsem, že veselé upozornění na češtinářskou "zdatnost" redaktorů způsobí takovou debatu. Čili jasně - píší o rezonanci mezi dvěma objekty a jako jediné uvádějí dítě a houpačku. Co si ze zmateného, nepřesného textu dovodí logicky myslící člověk, to je věc jiná, je zřejmé, že tys to dovodil správně.

0/0
9.6.2007 14:42

Nikola

Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

No jak myslíš... Máš právo na jakýkoliv názor, pokud nikomu neubližuješ... :-)

Dítě a houpačka nejsou dva objekty ale jeden z těch objektů, který rezonancí získává energii. Nedá se to takhle pochopit? A není to blíže pravdě, než se popadat za břicho, jak si dítě a houpačka vyměňují energii?

Já uznávám, že to tahkle může někdo pochopit - ALE TRVALO MI TO DOCELA DLOUHO, než jsem pochopil Tvé myšlenkové pochody. A jak tak koukám, z diskuse je to tak 25:75. Prostě zkus se zamyslet, "zdá má cenu nadávat zrcadlu, že máš křivou hubu". Dá se to pochopit i jinak a většina s tím problém nemá.

Já netvrdím, že jsem to dovodil správně. To se zeptej autora - jak to přesně myslel. Já našel podle svých zkušeností vysvětlení, které neodporuje mé zkušenosti a nenutí mne myslet si, že autor je hňup. Nic míň, nic víc. Já takové vysvětlení (možná) našel a nabídl jsem Ti ho. Zkusíme s tím žít?

0/0
9.6.2007 15:16

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

Myslím že ještě nějakou dobu budu žít i s tímhle.... Sakra, vždyť já si z toho celou dobu dělám srandu, což ovšem nic nemění na faktu, že mám pravdu. Je jasné, že autor to (snad) mínil jako vztah země - houpající se dítě, ale napsal to naprosto zavádějícím, chybným způsobem, kdy z textu vyplynul vztah dítě - houpačka. Na tom trvám a pokud to nepřijmeš, tak budu špatně spát. A napadá mne, nemohl to také myslet jako vztah houpačkodítě - Saturn ? (O Zemi - pevné podložce se totiž nezmiňuje.)

0/0
9.6.2007 15:25

Nikola

Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

Nevymýšlej ptákoviny co autor mohl myslet a několikrát si zvopakuj, jakou máš pravdu... ;-D

Zkus se v okolí podívat, jak to pochopili jiní... ;-D

Autor podle mne jen vysvětlil laikovi CO JE TO REZONANCE, Ty hnídopichu :-P. Ostatní je má úvaha, jak v prostém textu normálně vysvělit ty Tvé neustálé narážky, než jsem pochopil to Tvé "zvláštní" uchopení textu.

Ješte se v tom budeš dlouho rejpat?  ;-D;-D;-D

0/0
9.6.2007 15:33

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

Správně Nikolo. Autor to "vysvětlil" na příkladu dvou vzájemně zafixovaných těles. Rezonují dobře.

0/0
9.6.2007 16:07

Nikola

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

No jak myslíš, vyválej se v tom, rejpej se v tom, nikdo Ti to nemůže zakázat... ;-D;-D;-D

0/0
9.6.2007 16:14

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

Děkuji. A mohu si u toho i zpívat ?

Prosím, prosím....

0/0
9.6.2007 16:28

Nikola

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

Můžeš a třeba i tu od Parkanové :-P. Proč se ptáš?

0/0
9.6.2007 16:32

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

pro jistotu

0/0
9.6.2007 16:42

Nikola

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

Jako bych Ti někdy něco zakazoval :-). A máš tu jistotu?

0/0
9.6.2007 16:55

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí, znovu:

Já vím. Děkuji, jsi na mne moc hodný.

0/0
9.6.2007 17:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.