Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Megatest: ideální foťák na cesty. Kompakt do vody i na hory - Lumix TZ3

Rozsahem zoomu nemá konkurenci, vejde se do kapsy a díky kvalitnímu podvodnímu pouzdru si jej můžete vzít i do moře. Otestovali jsme ultrazoom Panasonic Lumix DMC-TZ3.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Janek

Firmware

Chtěl jsem se zeptat jestli se dá přehrát firmware na tomto foťáku. Mám ho totiž ze zahraničí a není tam české menu (i když to zas tak moc nevadí ale...)

0/0
29.5.2008 14:11

vanitka

Prosim o radu - jaky fotak koupit?

Byla bych vdecna kdybyste mi nekdo poradil, jakej fotak bych mela koupit, kdyz chci fotit rodinne fotky, plaze, more, osoby..Jsem zacatecnik ale casem bych asi vyuzila i manual..Nejradsi bych mela neco s vetsim zoomem, 10x a vic, aspon lehce sirokouhly, stabilizace nevim jestli je nutna? Zatim rozhoduju mezi Panasonic TZ3, Fuji Finepix S6500fd, Sony DSC-H9 nebo H7..Nebo je lepsi pockat na Panasonic nebo Finepix s 18x zoomem ktery maj prijit na trh nekdy v zari?Diky moc predem za rady

0/0
23.8.2007 14:12

sikec

Skvela recenze

SKVELA RECENZE

0/0
1.7.2007 12:40

taťka a mamka

Keci, prdy, beďary

To sou ale plky... :-©

Vždyť je fo foťák do 10 tis., který si koupím a bez jakýchkoliv znalostí fotografických zásad si s ním můžu fotit prakticky cokoliv. Je udělanej tak, aby za mě vyřešil spoustu problémů s pořízením ostrého snímku, o jejichž existenci pravděpodobně nemám ani páru.

Jestliže je tedy mou ambicí mít malý, pěkný, univerzální, kvalitní foťák se stabilizátorem obrazu a širokoúhlým ohniskem, který mě a mé manželce pomůže co nejvíc s pořízením hezkých fotek odkudkoliv, tak nevím o ničem podobném na trhu.

Někteří z vás mi přijdou, jak když jim to snad vadí, že něco takového je. Krutá pravda ale je, že nás obyčejných lidí s obyčejnými požadavky je stejně nejvíc. A pro nás je myslím tenhle foťák udělanej.

0/0
29.6.2007 18:59

jan_libich

Re: Keci, prdy, beďary

Musím s Vámi souhlasit. Panasonic udělal kvalitní fotoaparát za celkem přijatelnou cenu, který pro běžné amatéry a lidi, kterých je většina nabídne prima foťák na cesty, dovolenou a tak. Pokud jde o kvalitu obrazu, funkce a ovládání, tak náročnější neuspokojí, ale není to vysloveně závada, neb pro ně taky není určen, pro ně je tu řada FZ a ta má myslím si, co nabídnout. Buď mírně pokročilým FZ8 nebo pokročilejším FZ50. Komu nevyhovuje zpracování obrazu a silná redukce šumu, tak ať volí jinou značku např. Canon apod. Bohužel přímá konkurence TZ úplně zatím neexistuje a je to škoda. Třeba se jiní výrobci inspirují a ultrazoomů do kapsy bude více.

0/0
30.6.2007 12:47

r72

Jedna připomínka k recenzi.

Jeden z klíčových prvků pro fotoaparát s ultrazoomem je jak si poradí s focením bez přiblížení (i při optimálních světelných podmínkách) U fotek chybí popis zda jsou bez přiblížení, či nikoliv. Přitom toto by měla být jedna z klíčových věcí při rozhodování zda si koupit optiku 4x,6x,8x,10x,12x

Ohledně diskuse zda hledáček či větší LCD(v tomto případě), tak je to asi 1:1. Jsou situace, kdy se bez hledáčku fotit nedá, a pak je to hodně nepříjemné X větší LCD je výhoda pro toho, kdo fotí více (vícekrát) a průběžně ve volných chvílích promazává a nebo se rád pochlubí, tam už však u některých méně kvalitních foťáků může být velký displej na škodu.:) -- jinak odpovídající cena - kvalita - výbava - je dle mého názoru o něco nížší - výrobce - prodejce hodně těží z toho, že není velká konkurence. Osobně si myslím, že pro podmínky v ČR je 10x optika v malém objektivu nevhodná. U moře a na dovolené, tam se využije dostatečně.. 

0/0
29.6.2007 18:08

jan_libich

Re: Jedna připomínka k recenzi.

Zvětšení jsem neuváděl, kdyžtak se dá najít v EXIF informaci, když fotku otevřete. Většina fotografií je focena na základním exkvivalentu 28 mm, kde je také nejlepší světelnost a nejčastěji se použije při vytažení na fotku a momentku. Nechceme mít popisek sloupcem technických parametrů k snímku a opisovat EXIF. Tam, kde je to podstatné, tam údaje uvádíme. Jinak ale díky za připomínku.

Jinak si myslím, že malé ultrazoomy smysl mají, lidé to vyžadují a kupodivu neplatí úplně vždy, že větší optika zaručí kvalitnější obraz. Leica v tomto Panasonicu rozhodně kreslí docela dobře a hodně mně překvapilo malé zkreslení a barevná vada, která je více vidět jen v extrémních situacích. U Panasonicu mi spíše vždy scházel kvalitní snímací čip a algoritmy zpracování obrazu než optika. Venus Engine III zredukoval rapidně šum, ale kresba značně poklesla, naštěstí rapidněji je to vidět až na vyšší citlivosti od ISO 400.

0/0
30.6.2007 12:43

gaDzin

kvalita

Clanek je opravdu vycerpavajici, autora stal hodne prace a jak je vidno vyplatilo se.

Co se tyce diskuse, prekvapuje me ze se resi nejaky hledacek, ktery u kompaktu temer nevyuzijete, misto kvality fotek, ktera je dle meho nazoru srovnatelna s obrazem nakreslenym vodovkami nasledne zmensenym . Cili tak jak jsme u panasonicu zvykli. Puvodne jsem chtel kupovat taky tento fotak, nakonec jsem sahl dle mne po lepsi vystupni kvalite fotek

0/0
29.6.2007 16:48

jan_libich

Re: kvalita

Hledáček se tu rozebírá snad u každého kompaktu, možná je to tím, že lidé neviděli velké 3" LCD displeje nových fotoaparátů, které jsou již opravdu poměrně kvalitní a dobře použitelné i na Slunci, najde se občas i situace, kdy displej není to nejvhodnější, ale je to vzácné. Nevýhoda je vyšší spotřeba. S tím se ale počítá, také to není na nějaké extrémní cesty a případně nezbyde, než dokoupit další Li-Ion akumulátor.

0/0
30.6.2007 12:30

uu

bezkonkurencny rozsah???

Olympus SP 550 UZ ma objektiv v prepocte na kinofilm 28-504 mm, to je 18x zoom. TZ3 ma s 28-280 vacsi rozsah???

0/0
29.6.2007 13:31

jan_libich

Re: bezkonkurencny rozsah???

O rekordním rozsahu celkově u fotoaparátů tu nikdo nemluví, spíše ve své třídě kompaktních ultrazoomů nabízí skutečně nejlepší rozsah.

0/0
29.6.2007 13:49

SKolja

Re: Re: bezkonkurencny rozsah???

A co takto Canon Powershot TX-1, momentalne sa v europe nepredava, ale nie je problem zohnat cez inet

0/0
29.6.2007 18:34

Josef

Re: bezkonkurencny rozsah???

Hele, rekordmane, honit se za rekordnimi Mpix na malem snimaci je hloupost a kontraproduktivni. Zrovna tak bys ale mel vedet, ze nejkvalitnejsi a nejostrejsi jsou objektivy pevne nebo nizkozoomove!

0/0
29.6.2007 14:32

jan_libich

Re: Re: bezkonkurencny rozsah???

No malé snímače se budou vyrábět i nadále, neb při nízké citlivosti není šum až tak hrozný, kresba závisí také na objektivu a malých snímačů objektiv lépe prokreslí obraz po celém čipu. U zrcadlovek je třeba mít na to opravdu kvalitní objektiv. Pevná skla bývají obvykle lepší, ale není to úplně pravidlo, najdou se výjimky, navíc zoomy mají lepší univerzálnost. Pokud fotíte umělecky a máte dost času, tak je pevné sklo asi nejlepší volba.

0/0
29.6.2007 14:58

gaDzin

Re: bezkonkurencny rozsah???

to mate jiste pravdu, ale zkuste si ten olympus strcit do kapsy a cely den s nim takhle behat ;-). Rekneme, ze TZ3 je bezkonkurencni svym zoomem na to ze se vejde do kapsy a je urcen lidem, co neradi maji zaveseny pouzdro s fotakem na rameni ... treba ja :-)

0/0
29.6.2007 16:54

pa0lo

uf

vyčerpávající recenze R^

0/0
29.6.2007 11:30

jan_libich

Re: uf

Tak doufám, že Vás příliš nevyčerpala a  našel jste si v ní hlavně to, co Vás nejvíce zajímá.

0/0
29.6.2007 12:37

saldo

Skutečně dobrá recenze,

lepší jsou snad jen na dpreview a asi dvou dalších renomovaných zahraničních. Jen bych autorům vytkl, že v úvodu prezentují TZ1 jak dvoumegáč, což samozřejmě není pravda. Jinak všechna čest. Připojuji se ale k těm, kteří by si foťák bez průhledového hledáčku nekoupili. Je naprosto směšné vidět rádobyfotomatéry, kteří se snaží cosi vyfotit s nataženýma rukama a zíráním na displej, který se jim musí nutně jevit ve velikosti poštovní známky a pod jasem oblohy či přímo slunce zcela osleplý. Ovšem všichni vidí, že mají "digiťák" a v tom to asi taky je.

0/0
29.6.2007 10:15

Martin

Re: Skutečně dobrá recenze,

Ach jo, další chytrák, co si hraje na "profíka". Mám poměrně drahý a vyspělý kompakt a na automatiku rozhodně nefotím. Přesto preferuji LCD - jednak je to pro mě pohodlnější a jednak v hledáčku je stejně vidět kulový (blbá kvalita + výřez stejně neodpovídá realitě). Zrcadlovky, to je jiná liga, ale u kompaktů je volba jasná - LCD.

0/0
29.6.2007 12:00

jan_libich

Re: Re: Skutečně dobrá recenze,

Musím souhlasit, dnešní doba je ústupem malých optických i EVF hledáčků a rozvojem velkých kvalitních displejů s dobrým pozorovacím úhlem a antireflexivní vrstvou hraje do karet displejům, hledáčky mají stále menší uplatnění. Zrcadlovky mají hledáček výhradně, i když Live View se snaží také lidi navykat na displeje. Uvidíme v budoucnu, jaký to nabere směr.

0/0
29.6.2007 12:36

Josef

Re: Re: Skutečně dobrá recenze,

Nehadejte se, oba mate svym zpusobem pravdu. Opticky (mechanicky) hledacek je totiz dost tezke realisovat u zoomu 10x  a take je dosti drahy, kdezto elektronika je stale lacinesi. Osobne mam take radeji opticke - rychleji se orientuji a fotak je stabilnejsi - opreny o celo.

0/0
29.6.2007 14:14

jan_libich

Re: Re: Re: Skutečně dobrá recenze,

Přesně tak to je. Optický na ultrazoom je obtížný natolik, že se nevyplatí o něm uvažovat a pokud jde o EVF, tak ten nebývá moc kvalitní a u takového malého kompaktu by těžko našel místo. Osobně se klaním k tomu, že u TZ3 je displej prostě dostačující a je to daň velkému rozsahu zoomu a malým rozměrům. Navíc by EVF hledáček fotoaparát podražil.

0/0
29.6.2007 14:21

jan_libich

Re: Skutečně dobrá recenze,

Děkujeme za chválu, rádi to slyšíme. Na zlepšování recenzí se stále pracuje. Technet není vysloveně fotografický magazín, takže má oproti ostatním specializovaným magazínům handicap, ale naším cílem je se ho zbavit. Dvoumegový je FZ1, což je dle mne v recenzi správně napsáno, u TZ1 je 5 Mpx. Chybu nevidím. Musíte rozlišovat TZ a FZ, liší se to jen písmenkem. Také se nám to v recenzi jednou prohodilo. Jinak si nemyslím, že musíte mít při fotografování natažené ruce, na displej se dá dobře koukat i poměrně zblízka.

0/0
29.6.2007 12:33

gaDzin

Re: Skutečně dobrá recenze,

Je videt, ze jsi profesional co si nevidi do na spicku nosu. Ja na svym LCD vidim vse mnohem lip nez kdyz matlam nosem po displeji a koukam do miniaturniho hledacku, ve kterym vidim mensi obraz nez na displey. Jas si v poho nastavim a obraz je super. Ale zase je fakt ze mam IXUS 850IS, kde ten displey taky za neco stoji ;-)

0/0
29.6.2007 16:42

fuk

Re: Skutečně dobrá recenze,

Co to je radobyfotomater?

Jestli to ma byt radoby fotoamater tak to je nesmysl, ti je jasne ne? Amater nemuze byt radoby. Radoby muze byt profik. Nco jako ty ;-D

0/0
29.6.2007 19:06

Jardak

Dobrá recenze

Četl jsem dost recezní na TZ3, ale tato patří k nejlepším. Mám tento foťák a autor nezapomněl na nic důležitého, ani jsem nenašel nepravdivou informaci. :-)

0/0
29.6.2007 9:34

Kralupák

Re: Dobrá recenze

Je to hodně vyčerpávající a podrobné. Chválím. Jen detail:

Zátěže podvod. pouzdra - Těmi můžete docílit to, aby se fotoaparát buď ve vodě vznášel, nebo šel ke dnu. ... tu druhou variantu bych celkem nebral8-o

Dovnitř pouzdra je vhodné přibalit vysoušecí silikonové pytlíky – co kdyby nějaká kapka přeci jen dovnitř vnikla. ... má být : silikagelové pytlíky :-)

0/0
29.6.2007 10:39

Jan Kužník - Technet.cz

Re: Re: Dobrá recenze

Zdravim, idealni je pridat jedno zavazi, ale nekdy muzete chtit aby vam pristroj treba sedel na dne...

0/0
29.6.2007 11:24

Pro Forma

Zakladni nedostatek

Fotak je to slusny, i jsem o nem chvili premyslela jako o lehke cestovni variante ke kvalitni zrcadlovce, ale ma jeden zasadni nedostatek: NEMA HLEDACEK. Fotak bez hledacku proste neni fotak - a fotit tupe s natazenyma rukama, lustit na oslnenem displeji, co vlastne chci zabrat, a porad menit baterky nebo nabijet, protoze displej jako krava taky zere jako krava, to jsou neprijemne dusledky, ktere vam ve vysledku ten zazitek z foceni dost zneprijemni. Kdyby vyrobce pridal hledacek (jedno, zda opticky, nebo elektronicky), nevaham...

0/0
29.6.2007 9:03

jenůfka

Re: Zakladni nedostatek

Jo přesně, a proto si koupím Canon Poweshot 710 is s hledáškem a stabilizací a plno jinýma funkcema.

0/0
29.6.2007 9:12

Láďa

Re: Re: Zakladni nedostatek

Přesně tak, váhal jsem mezi TZ3 a Canonem 710 IS dlouho, ale nakonec optický hledáček, AA baterie místo akumulátoru a spousta možností manuálního nastavení mě přesvědčilo k nákupu CAnonu 710 IS. Naprostá spokojenost.

0/0
29.6.2007 11:00

Petr

Re: Re: Zakladni nedostatek

A710 mam a nevim, jestli bych dneska dal prednost A710 nebo TZ3. Kvalitativne si jsou velmi podobne. A710 ma vyhodu v manualnim nastaveni, TZ3 v rozsahu zoomu, startu na 28mm a clona 11 se taky hodi. Ja to vidim na remizu. A hledacek u A710 je stejne celkem nanic.

0/0
29.6.2007 12:02

jan_libich

Re: Re: Re: Zakladni nedostatek

S tou clonou je u TZ3 trochu problém, nedá se to příliš ovlivnit, neb nastavuje spíše nejmenší clony.

0/0
29.6.2007 14:55

Homer1

Re: Zakladni nedostatek

TOTO je přesně ten důvod, proč jsem se nestal majitelem foťáku Panasonic. Škoda - podle všech ostatních parametrů by u mě tento (nebo podobný) model s přehledem zvítězil... Věčná škoda, podle mě je to obírá o celkem dost zákazníků...

A ten hledák bych si prosil optický, paralaxa neparalaxa...:-)

0/0
29.6.2007 11:00

jan_libich

Re: Zakladni nedostatek

Optický hledáček u ultrazoomu je technicky velmi náročný a proto se nahrazuje EVF hledáčkem. Nicméně ten už se na TZ3 nevešel.  Situace, kdy nutně potřebujete hledáček a nestačí Vám náhled na displej nejsou až tak časté, výdrž je s displejem nižší, ale na druhou stranu ani EVF hledáček by nebyl bez spotřeby. Pokud chcete hledáček, máte tady řadu FZ. Pro náročnější není bohužel TZ3 určená, vnímám ji spíše jako počin pro amatéry, kterým to vadit příliš nebude.

0/0
29.6.2007 12:27

Pro Forma

Re: Re: Zakladni nedostatek

No jo, ale FZ zase neni kapesni :-)

Vubec mam problem najit fotak, ktery by mi vyhovoval:

- kapesni kompakt, - s hledackem (jedno jakym), - 5 nebo vice Mpix, - min. ohnisko alespon 28 mm, kdyby bylo jeste mene, tim lepe, - opticky zoom alespon 4x, - a kdyby to melo jeste vyklopny displej, byla bych blahem bez sebe, ale to uz bych asi chtela moc. Ony uz ty prvni 4 podminky v hledacich nevyplivnou zadnou moznost, vzdycky bych musela neco ozelet. Proc nejde vyrobit idealni fotak? :-)

0/0
29.6.2007 14:13

jan_libich

Re: Re: Re: Zakladni nedostatek

Ideální fotoaparát neexistuje a existovat nebude, vždy je upřednostněno něco jiného. Úkolem výrobců je, aby pro většinu lidí nabídly fotoaparát, s kterým budou spokojeni. Nikdy se nezavděčí všem, každý člověk klade důraz na něco jiného a jsou pro něj podstatné jiné věci. Od toho je tu velký výběr modelů, aby si lidé měli z čeho vybírat a vybrali ten nejvhodnější.

0/0
29.6.2007 15:00

Pro Forma

Re: Re: Re: Re: Zakladni nedostatek

No, proto tam taky byl ten smajlik :-)

Ale kazdopadne diky za recenzi :-)

0/0
29.6.2007 22:05

fuk

Re: Zakladni nedostatek

Hledacek neuziju jak je rok dlouhej.

0/0
29.6.2007 19:09

uijjj

Mam TZ3 je to fajn kompakt, ale zrcadlovka je zrcadlovka

:-)

0/0
29.6.2007 8:32

jan_libich

Re: Mam TZ3 je to fajn kompakt, ale zrcadlovka je zrcadlovka

Jistě, ale zrcadlovku zatím asi do kapsy nedáte nebo máte tak velké kapsy?:-)

0/0
29.6.2007 12:16

TomK

video

TZ1 ma stale vyhodu - jako jeden z mala umi zoomovat pri videu se zvukem (motorek zoomu se zpomali a tim ztisi).

0/0
29.6.2007 7:43

jan_libich

Re: video

Ano, video není silnou stránkou TZ2/3, ale na video není prioritně fotoaparát stavěn, i když dnešní fotoaparáty umí natáčet skutečně kvalitní videa (viz Panasonic LX2 nebo Canon G7 apod.).

0/0
29.6.2007 12:15

karel

nesmysl

Vedle této řady však od února 2006 uvedla novou kompaktnější řadu

ultrazoomů TZ určených především amatérům. Oproti řadě TZ totiž

nenabízí manuální nastavení expozice, ale pouze automatický a

programový režim.

0/0
29.6.2007 7:31

jan_libich

Re: nesmysl

Máte pravdu a děkuji za upozornění, v druhé větě by mělo být FZ místo TZ. Patně šotek. Omlouváme se čtenářům.

0/0
29.6.2007 12:13

greybeard

Jako vždy perfektní a srozumitelná

recenze, díky.R^ Pravděpodobně si tuto hračku pořídím dá se koupit za $249 na http://www.thedigitalnerds.com/product.asp?productid=DMCTZ3K_&tab=1 Asi před měsícem jsem měl dotaz na KodakV705 či 610, ale p.Libich se přiklonil k názoru, že to dobrá volba není. Tenhle foťáček jak se zdá mě bude vyhovovat při cestách po americkém southwest a cena je víc než dobrá. Zkusím a vrátit mohu vždy.

0/0
29.6.2007 2:03

cZip

Re: Jako vždy perfektní a srozumitelná

Taky jsem se rozhodoval jestli koupit TZ3ku, nakonec jsem si ji sel vyzkouset do obchodu. Strasne me zklamalo jak se ten fotak pomalej :(

Zoom a ostreni tedy dle mych subjektivnich pocitu hodne pomaly!

Nakonec jsem koupil Canon PowerShot S5 IS (13.000,-), ktery ma USM objektiv, to je fakt hukot :)

Preji stastnou ruku pri vyberu :)

0/0
29.6.2007 8:58

Homer1

Re: Re: Jako vždy perfektní a srozumitelná

taky věc cenového stropu. 13kKč a 250USD je přece jen rozdíl...

Já si stanovil cenu max.7-8.000Kč a bylo z čeho vybírat.

0/0
29.6.2007 11:29

jan_libich

Re: Re: Re: Jako vždy perfektní a srozumitelná

Tady je třeba říci, že za cenu S5 už můžete mít zrcadlovku se setovým objektivem (bohužel většinou horší obrazové kvality). Pokud se rozhodujete s cenou do 8 000 Kč, má Panasonic skutečně co nabídnout.

0/0
29.6.2007 12:12

Homer1

Re: Re: Jako vždy perfektní a srozumitelná

Ale ten USM objektiv asi za ty prašule stojí, já mám USM u zrcadlovky a ta větší rychlost odezvy je k nezaplacení...

0/0
29.6.2007 11:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.