Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se likviduje materiál, který je zákeřnější než terorista

Azbest neboli osinek. Ještě před 30 lety zázračný materiál. Dnes zákeřná hrozba, která zabíjí a věnuje se jí i EU. Podívejte se, jak se bezpečně odstraňuje azbestová zátěž, která může být i někde blízko vás.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

domek

Dobrý večer najde se tady někdo kdo by mi podal nějaké informace které by mi pomohli v rozhodnutí zda koupit či nekoupit domek který je celý obložený eternitovým obkladem. ten je ta ze čtyřicátých let. moc děkuji za odpověd na petramala1@seznam.cz

0/0
4.9.2009 21:13

foloposo

bomba na zahradě

zdravím  máme  aktivního  souseda  ten  zakopal   eternit  na  zahradě  při opravě  střechy  aby   ušetřil,,,,,,co s tím???

0/0
13.11.2008 7:58

Abc

Skelna vata

0/0
21.3.2008 19:04

Jan Pobořil

Azbest ve škole

Dobrý den,

na našem gymnáziu používáme při laboratorních pracech azbestové síťky (železná síťovina s azbestovým materiálem uprostřed) jako jakási plotna na ohřívání všeho možného. Je toto použití bezpečné, nebo to je je jen jakási přezdívka pro něco jiného?

Děkuji za pomoc

0/0
7.8.2007 7:53

Petr Balvin

Re: Azbest ve škole

Dobrý den,

jestli se jedná o azbestový materiál zjistíte pouze pod mikroskopem. Jsem schopen Vám v tomto pomoci v naší akreditované laboratoři. Napište mi na petr.balvin@skanska.cz

0/0
7.8.2007 8:33

hejdušuk

azbest

:-)azbest je odstraněn, ale PVC potrubí je velice hlučné. Jak hlučnost odstranit;-(

0/0
4.8.2007 20:38

lopenik

hm...

ktery sulda vymyslel ten titulek? me totiz napadl lepsi...: Jak se likviduje material, ktery je zakernejsi nez iDnes :-P

0/0
28.7.2007 8:04

xxsx

Sila != hmotnost

Citace z clanku:

'Již při relativně slabém větru na ni působí tlaková síla přepočtená na hmotnost řádově v desítkách tun. Konstrukce'

A ted mi vysvetlete, jak chcete prepocitat silu na hmotnost?? Co to je za nesmysl.

Sila se udava v Newtonech ne v kilogramech.

A rozhodne ze sily nikdy nevypoctu hmotnost.

Byl bych rad kdyby se takoveto nesmysly, co pozna i clovek se zakladnim vzdelanim, nevyskytovali na idnes.

0/0
27.7.2007 20:18

xxsx

Re: Sila != hmotnost

A ted ctu ze to neni "takova", ale "tlakova" sila.

Jsem si to spatne precetl.

To ovsem ale na problemu nic nemeni, akotar to jsou Pascaly a ne Newtony.

0/0
27.7.2007 20:21

mb

Re: Re: Sila != hmotnost

Newtony se vydělí gravitační konstantou.

0/0
28.7.2007 14:42

Redeemer

Re: Sila != hmotnost

Vole. 2 Newtonuv zakon F=mxa, zakladni skola 8. rocnik

0/0
6.8.2007 17:03

pavel

Re: Re: Sila != hmotnost

Tady je to samej chytrej. zkuste to přepočítat tak že 1 Pa je 1 N na m2. a 1 N je 0,1 kg. umělci

0/0
28.3.2008 0:44

KSČ

Tak kdo sere víc na lidi?

Takže u nás to komunisti omezovali již před 25 lety, Japonci před 5 a bušoidi vůbec. Tak kdo sere víc na lidi?

0/0
26.7.2007 19:13

x

Re: Tak kdo sere víc na lidi?

Treba proto, ze se to tykalo budov, kde mohli sidlit i komusticky funkcionari, ci tam mohli chodit do skoly jejich deti.

To pak mohlo byt skutecne rychle, kdyz i oni se citili ohrozeni....

0/0
27.7.2007 15:55

x

Re: Re: Tak kdo sere víc na lidi?

"sidlit i komusticky funkcionari"

Chtel jsem rici - kde i oni mohli uradovat..

0/0
27.7.2007 15:56

Paja

Re: Tak kdo sere víc na lidi?

Tak to si nemyslim, u nas se azbest pri vyrobe Ethernitu pouzival vesele do roku priblizne 1990. Kdezto v zapadni Evrope bylo jeho pouzivani jiz davno zakazane.

0/0
1.9.2007 16:27

Jiří Šulc

Informace

Pokud by měl kdokoliv z diskutujících zájem, nebo dotaz prosím ozvěte se mi na e-mail azbest@seznam.cz. Rád vám podám potřebné informace.

0/0
26.7.2007 9:04

Xanda

Xanda

Tak to je skvělý, na jaře jsem shazoval eternit ze střechy. Samozřejmě  bez ochranných pomůcek. Tak za 30 letRv

0/0
26.7.2007 0:29

albert

na okraj

Pro ty, kterým nepřipadá azbest nebezpečný, malá příhoda. Když Francouzi chtěli odškodňovat dělníky, kteří v některých budovách před zhruba před 20-30 lety bez jakýchkoliv bepečnostních opatření odstraňovali azbest, měli velký problém najít někoho živého - většina dělníků zemřela předčasně na rakovinu plic. Až takto zjistili, že měl azbest daleko katastrofálnější následky, než kdokoliv očekával. Samozřejmě se to týká v takovéto míře těch, kteří na tom pracovali dlouhodobě.

0/0
25.7.2007 17:39

Hagaer

Re: na okraj

Dlouhodobě? To asi záleží na interpretaci toho slova, že? V literatuře je zaznamenán případ dělníka, který onemocněl pleurálním mesotheliomem po dvoudenní expozici (nosil jednou nějaké pytle v přístavu či co, a nikdy jindy s azbestem do styku prokazatelně nepřišel). Přijde mi docela dobře pravděpodobné, že zadělat si na rakovinu je možné i tou jednorázovou samolikvidací eternitové střechy, která byla v článku zmíněná.

0/0
4.4.2009 19:32

julekf

azbest sam o sobě nebezpečny není

nebezpečná jsou jenom vlákna určitý velikosti, který plíce nedokáží sami odstranit z plicních sklípků. a to může být cokoliv, třeba i dřevo. ale azbest se výborně štěpí právě na takovýhle malý vlákna.  někdo žije s azbestem v plicích a neonemocní, záleží to na tom, jakou má kdo imunitu.

0/0
25.7.2007 15:16

Člověk

Re: azbest sam o sobě nebezpečny není

Kecáš!

0/0
26.7.2007 23:09

Host

Re: azbest sam o sobě nebezpečny není

Nekecá. Nebezpečná jsou obecně všechna anorganická, ale i organická vlákna, jejichž poměr délky k průřezu  je cca 3"1 mikrometru. Takže bych se daleko raději držel pasivování stávajícícho Ezalitu v existující konstrukci ( pokud vím např. na Motokovu v Praze se to dělalo a tam byl LIMPET) než to odstraňovat. To považuji za daleko nebezpečnější.

Ve výčtu nástřiků autor zapomněl ještě slovenský Azbestospray.

0/0
28.6.2009 12:10

negociátor

Re: azbest sam o sobě nebezpečny není

NA imunitě tolik nezáleží, ale především na genech. Kdo má v rodině rakovinu (speciálně plic apod.) je mnohem větší pravděpodobnost vzniku rakoviny. Je to asi 60% vliv genů a 40% vliv prostředí a expozice těm karcinogenním látkám.

Nicméně je faktem, že dlouhodobá expozice škodlivými látkami může ohrozit i toho, kdo není z cancer family, protože buňky lidského těla se mohou samoopravovat (/ničit) jen do určité míry, nejde to do nekonečna. Takže i zdravé tělo, kde není žádná genová zátěž se může zvrhnout když ho budeme dlouho a často vystavovat vlivům přesahující X krát násobek bezpečného množství. (Platí pro všechno, nejen azbest, ale i kouření apod.)

0/0
27.7.2007 11:57

učík

Re: azbest sam o sobě nebezpečny není

Tak to na tom budou nejlíp poslanci s tou svoji imunitou:-)

0/0
28.7.2007 23:04

modern725

Nadpis ...

Ale mě by spíš zajímalo, jak se likviduje terorista, kterej je nebezpečnější než materiál! Ten nadpis mi tedy přijde opravdu jako dílo idiota a to i přes to, že článek je vcelku zajímavý ...

0/0
25.7.2007 14:35

jmeno

ad skelná vata

je opravdu skelná vata podobné riziko jako azbest? pamatuju si, že jako děti jsme skákali do skelné vaty, když rekonstruovali školu :-/

0/0
25.7.2007 14:27

Silas15

Re: ad skelná vata

no taky by mě to zajímalo, my máme skelnou vatou izolováno půl střechy a taky sem s ní párkrát dělal, tak nevim jestli si nemám začít šetřit na pohřeb a nebo na dovolenou ?

0/0
25.7.2007 23:14

Hagaer

Re: ad skelná vata

Skelná vata má soudržná a docela vlákna poměrně jasně definované velikosti. Jsou dostatečně tlustá na to, aby nezpůsobovala problémy toho typu, jaké působí azbest. Naproti tomu azbest se příčně velmi snadno štěpí na vlákénka, která v průměru mají třeba jen zlomek mikrometru. Taková vlákénka se navíc velmi snadno zvíří a velmi dlouho zůstávají ve vzduchu. Ačkoli je to "pevná hmota", drží se ve vzduchu díky mikroskopickému průměru ještě lépe než prach (a jistě každý někdy viděl prach ve vzduchu prozářený sluncem za oknem), můžou po zvíření klidně usedat desítky hodin. Skelné vaty (je-li to skutečně skelná vata) se ovšem bát nemusíte.

0/0
4.4.2009 19:38

jmeno

Stoupačky v paneláku

Zajímalo by mě, zda azbest použitý ve vzduchotechnice ve stoupačkách panelových bytů je nebezpečný, když se s ním nic neprovádí. Uvolňují se z něj vlákna? A co při rekonstrukci bytu? Jak postupovat? Stačí sebemenší nechtěné odloupnutí části desky a je průšvih? Je šílený, že spousta novodobých "odborníků" ve stavebnictví nemá vůbec potuchy, že nějaký zdravínebezpečný azbest existuje.

0/0
25.7.2007 14:25

jmeno

Re: Stoupačky v paneláku

a jak se vlastně likviduje tento nebezpečný materiál? je prostě jen uskladněn jako jaderný odpad? nebo se dá přetvořit nějakou úpravou do něčeho co není nebezpečné?

0/0
25.7.2007 14:41

Host

Re: Stoupačky v paneláku

No oni to ti "odborníci" třeba vědí, ale když to odstraňování stojí velké peníze, takže se to většinou snaží každý zatlouct, aby se na to nepřišlo.

0/0
28.6.2009 12:12

xble

skelná vata

no, tak totéž co lidi pracující s azbestem čeká lidi pracující se skelnou vatou, ale např. mlynáři mají taky super plíce ...

0/0
25.7.2007 12:47

Hagaer

Re: skelná vata

Nečeká. Skelná vata je bezpečná náhrada, viz výše.

0/0
4.4.2009 19:41

MH

zřícená "dvojčata" v New Yorku

Jak asi dopadnou tisíce lidí, co se motali/pracovali na troskách zříceného WTC. Jeho ocelová konstrukce byla kompletně obalená protipožárním azbestovým nástřikem, který asi při pádu nepěkně prášil Rv

0/0
25.7.2007 12:36

Rosomak

Re: zřícená "dvojčata" v New Yorku

Hehe, to byli přece "dobrovolníci" ne? A pak přece ten protipožární nátěr dle NIST opadal, aby se dosáhlo kýženého průhybu ocelové konstrukce ohromným ohněm, na který hasiči chtěli použít jen dvě kropící hadice. Je sice pravdou, že do toho nezapočítali tepelnou vodivost železa, ale na takové detaily se přece nehledí...

0/0
25.7.2007 13:00

x

Re: Re: zřícená "dvojčata" v New Yorku

"A pak přece ten protipožární nátěr dle NIST opadal"

By znicen pri vybuchu paliva po zasahu letadlem - s tim projektanti proste nemohli pocitat.

0/0
25.7.2007 14:55

Anunnaki

Re: Re: zřícená "dvojčata" v New Yorku

Jo jo ... a kdyz se pak sesunuly WTC1 a WTC2 do presne stanoveneho smeru presne tak, jakoby slo o rizenou demolici ... pak se zesunula i dalsi 50poschodva jeste pevnejsi budova WTC7, kde zrovna sidlili ty "spravne" nezadouci statni instituce, takze se nejvetsi soudni pripady ekonomickych zlocinu nejvetsich korporaci vyparili ... o to i pres to, ze vo WTC7 nebyla ani kapka leteckyho paliva, ani do nej nenaletelo zadne letadlo, a ze byla daleko pevnejsi (koncipovana jako emergency bunker) jak jeji 105 poschodove "sestry" ...

Kdyz uz clovek uveri v tuhle lez ohledne WTC a utoku 9/11, pak nema lidstvo narok na preziti, jiz jen z duvodu vlastni neschopnosti racionalne myslet.

0/0
2.6.2009 17:46

Petr

Brzdová obložení

Myslím si, že stejně nejvíc se azbestu do ovzduší uvolnilo z brzd automobilů. Ještě donedávna se všechna obložení vyráběla z azbestu. Takže jsme se ho už v minulosti nadýchali tolik, že mi ta bezpečnostní opatření při likvidaci obkladových panelů ze státem vlastněných budov připadají spíše jako docela dobrý tunel na státní pokladnu.

0/0
25.7.2007 11:35

xxxD

Re: Brzdová obložení

tunel to 100% - jako všechno státní...

0/0
25.7.2007 11:42

negociátor

Re: Re: Brzdová obložení

Všechno něco stojí. Když se něco dělá superkvalitně, tak je to velmi drahé to je jasné. Nevím, proč nazýváte tunelem důkladné a bezpečné odstranění azbestu? Je jasné, že to bude velmi drahé, protože je to děláno velmi důkladně a bezpečně. Osobně bych to jinak také nedělal mít na to prostředky.

S tunelem si jděte stěžovat na Kellnery, Bakali a jiné finančníky. Na celou židovskou ekonomiku, úroky a potřebu neustálého růstu HDP, výkonu ekonomiky (nejlépe donekonečna) to je jediný tunel na naše životní prostředí, většinu lidí a vlastně celou planetu Zemi.

Prezizní a nákladné odstranění nebezpečné látky bych rozhodně tunelem nenazval.

0/0
25.7.2007 13:34

x

Re: Re: Re: Brzdová obložení

"potřebu neustálého růstu HDP, výkonu ekonomiky (nejlépe donekonečna)"

Chces deti(a nebyt na existencnimmminimu po celou dobu jejich vychovy), byt(vlastni a ne u rodicu) - tak si nestezuj - ne vsichni si to u nas mohou ted dovolit.

0/0
25.7.2007 14:48

lopenik

Re: Re: Re: Brzdová obložení

jeste jsi se zapomnel vyblit na ameriku... osvicence...

0/0
28.7.2007 9:24

Anunnaki

Re: Re: Brzdová obložení

Ve 100% statnim podniku, ktery ma narizeno ve vyberovych rizenich vybirat jen 100% statni podniky nemuze nikdy vzniknout TUNEL. Tunely vznikaji jen:

a) 100% statnich podnicich vybyrajicich u vyberovych rizeni prave KAPITALISTICKE soukrome podniky

b) castecne statnich podnicich

c) ciste soukromych podnicich (akciovkach), kde se obohajuce na tunelech na svych s.r.o ckach vedeni, na ukor ostatnich mensich akcionaru akciovky.

Takze zalez jeste jednou do skoly, nez zacnes placat kraviny. V Socializmu nebo smisenem kapitalizmu kde nemuze u 100% statnich podnicich vyhrat vyberove rizeni jiny nez 100% statni podnik, nemuze nijakym zpusobem dojik k TUNELu. To ze se za neco zaplati vice, neprinese zadnou stratu STATU a LIDEM, protioze porad zustaly statu, jen jiz nejsou ve firme A ale ve firme B a nadale produkuji STATU a LIDEM zisk (treba ve forme pozdejsi PENZE nebo BEZPLATNEHO ZDRAVOTNICTVY nebo SKOLSTVY. Tyto veci zadny kapitalisticky stat nemuze nikdy zabezpecit jiz z principu.

0/0
26.7.2007 13:53

art

Re: Re: Re: Brzdová obložení

Ty bez do skoly taky jeste jednou, enteligente, ani psat neumis, hrubek jak maku;-D

0/0
26.7.2007 17:03

x

Re: Re: Re: Brzdová obložení

"nemuze u 100% statnich podnicich vyhrat vyberove rizeni jiny nez 100% statni podnik, nemuze nijakym zpusobem dojik k TUNELu."

To je jen pekna pohadka - vedeni  toho 100% statni podniku muze jiz zadat prace spratelenym soukromnikum a ty je jiz predrazi - zcela bezna vec u vetstiny techto podniku do privatizace. Argument , ze to ma zase davat jen statnim firmmam neobstoji - tyto casti zakzek bud statni firmy nedelali a nebo nemeli kapacity.

A nebo je treba dovezt material ze zahranici - ten je treba dovezt vzdy o plne sobestacne spolecnosti se odmitam bavit - a ta to jiz muze rovnez predrazit - da s toho provizi vedeni te statni firmy.

0/0
27.7.2007 12:21

x

Re: Re: Re: Brzdová obložení

" Tyto veci zadny kapitalisticky stat nemuze nikdy zabezpecit jiz z principu."

Me to nezabezpecil ani socialisticky stat - proste na strednich skolach byli tak drsne limity a tak se tam nedostalu plno lidi, ktere na to melo. Dnes si jiz alespon lze priplatit na soukromou skolu.

A co se tyce zdravotnictvi to byla jen iluze - proste pokud bylo nedostatek prostrekdku ci materialu, atk se zavedl na operaci poradnik a kdo to cekani neprezil, tak mel proste smulu. 

0/0
27.7.2007 12:25

x

Re: Re: Re: Re: Brzdová obložení

A pokud bylo vic deti tak, tak se na zakladni skole narvalo do tridy 30 deti.

0/0
27.7.2007 12:34

x

Re: Re: Re: Brzdová obložení

"firme B "

A tom se to jiz rozkrade - treba se ve znaleckem posudku silne podcenil stav podnikoveho auta a to pak bylo mozne prodat vedoucimu za nizkou cenu - pokud zadny kontrolor to auto v dobe toho prodavani nevidel, tak ze na to zpetne nedalo prijit.

0/0
27.7.2007 12:31

negociátor

Re: Brzdová obložení

To není pravda, důležitá je koncentrace těch vláken v ovzduší.

Je velký rozdíl mít hodně azbestových vláken a nekonečně velkém objemu (~~ celé ovzduší - zemská atmosféra) a mít málo vláken ve velmi malém (často uzavřeném) prostoru. (~ domy, chaty, paneláky, pracovní budovy, vodovodní potrubí, větrací potrubí apod.) První případ má ve srovnání s druhým mnohem menší dopad na lidské zdraví.

0/0
25.7.2007 13:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.