Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sundejte staré obrazy, přichází digitální fotorámečky

Otestovali jsme pět digitálních fotorámečků. Každý okamžik na nich může být jiný obraz. Přehrávají fotky, videosekvence i muziku. Zkrášlí váš stůl i zeď.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marian Matys

článek k ničemu

tomuhle říká autor "recenze"??? podle mě si s každým rámečkem hrál asi tak 5 minut, totálně odfláknutá práce. Mám doma rámeček od Nokie který má zásadní chybu - po cca 2 dnech displej pohasne (přejde do úsporného režimu) a dokud se něco nestiskne tak se prostě nic nezobrazuje, tzn., že je vlastně k ničemu, protože si neplní svoji funkci.. a tohle bylo třeba vysledovat i u těch ostatních..

0/0
10.8.2007 8:59

kola

firmy jako páni

Rámečky zapůjčili firmy;-D;-D;-D;-Dfirmové děkujeme:-)

0/0
31.7.2007 20:51

Ludek_II

Takova blbost.

V dobe, kdy ceny energii budou jen stoupat a novy a lepsi zdroj v nedohlednu 8-o:-/Rv

0/0
31.7.2007 19:13

s

a čeština odchází:

Správně: Fotorámečky zapůjčilY firmy, ne zapůjčili. To je tak, když se kdejaký póvl snaží být novinářem/novinářkou...

0/0
31.7.2007 15:38

szarkafarka

Fotorámeček přichází

a fotorámečky přicházejí.

0/0
31.7.2007 14:56

blekkal

Pojďme si říct...

... kde to má smysl. Jediné využití je stůl někde v kanceláři, malý rámeček, šoupnete tam tchýni fotky dětiček z dovolené a ona bude šťastná. Na zeď to myslím nikdo normální věšet nebude.

0/0
31.7.2007 14:29

Tutek

Re: Pojďme si říct...

definuj normálního člověka ;-D třeba já si to věšet určitě nebudu a za normálního se nepovažuji ;-D

0/0
31.7.2007 14:34

Tutek

Netušíte proč 6 firem

půjčuje 5 výrobků? ;-D

0/0
31.7.2007 14:20

c25

baterie

Jak muze byt uvedeno jako minus to ze ma malou kapacitu baterie kdyz ostatni ani baterii nemaji ?

Nemel by to spis byt plus oproti tem ostatnim ? recenzovanym ?

0/0
31.7.2007 13:52

tom

gadgets

.. no kdyz se to pred casem objevilo na gadgets.cz tak jsem si rikal ze je to totalni ulet a presne na gadgets patri .. ale jak se divam tak gadgets.cz ctou i vyrobci ..:-)

0/0
31.7.2007 13:20

me

Digitalni papir

Dokud nebude nekvalitni a energeticky narocny LCD nahrazen digitalnim papirem, tak je, to jen pokus, hracka pro nadsence, ktera zbytecne spaluje elektrinu. Leda ze by se ramecek pouzival k vytapeni, pak by to bylo luxusni topidlo... ;-) Anebo by ziskavcl energii treba premenou fotonu. Ale stejne si myslim, ze kvalitni sporic obrazovky odvede lepsi praci (nezabira misto, lepsi displej, snadnejsi udrzba).

0/0
31.7.2007 12:34

blekkal

Re: Digitalni papir

... dva v obýváku, jeden v kuchyni, jeden na chodbě, 2 v ložnici ... a to vše na počítačích se zdroji kolem 400W ;-)

Problém je jinde. Nepotřebuji (alespoň já) mít fotku vysvícenou na LCD, které bude v noci svítit a rušit a ve dne nebude pořádně vidět, pokud svítí slunce. Chci něco, co vypadá jako papír, nechá se to osvětlovat okolním světlem a v noci neruší. Po tmě totiž zpravidla na fotky nekoukám.

Proto souhlasím s digitálním papírem - už aby byl a byl laciný. To ostatní o screensaveru je nesmysl.

0/0
31.7.2007 14:28

Zelenej Raul

Za tu cenu?

Mám plný byt velmi kvalitních fotek ;-)

0/0
31.7.2007 12:16

kingtommy

Re: Za tu cenu?

R^

0/0
31.7.2007 14:15

apokalypsa

Je to super

No tak kouknete na eBay a podivejte se sami, co je na trhu. Me se libi ty ramecky ve dreve.:-)R^

0/0
31.7.2007 10:41

sv

ele

Je to hezky, ale je to dalsi zrout elektriny takhle my setrime planetu??

0/0
31.7.2007 10:41

blekkal

Re: ele

Tak jistě, můžeš ty fotky nechat vytisknout na papír s použitím chemického procesu a samozřejmě elektřiny, popřípadě si je vytisknout inkoustem na plastové tiskárně obsahující hromadu chemických sraček, kterou jednou za 3 roky vyhodíš do kontejneru... a šetřit takto planetu ;-)

0/0
31.7.2007 14:24

Overball

Autor neznámý?....

........ článek je plný nepřesností. Uvedený Umax Smile máme doma a umí toho tedy  o moc víc, než je uvedeno. JPEG, MP3,WMA, MPEG (DivX a XviD) Takže přehrává nejen obrázky, ale i hudbu a videa.

0/0
31.7.2007 10:22

einstein

toto su vsetko hovadiny

skoda penazi.kupovat jednoucelove LCD na prezeranie fotiek je kravina.dva dni sa to bude ukazovat navstevam a potom to prestane vsetkych bavit.nedal by som za to ani korunu.

0/0
31.7.2007 9:34

romilis

Orientační ceny na netu ... s DPH

Parrot Photo Viewer 3,5" =  3 080,00 Kč

Philips Photo Frame 7FF1M4 = 5 036,- Kč

Umax Smile 9010A = 5 110,- Kč

Sigmatek DS-1010 = 3 703,- Kč

zdroj zbozi.seznam.cz :-), ale najdou se i levnější, zajímavější kousky, které nejsou v recenzi :)

0/0
31.7.2007 9:05

Paffka

Re: Orientační ceny na netu ... s DPH

ano, tohle mi v té recenzi chybělo

0/0
31.7.2007 9:43

fanda

Re: Orientační ceny na netu ... s DPH

Rád bych věděl adresu na Simatek DS-1010 za cenu 3703 . Nějak se mi nedaří ji najít.:-(

0/0
31.7.2007 16:06

lbigmac

Re: Re: Orientační ceny na netu ... s DPH

http://zbozi.seznam.cz/?q=Sigmatek+DS-1010+

0/0
1.8.2007 11:50

Ferren

sodoma gomora

kdyby to aspon byl CRT at se da na to aspon trochu divat...a ne sranda:-) fakt ale je ze je to dobry akorat pro technofily,papir bude vdy kvalitnejsi nez nejmodernejsi lcd....o tom ze to asi nebude za stovku uz vubec nemluvim.nevim jak vy,ja bych za to nedal ani 50korun,to uz je moc

0/0
31.7.2007 9:00

blekkal

Re: sodoma gomora

Tak hodně štěstí u valchy, povozu a hajzlíku u stodoly, kam to sviští samospádem R^

0/0
31.7.2007 14:22

Ferren

Re: Re: sodoma gomora

papir jako technologie ma rozhodne vetsi budoucnost nez nejake tekute krystaly:-) za 20 let si o nich prectem v knizkach,ze nejake takove pokusy byly.a precteme si to na papire;-)

0/0
31.7.2007 15:55

BUFFALO_CZ

Re: Re: Re: sodoma gomora

a na ten papír se to vytiskne za pomoci knihtisku nebo klasicky švabachem ?

0/0
31.7.2007 23:01

prudic

Re: Re: sodoma gomora

aaa tehcnokrat masirovany reklamni masazi.....

0/0
16.8.2007 15:39

ja

Oprava

680,-

0/0
31.7.2007 8:14

ja

to raději papírový

Uhlopříčka 6,8cm asi 68,-

0/0
31.7.2007 8:13

Hugo

Článek zcela k ničemu

stejně jako nabízený výrobek. Toho si je autor vědom, proto jako novinář profesionál neuvádí ceny.

0/0
31.7.2007 7:23

nogard

v palcích a bez cen?

Chápu, že je všude na rámečcích v anglických manuálech popis v palcích, ale nežijeme v anglosaském teritoriu a ten převod snad není tak složitý, ne? Tohle je podle mne zásadní pochybení, zvlášť, když se opakuje v článku tolikrát.

Navíc bych čekal, že uvedete alespoň orientační ceny, bez nich je jakékoli takovéhle srovnání elektroniky neúplné.

0/0
31.7.2007 7:22

blekkal

Re: v palcích a bez cen?

Kristepane, hlavně neměnit palce na centimetry, protože to už neřekne vůbec nic. Už jsi někdy viděl udávat úhlopříčku displeje v cm? Takhle si to každý, kdo pracuje s počítačem dokáže velmi snadno dovodit podle monitoru, který má na stole. A násobit by ti snad problém dělat nemělo, psát evidentně umíš.

Ceny jsou v tabulce pod článkem.

0/0
31.7.2007 14:20

lump

je to k ničemu

Všechny tyhle srandičky jsou k ničemu. Dostali jsme fotorámeček jako svatební dar a použili jsme ho jenom jednou, od té doby se na něj práší ve skříni. Prakticky je skutečně k ničemu, mnohem lepší je prohlížení klasických fotek.

0/0
31.7.2007 6:31

Harvester_CZ

Re: je to k ničemu

Tak jo, já ho chci :-) Když je vám k ničemu, mě by se hodil. harvester zavinac olomouc tecka cézet.

0/0
31.7.2007 6:36

lump

Re: Re: je to k ničemu

Kdyby to nebyl svatební dar, tak vám ho klidně za litr střelím.

0/0
31.7.2007 6:41

Harvester_CZ

Re: Re: Re: je to k ničemu

No a? Tak to pro vás asi není takový krám, jak říkáte. Pokud by to mělo vadit těm, co vám ho dali, tak by jim mělo vadit i to, že je ve skříni a ne na stole, ne? My jsme taky dostali, sice ne ke svatbě, nějaké věci, třeba jeden celkem nevkusný svícen Shanti a šup - už šel na aukro :-) Možná jsme trochu drsní, ale pokud se máme vlézt do 2+1 (zatím), tak není na kramaření prostor.

0/0
31.7.2007 6:55

lump

Re: Re: Re: Re: je to k ničemu

Asi takhle. Mě je to jedno, ale manželka by mě zabila.

0/0
31.7.2007 6:57

Harvester_CZ

Re: Re: Re: je to k ničemu

... a navíc - je to věc vás dvou, ne? Teď už nemluvím jen o tom rámečku, ale obecně - pokud se oba shodnete, že tento obraz je prostě šílený, tak ho dejte pryč. Je to váš život :-) tak proč by ho měli příbuzní dirigovat.

0/0
31.7.2007 6:56

caesar

Re: Re: Re: Re: je to k ničemu

Proste ti ho neproda. Tak neprud ;-D

0/0
1.8.2007 23:04

Harvester

Re: Re: Re: Re: Re: je to k ničemu

Já ale už dávno nemluvím o tom rámečku, pane, tak příšte reagujte na správný příspěvek. A my se známe?

0/0
2.8.2007 5:27

Radecek

Autor je srandista

Kdyz si clovek cte ty perly, co dokaze autor napsat, tak se smichy za bricho popada:

1) "Není to vlastně nic jiného než miniaturní počítač s velkým LCD displejem."

2) "Paměť rámečku je 12 MB, což pro představu je zhruba 50 obrázků.Dokáže zpracovat snímek až o velikosti 12 Mpix ...."

0/0
31.7.2007 6:04

Panejo

Re: Autor je srandista

Vysvětli nám debilům, ó velký, co Tě na tom tak rozesmálo?

0/0
1.8.2007 6:43

SpejS

Re: Re: Autor je srandista

Ani zdaleka to není miniaturní počítač :) Když už, tak bych spíš řekl minimalistický počítač ...

A 12 MB a cca 50 fotek? To je super že se tam vejde až 12 MPixová fotka :) ... např. jedna fotka z 10 mpixelu má kolem 4 MB ...

Už chápete?

0/0
2.8.2007 11:06

petr

Digital Photo Frame

maj ho na www.stromecek.cz, sice verzi "light", tedy bez AV, ale ta cena je snesitelna, myslim ze neco kolem 2000 i s dani

0/0
31.7.2007 0:20

Termiter

Cena?

Zajímavý článek, ale nějak se vám tam ztratila cena, alespoň orientační... Bez ní je srovnání takřka k ničemu.

0/0
31.7.2007 0:18

qwak

Re: Cena?

Přesně tak, bez ceny je ten článek zcela bezcenný.

0/0
31.7.2007 11:13

blekkal

Re: Re: Cena?

Ta co je v tabulce dole nestačí? ;-)

0/0
31.7.2007 14:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.