Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Megarecenze: Sony Cyber-shot DSC-H9 – ultrazoom s nočním focením

Model Sony Cyber-shot DSC-H9 je nejvyšším modelem ultrazoomů řady H. Přináší především pěkný patnáctinásobný rozsah zoomu, optický stabilizátor obrazu, velký 3” výklopný LCD displej a režim NightShot pro fotografování v úplné tmě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Čendátor

Blesk??

Mám zájem si ho koupit, ale nikde jsem se nedočetl o dosahu blesku?? má 5-7-9 nebo více metrů???

0/0
14.10.2007 13:03

jan_libich

Re: Blesk??

Dosah blesku závisí na tom, jaké používáte ohnisko a jaká je nastavena citlivost. Teoretický dosah je až 9 metrů na Auto ISO. Přesný dosah jsem neměřil pro všechny podmínky, ale běžně na širokém konci dosahoval bez problémů 6-7 metrů, takže pokud fotíte v běžné místnosti, tak problém nebude.

Větší vzdálenost a interiér sálů však již dostatečně neosvítí.

0/0
18.10.2007 9:00

Majitel H9

xxx

Především díky za obsáhlou recenzi, která ale vyšla poté, co jsem si fotoaparát koupil. Foťák je to dobrý (rodinné foto, pokročilejší funkce), podle toho jsem ho vlastně i vybíral. Klady : univerzálnost/cena/všechno ostatní, zápory : není přímé tlačítko na stabilizátor a na vyvážení bílé.

Celkově jsem spokojen.

Poraďte, prosím, mám-li fotit na 5 nebo 8 megapixelů, ev. v jakých situacích je lepší 5 nebo 8.

0/0
14.8.2007 21:46

prudic

Re: xxx

jednoducha rada, fot vzdy na co nejvic px. Pokud spatne nakomponujes muzes orezat, kvalita tisku bude lepsi....

0/0
16.8.2007 16:13

jan_libich

Re: xxx

Děkuji za poděkování.

Pokud je dostatečná kapacita paměťové karty, tak je prakticky vždy lepší fotografovat na plné rozlišení a získat co nejpřesnější a nejvíce informací o snímku. Dodatečné zmenšení a úpravu lze pak provést v počítači. Pouze v případě, že nemáte dostatek místa na paměťové kartě, tak bych volil variantu, že bych fotografoval na nižší rozlišení, zejména pokud jde o fotografie, které nejsou tak důležité a nehodláte je upravovat.

0/0
18.10.2007 8:56

vonDyke

telekonvertory k H9

jak hodnotite telekonvertor VCL DH1774, respektive jakeho zoomu s nim lze dosahnout?

0/0
8.8.2007 17:49

jan_libich

Re: telekonvertory k H9

Telekonvertor VCL DH1774 jsem pro testy nem2l k dispozici. Rozsah zoomu s nasazeným telekonvertorem se nezmění, pouze rozsah ohniskových vzdáleností se prodlouží 1,7 krát na 52,7 mm až 790,5 mm. Zůstane tedy 15 krát, ale pokud chcete rozsah zoomu před nasazením a po nasazení, tak to pak je 25,5 krát.

0/0
11.8.2007 20:08

Vlastik

Dotaz k ukládání snímků

Nejdříve bych chtěl vyslovit uznání a poděkování nad rozsahem, objektivitou (kterou mohu jako majitel posoudit) a pečlivostí provedené megarecenze. Mám na autora jednu malou otázku: Kde je v menu nastavení pro ukládání dvou různých úrovní kvality komprese Fine a Standard?  Nepodařilo se mi dosud tuto volbu nikde nalézt. Na fotografiích je někdy vysoká komprese znát. 

Mám také jedno doplnění z praxe: Tlačítko pro zapnutí fotoaparátu lze velmi snadno nechtě zmáčknout, především při vkládání či vysouvání z fotobrašny - k praktičnosti to má daleko (např. u Canonu řada Power Shot je nutno spínač podržet několik sekund, právě proti nechtěnému zapnutí).

Děkuji za odpověď.

0/0
2.8.2007 22:37

jan_libich

Re: Dotaz k ukládání snímků

Dobrý den. Děkuji za uznání, o objektivitu se snažím, i když subjektivním hodnocením některých věcí se zcela nevyhnete.

V menu toto nastavení není, bohužel volit se nedá. To, že se ukládá ve dvou kvalitách komprese jsem tam napsal a pak zapomněl odstranit, neb tam skutečně není.

Tak omylem se mi ho zmáčknout nepodařilo, asi záleží na brašně. No ale je to možné.

0/0
3.8.2007 9:08

ppp

Takovou recenzi stoji zato precist

Dekuji autorovi za cas a peclivost, ktere recenzi venoval. Je to az neobvykle dukladny clanek. Uz jsem cetl na H9 vice "recenzi", ale tato je snad prvni, ktera postihuje cely aparat komplexne s velkym mnozstvim skutecnych srovnavacich testovych fotografii ve vsech rezimech. Je videt, ze autor se testu skutecne dukladne venoval a preji mu vydrz do dalsich, protoze takto napsany clanek je velmi narocny na cas i na provadeni vlastnich testu. A to dnes nebyva prilis casto k videni...

0/0
2.8.2007 10:17

jan_libich

Re: Takovou recenzi stoji zato precist

Máte pravdu, recenze je opravdu náročná hlavně časově. Důkladné seriózní otestování fotoaparátu a proměření není bez laboratorních podmínek a vybavení možné. Na durhou stranu se snažím alespoň na této úrovni podat informace a lidé si mohou přesně najít co a jak je zajímá a co je pro ně podstatné, pokud si tento fotoaparát plánují koupit nebo jen chtějí mít přehled. Recenzí je plno a různých kvalit. I na této je pořád co zlepšovat. Více se snažím stavět na testech a praktických zkušenostech, než čistém popisu parametrů a hodnot, které si přečtete všude. Hlavní je si z toho vzít to podstatné pro aktuální potřebu fotografa a upozornit, s čím se musí počítat.

0/0
2.8.2007 12:02

Yebe

Pracoval jsem jako korektor :-)

Brzy přijde na trh nový Panasonic Lumix DMC-FZ18! s 8 Mpx čipem a

18-násobným rozsahem ekvivalentním Olympusu SP-550 UZ. Blíže se mu ..., takže se může stát velkým

předvánočním hitem a soupeřem! současného rekordmana Olympusu SP-550 UZ!

a Panasonicu Lumix DMC-FZ18!. Výhodou je ukládání na SD/SDHC karty ..... . k dispozici RAW formát - Sám sobě konkurentem ?

0/0
1.8.2007 21:34

jan_libich

Re: Pracoval jsem jako korektor :-)

Máte pravdu, soupeřem bude sám sobě, také však FujiFilmu S8000, děkuji za korekturu.

0/0
1.8.2007 22:28

Pavel Sychra

Nic moc :(((

Osobne si myslim, ze tento fotak bude dobry pro mnohe zacatecniky, ale pro pokrocile 31mm jako zaklad neni. Dalsi nevyhoda je memory stick duo, jsou pomale na prenos...

0/0
1.8.2007 21:33

MH

Re: Nic moc :(((

Každý jednou začínal...pro začátečníka je to v dané cenové hladině dobrý foťák na učení.

Jen je škoda, že tam tlačí akumulátory. Přeci je to poněkud dražší sranda kupovat záložní akumulátor místo AA akumulátorů, kterých můžete mít s sebou plné kapsi za pár pětek

0/0
1.8.2007 21:54

MH

Re: Re: Nic moc :(((

jen kvůli těm AA článkům bych dal přednost CANONu POWERSHOT S5

0/0
1.8.2007 21:58

jan_libich

Re: Re: Re: Nic moc :(((

Také preferuji AA články, na cesty je to rozhodně výhodnější, neb jich můžete mít mnohem více v záloze a vybrat si kapacitu apod.

0/0
1.8.2007 22:27

jan_libich

Re: Re: Nic moc :(((

Výdrž byla trochu zklamání, také při připojení k počítači přes USB se akumulátor velmi rychle vybije a nedobíjí se, tak na to prosím pozor. Lepší je využít čtečku pro MS, starší čtečka si však s novou Memory Stick Pro Duo neporadila.

0/0
1.8.2007 22:26

Pavel Sychra

Re: Re: Nic moc :(((

Je fakt, ze za cenu 12.500 se to da... ALei tak, pokud bych chtel neco podobneho, dival bych se po optice s nizsim levelem mm... A ty pametovky, ty preci nemusi stat tolik, vymenit konektor na MM2 za lepsi... Ale zase by ztratili zisk za karty :P;-O

0/0
2.8.2007 1:34

jan_libich

Re: Re: Re: Nic moc :(((

No tak právě paměťové karty nejsou špatné výkonem nebo velikostí, kapacitu mají také dobrou. Problém je cena a menší rozšíření praktikované dnes snad jen na Sony, dříve MS používalo více výrobců.

0/0
2.8.2007 1:48

jan_libich

Re: Nic moc :(((

Musím souhlasit, že 31 mm už dneska není žádný zázrak, Memory Stick mi taky vadí, neb jsou méně rozšířené, ale Sony musí být prostě vždycky originální aspoň tímto.

0/0
1.8.2007 22:25

Pavel Sychra

Re: Re: Nic moc :(((

MM2 jsou pro SONY naprosto bezkou kartou, i mobily pouzivaji tyto karty(nebo M2)... Obcas si nevybereme...

0/0
2.8.2007 1:36

jan_libich

Re: Re: Re: Nic moc :(((

Je, ale pořád to máte Sony a když pak nebudu mít zrovna Sony, tak jsou mi karty skoro k ničemu. Nehledě na to, že jsou drahé. Je to zajímavá taktika slibující větší zisky, neb uživatel nemá jinou volbu.

0/0
2.8.2007 1:50

loisa

vyborna recenze

mam H1, takze jsem si recenzi precetl, abych vedel co je noveho. Se svoji H1 jsem docela spokojen a protoze to byl muj prvni digi fotak, tak jsem jim byl spise uhranut. Ale uz vim, ze jako dalsi fotak bude neco jineho a tohle necham manzelce na hrani. ;-)

0/0
1.8.2007 17:43

jan_libich

Re: vyborna recenze

Myslím si, že Sony nabídnul řadu H jako dobrý kompromis mezi univerzalitou, použitelností i funkčností, plní to, co má, ale ničím extra nevyniká, cena není ani přemrštěná ani nízká. Trochu mi vadí, že Sony staví svoje speciální konektory a karty, což brání větší univerzalitě jako nabízí třeba SD karty nebo standardní USB výstup jiných fotoaparátů. Na druhou stranu Olympus zvolil podobnou taktiku. Překvapil mně stabilizátor, který fungoval velmi spolehlivě a překvapivě lépe, než uvádějí autoři jiných recenzí. Ovládání H9 je trochu nezvyk, hlavně otravuje potvrzování, ale časem si člověk zvykne. Sony prostě musí být svá. Řada H má vlastně blízko řadě Z od Konica Minolta hlavně vzhledem.

0/0
1.8.2007 21:10

Queribus

Tak to je skutečně megarecenze!

Takhle podrobnou a ze široka pojatou recenzi na fotoaparát jsem už dlouho neviděl. Výborné, díky!

0/0
1.8.2007 15:22

MH

Re: Tak to je skutečně megarecenze!

přesně tak...je to perfektně odvedená práce autora...R^

0/0
1.8.2007 16:41

jan_libich

Re: Re: Tak to je skutečně megarecenze!

Děkuji, pořád je co ladit a zlepšovat si myslím. Každou připomínku nebo námět vítám.

0/0
1.8.2007 21:00

Nephilim

Re: Tak to je skutečně megarecenze!

Až na značně subjektivní, mnohdy zavádějící, hodnocení by ušla.

0/0
1.8.2007 20:36

jan_libich

Re: Re: Tak to je skutečně megarecenze!

Hodnocení jsou vždy do jisté míry subjektivní, objektivitu se snažím dodržovat tam, kde je to možné a kde jsou fakta jasná, ale dojmy a pocity z fotoaparátu budou vždy subjektivní. Hodnocení je tedy třeba si udělat vždy své vlastní. Každý autor do recenze vnese část své subjektivity. Je to normální. Navíc hodnocení se snažím vždy obhájit, proč tak soudím. Tedy to, co třeba vidím jako nevýhodu, nemusí být nevýhoda vždy pro každého a stejně tak výhoda a priority se mohou lišit, což však uvádím, že je třeba to tak brát.

0/0
1.8.2007 21:04

jan_libich

Re: Tak to je skutečně megarecenze!

Děkuji za pochvalu, snad Vás příliš neunavila.

0/0
1.8.2007 20:59

rocky_krysa

Fata morgana

Akorat mam pocit, ze uz jsem ten test se stejnymi fotkami a popisy uz nekde cetl drive, zhruba pred mesicem, ale nevim kde.

0/0
1.8.2007 13:20

jan_libich

Re: Fata morgana

Pocit mít můžete, recenze jsou psané podobně a mohou se v něčem podobat, ale tato recenze a testy jsou nové, stejně jako nové fotky testovací i přístroje, tak jste nejspíš skutečně měl jen fata morganu.

0/0
1.8.2007 13:32

rocky_krysa

Re: Re: Fata morgana

mno vazne, at se na miste propadnu. Anebo mam po delsi dobe Platonovo videni. Z niceho vas samozrejme nevinim, asi se mi to zda

0/0
1.8.2007 13:37

jan_libich

Re: Re: Re: Fata morgana

Leda, že byste mi napsal odkaz, kde jste viděl, zda tam je.

0/0
1.8.2007 13:43

rocky_krysa

Re: Re: Fata morgana

anebo neni mozne, ze uz na technetu tato recenze vysla a jen jste oprasili datum ? Uz jsem si toho u par clanku, napr. v auto sekci idnes vsiml.

0/0
1.8.2007 13:40

jan_libich

Re: Re: Re: Fata morgana

Občas se články renovují, ale tento ještě předtím nevyšel.

0/0
1.8.2007 13:44

Krajc

OK

Výborná recenze. Po dlouhé době víc, než jen subjektivní blábol plný klišé.

0/0
1.8.2007 10:35

jan_libich

Re: OK

Děkuji za chválu, snahou je opravdu fotoaparát otestovat a ozkoušet. Zatím není možné výsledky brát laboratorně přesně, od toho jsou tu spíše specializovaná fotografická testovací centra. Na to nemáme podmínky ani možnosti. Nejsme specializovaný fotografický e-magazín, ale zaměřujeme se celkově na techniku.

0/0
1.8.2007 13:15

zenon

Recenze

R^

0/0
1.8.2007 10:29

jan_libich

Re: Recenze

Děkuji, budu se snažit pokračovat i přes velkou časovou náročnost psaní i testů.

0/0
1.8.2007 13:16

Luke

hezka recenze... ale...

jsou

chybí přímé tlačítko pro korekci expozice

chybí přímé tlačítko pro režimy optického stabilizátoru

opravdu takova negativa, ze musi byt v seznamu 2x? :)

A proc je nocni scena focena na clonu 2,7?? Vzdyt na vetsi clonu by se zvetsila hloubka ostrosti a navic by svetla dostaly "hvezdicky"

0/0
1.8.2007 10:15

jan_libich

Re: hezka recenze... ale...

Moc děkuji za připomínky, máte pravdu, mohlo to být v jednom řádku. Plusy a mínusy jsou také obecně spíše do jisté míry subjektivní věcí. Tabulka je tu spíše pro přehled, aby si člověk shrnul a uvědomil, s čím musí počítat, pokud si foťák koupí. Jak velká je to výhoda nebo nevýhoda si už každý posoudí sám dle vlastních potřeb. Nebral bych vše striktně jako vážné chyby, možná je to lepší nazvat drobné nedostatky, občas se najdou i vážnější, ale to jen vzácně. No a s tou noční scénou, máte pravdu, že na větší clonu 8 by se hloubka ostrosti zvýšila a světla by byla méně rozmazána a hvězdičkovitá, ale malá clona zase umožňuje lepší ostření a lepší jas. Příště v recenzi ale můžu udělat snímky při max. otevřené i přivřené cloně a můžete porovnat.

0/0
1.8.2007 13:20

ja

super

Ziram, to bych na idnes necekal. Fantasticka recenze, historie, velmi obsahle testovani, objektivni souhrn vcetne odpovidajicich konkurentu. Takhle bych to prosil casteji. Dekuji

0/0
1.8.2007 8:52

Maddd

Re: super

To jake kramy vyrabelo Sony pred timno kramem me opravdu nezaujalo.. zbytecne to natahlo text.. musel jsem hodne preskakovat nez jsem se dostal k jadru pudla

0/0
1.8.2007 9:50

kromec

Re: Re: super

Ja myslim ze ty "kramy" jsou velice zajimave a bohuzel hezky videt kam se vyvoj dnesnich kompaktu riti. SIce se vytykalo 828 sum a aberace ,ale proti H9 je jeste zlata. Kdyby SONY napr. do F828 pridal rychlejsi ostreni modernejsi 8mpx 2/3" snimac tak natre prdel jakemukoliv EVF dnes na trhu ...

PS: pekna recenze

0/0
1.8.2007 10:26

jan_libich

Re: Re: Re: super

Děkuji za pochvalu. Ano, souhlasím, někdy je nostalgie skutečně na místě. Také mi přijde, že vývoj je nyní rychlý a než do něj se více investuje do marketingu, jak to prodat. Fotoaparáty se podobají více a více a zmizela větší originalita jednotlivých řad, modelů a značek. Třeba řada H je důkazem, že je dělaná téměř dle jedné šablony s jistými úpravami, ale vývoj je drahý a tak vycházet ze starého je jednodušší. S tím šumem máte pravdu, dnes je tvrdě odstraňován, což dříve tolik nebylo, takže na jedné straně má uživatel ušetřenu práci, ale filtr je tak agresivní, že kresbu a detaily na fotce vysloveně zničí, přístup s dodatečnou úpravou v počítači by nebyl od věci nebo aspoň volba, zda redukovat šum hned nebo nechat na počítač. Také je dobré se vyhnout nešetrné kompresi. Osobně si myslím, že doba Minolt řady H a A měla svůj půvab a lepší ovladatelnost než současné malé ultrazoomy, které se předhánějí v zoomu a ISO, ale marketing je jasný, snížit cenu a prodat co nejvíc!

0/0
1.8.2007 13:29

Re: Re: Re: super

Není ta fotka kostela příšerná ? A ten zoom trvá opravdu skoro 3 vteřiny ? To je příšerný, to zlatej starej canon s2.

0/0
1.8.2007 13:36

jan_libich

Re: Re: Re: Re: super

Příšerná rozhodně není, projevuje se tam viditelně barevná vada, zkreslení a klesající kresba a ostrost do rohů, dobré oči mohou zaznamenat i vinětaci (ztmavení rohů), také se musí vzít v úvahu JPEG komprese a zmenšení pro publikaci. Pokud to není 1:1 výřez v nativním rozlišení na srovnatelných snímcích za stejných podmínek, tak lze technickou kvalitu jen obtížně hodnotit. Od toho jsou tu testovací obrazce, kde je to trochu objektivnější, laboratorní přesné testy tu ale nečekejte. Zoom trvá necelé tři vteřiny, skutečně opakované měření to potvrdilo. Vemte si, že je to 15xzoom, takže ta hodnota není až tak špatná. Na druhou stranu chod motůrků mi nepřišel moc plynulý, prstenec a ruční zoomování je stejně přesnější a jistější, jenže to málokterý ultrazoom nabízí. Snad jen u FujiFilmu je obvyklejší. Ohledně řady S Canonu, má své pro a proti, více bude zase v recenzi o S5 IS, kterou také plánuji.

0/0
1.8.2007 13:53

jan_libich

Re: Re: super

Historický úvod je otázka vkusu. Myslím si, že je pro lidi zajímavé si připomenout, jak to bylo dříve a že Sony prodělalo ve vývoji ultrazoomů veliký vývoj. Navíc si myslím, že se nejednalo o krámy. Koho to nezajímá, musí to přeskočit. Příští následník Sony už tento úvod mít nebude, neb se odkážu na tento článek a nebudete tedy zatížen zbytečným čtením nebo přeskakováním, spokojen?

0/0
1.8.2007 13:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.