Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neviditelný nápis odhalí jen fotoaparát. Staneme se hledači pokladů nebo obětí reklamy?

Zpráva napsaná na zdi, kterou pouhým okem nevidíte, ale na fotce se zobrazí jasnou bílou barvou. Za pár let možná budou takové neviditelné nápisy všude. Budou chránit filmy v kině před kopírováním, sdělovat informace návštěvníkům v muzeu...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

medick

objevena amerika

nebo-li kazdy vnimavy clovek uz si vsimnul, ze kdyz dalkove ovladani nasmeruje do digifotaku nebo do kamery, vidi bile blikani, zatimco volnym akem nic. obdobne to je i s ir svetlem. tak jaky patent?

0/0
18.8.2007 21:42

einstein

Re: objevena amerika

patent na komercne vyuzitie tohoto javu.lebo nikoho ineho to zatial nenapadlo.jo,napad za milion,ak nie za miliardu.

0/0
19.8.2007 12:16

FrantaV

Idealni na SPZtku

Policajt okem neuvidi rozdil, radar vyfoti jen bilej flek :-)

Akorat uz tu podobnych pokusu bylo moc a zatim zadnej uspech :-/ Leda oblozit ramecek SPZtky hroznem infra LEDek, to je asi jen ve stadiu pokusu.

Ze je CCD cislivejsi na infra, je znama vec - bliknete si do fotaku ovladacem od TV a uvidite.

0/0
16.8.2007 22:40

Aiki75

Re: Idealni na SPZtku

Díky moc za tip. Hodně lidí mi nosí na vyčištění ovladače - tak teď už vím jak je odzkouším R^R^

0/0
16.8.2007 22:49

Deloix

Re: Re: Idealni na SPZtku

Ty čistíš ovladače ? Z toho bych usuzoval že jsi nějakej elektronik, nebo servisák... a proto mě udivuje, že nevíš, že infra z ovladače je vidět na CCD.

Jinak k tomu nápadu, mě už napadlo taky dřív, že když nějakej předmět odráží jen určitou barvu barevnýho světla, tak že nějakej bude odrážet jen infra.

0/0
17.8.2007 0:55

Jamirrai

Chabe vysvetleni

Myslim, ze autor vynalezu to na svych strankach moc dobre nevysvetlil. Spis bych to tedy videl na nejaky polovedecky "hoax". Co se tyce snimani IR spektra fotoaparatem, sice to tak nejak jde (muj fotoaparat Canon PS60 to ale nezvladne ani nahodou), nemyslim vsak, ze to ma fungovat takto (nebo chce autor do sten galerii namontovat trubky od topeni ve tvaru napisu "Kupte si u nas kafe!"?).

K technologii: pokud to je zalozeno na principu nejake specialni barvy, do tydne od vydani se k tomu objevi (pseudo)vyzkum ohledne jedovatosti, radioaktivity, nebezpecne urovne vyzarovani XXX spektra nebo tak... takze moc velkou nadeji bych tomu (i kdyby to vazne fungovalo) nedaval...

Ale neprohlasuji se za proroka...

0/0
16.8.2007 20:18

Marekzprahy

Tak to je opravdu dobrý nápad!

Možná by se ta technologie mohla předhodit sprejerům, pak by mohli pomalovat úplně vše a všichni by mohli být spokojeni. Ale jinak -- počmárat všechny milionové+ obrazy v galerii nějakým svinstvem je fakt nápad hodný zápisu do knihy blbosti.

0/0
16.8.2007 15:47

Jake

Mona Lisa

by mě zajímalo, kde vzali tu fotku se spoustou lidí vesele fotících Monu Lisu ... před dvěma měsícema se tam fotit ani natáčet nesmělo a docela dost to tam hlídali (narozdíl od jinejch místností, kde to taky bylo zakázaný) ... sice to tam fotil kde kdo, ale musel se aspoň tvářit nenápadně

0/0
16.8.2007 12:54

Šmudla

Re: Mona Lisa

No šmudlo, ono se tam normálně fotit může, sám jsem si jí taky vyfotil. A vypadalo to tam asi jako tady na té fotce, mraky lidí okolo...

0/0
16.8.2007 12:56

zombice

Re: Re: Mona Lisa

a kdys tam byl? ja tam byl pred rokem a neco (tesne po jejim prestehovani) a sem si jistej ze v tomhle a tusim jeste vedlejsim sale se fotit striktne nesmelo, ani bez blesku...

0/0
16.8.2007 14:38

a

Re: Re: Mona Lisa

jsem tam byl asi pred tydnem a u Mony Lisy se fotit nesmelo a taky tam nikdo nefotil

0/0
16.8.2007 16:46

červiec

Re: Mona Lisa

taky ji mám pěkně nafocenou:-)fotit se mohlo všude, ale bez blesku;-)stejně pořád někdo vykřikoval "no flash pleas";-D

0/0
16.8.2007 14:01

rejpal

Re: Re: Mona Lisa

???  žabožrouti se snížili až tak hluboko, že použili jazyk Shakespeara???  8-o

0/0
18.8.2007 21:37

PatrikChrz

Re: Mona Lisa

To je škoda, že to změnili. Já tam byl před cca 3 lety a to se fotit normálně mohlo.

0/0
29.8.2007 7:53

Lexinka

Mona Lisa

Nevím, jestli jsem slepá nebo tomu jen špatně rozumím, ale jaký je rozdíl v těch dvou ukázkových obrazech Mony Lisy? Nevidím žádný rozdíl

0/0
16.8.2007 12:09

Lexinka

Re: Mona Lisa

Aha, už! :-D

0/0
16.8.2007 12:10

Chris Kelvin

Pozdě...

Většina foťáků už má IR vyfiltrované, dříve to měly jen dražší zrcadlovky, dnes to postupuje směrem ke kompaktům. Podle mě to zůstane už jen u mobilů.

0/0
16.8.2007 9:39

Rafter

Filtry

Jestli se to ujme, jdu okamzite koupit akcie nejaky firmy, co vyrabi filtry na fotaky. To jeste bude zlatej dul :-)

0/0
16.8.2007 9:07

Hans

Re: Filtry

To už bude pozdě ty bambulo opatrnej, to musiš koupit teď!

0/0
16.8.2007 12:39

Jenda

Re: Re: Filtry

Vidíte, co dělaj akciové trhy? Teď bych do toho rozhodně nešel :-)

0/0
16.8.2007 14:04

T.

Focení v muzeu

Jiná zajímavost je focení v muzeu. V zahraničí se leckde fotit smí (i když jen bez blesku), u nás nikoli. Nebo se už u nás může? Před měsícem na Karlštejně to průvodkyně nedovolovala a zákaz focení byl i na ceduli...

0/0
16.8.2007 9:05

rejpal

Re: Focení v muzeu

To by si pak mohldoma postavit Karlštrjn kdekdo!;-€

;-D

0/0
18.8.2007 21:35

aha

a jak dlouho bude trvat

než přijde prográmek, který všechny ty "šumy" odstraní? Asi tak 5 minut. Je to vo houně - okurková sezona jako vyšitá.

0/0
16.8.2007 8:55

Hans

Re: a jak dlouho bude trvat

Vo houně je tvůj názor, to nejsou žádné šumy, to přímo v obrázku, jen to "holé" oko bez kamery nevidí. Ale jak už to máš na obrázku, můžeš to jen retušovat, a to se nemusí vždycky povést.

0/0
16.8.2007 12:41

Vojtěch

Dálkové ovladače TV atd.

Není to nic nového ani světoborného. V oblasti digitálního snímání se to ví dlouho. Tento jev (zobrazení v širším spektru) se už dlouho používá při opravování dálkových ovladačů. Oko signál nezachytí, kdežto digitální kamera ano. Při pochybách o funkčnosti dálkového ovladače si lze laický test udělat i doma. Na video záznamu vidíte zda ovladač vysílá nebo nevysílá signál.

0/0
16.8.2007 8:42

mikes

Re: Dálkové ovladače TV atd.

Videozaznam k tomu ani nepotrebujete, staci se podivat na displej digit. fotaku pred ktery date ten dalkovy ovladac.

0/0
16.8.2007 10:20

Vapch

Hurá

Radovat se mohou výrobci klasických fotoaparátů a filmů. Jestli totiž na každém kousku zdi po muzeích a památkách budou podělané reklamy, pak zcela odstavím svůj digitál a půjdu koupit klasickou zrcadlovku R^ Přece chci mít z dovolené krásné fotky a vzpomínky, a ne reklamní letáky (těch mám denně dost ve schránce...) :-©

0/0
16.8.2007 7:41

Naviatik

Re: Hurá

Myslím, že jste trefil hřebíček na hlavičku. Buď se vrátíme ke klasickým foťákům, což si nemyslím, nebo se brzy začnou vyrábět filtry, které všechny podobné kraviny, které do nás budou chtít nacpat, do digitálu nepustí. A výrobcem a majitelem patentu na filtr bude pravděpodobně ten samý student MIT...;-D;-D

0/0
16.8.2007 8:40

Clarke

Re: Re: Hurá

UV a IR filtry tu jsou jiz davno. Na klasicke Exakte jsem UV filtr nasroubovany neustale, fotil jsem na CB negativ a na horach ci u vody mohlo UV zareni zvysofat zrnitost vysledne fotky, pokud se nepletu. I na digilni masine mam UV filtr, hlavne z duvodu fyzicke ochrany objektivu. Nasrouboval bych jeste IR filtr a vystarano. Umim si predstavit, ze vetsina vyrobcu filtru, by brzo prisla s filtrem se dvouma vrstvama a poustela jen "viditelne" spektrum.

0/0
16.8.2007 15:32

erben3

Re: Hurá

R^

0/0
16.8.2007 10:22

RICKI

CHYBA

AUTOROVI ČLÁNKU BYCH CHTĚL SDĚLIT, ŽE U FOTOGRAFIE S MONOU LÍZOU NÁ BÝT ADRESA MONALIZA.FR

0/0
16.8.2007 7:18

plex

Re: CHYBA

ty jses taky dobrej vul

0/0
16.8.2007 8:29

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: CHYBA

1. Obrázek je převzat ze stránek kameraflage.com, což je uvedeno. Slouží jako příklad, jde o montáž, ne o skutečnou fotografii. Autorem montáže nejsem já, ale společnost kameraflage.com.

2. Adresa monaliza.fr nikam nevede, to spíše monalisa.fr.

3. Pokud stisknete klávesu Caps Lock ještě jednou, vrátí se váš psaný projev do běžných v ČR uznávaných norem :-)

0/0
16.8.2007 10:25

eQuido

Re: Re: CHYBA

R^ krasna reakce psana s nadhledem :-)

0/0
16.8.2007 10:29

Ric-pic

Re: Re: CHYBA

R^R^R^R^

0/0
16.8.2007 10:54

tomas

řešení

Asi půjdou více na odbyt filtry, které do foťáku pustí jen viditelné spektrum.;-)

0/0
16.8.2007 6:27

Bob

no toto ..

Obrázek ukazuje IPhone s fotkou modelky a fotku modelky a tvrdí se že jsou různé protože jeden obrázek je sejmut CCD a druhý lidským okem. Jenže aby se obrázek modelky bez skrytého obrázku dostal na web tak ho přece taky museli něčím vyfotit.

0/0
16.8.2007 0:13

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: no toto ..

Jistě... Ale mohli ho vyfotit např. na film a pak naskenovat (celkem běžný postup). Nicméně přesně tohle nás napadlo taky (a vlastně byla podobná poznámka snad pod každým článkem na netu, který se o Kameraflage dosud objevil:)

0/0
16.8.2007 0:49

taky to vidim

Re: Re: no toto ..

Ja si myslim ze jde jen o demonstraci toho co to dokaze, takze zabyvat se tim jak to vyfotili, nebo jestli mela dve ruzna tricka je scestne.

0/0
16.8.2007 8:03

Flynn

Re: Re: no toto ..

Vy neznate Photoshop? ;-)

anebo ze by to byla reklama v reklame?

Osobne se povazuji za docela inteligentniho cloveka, ale toto mne vubec nenapadlo. Asi musim prehodnotit mineni sam o sobe.... ;-D

0/0
16.8.2007 8:24

Petr

Re: no toto ..

Staci, aby na fotaku, ktery fotil iphone i modelku byl filtr blokujici IR cast spektra.

0/0
16.8.2007 10:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.