Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klasické LCD monitory končí. Firmy je přestanou vyrábět

Klasické LCD monitory s poměrem stran 4:3 podle dostupných informací začnou postupně mizet z trhu. Do tří let je překonají širokoúhlé LCD displeje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin

Cena

Jiště, že 1920x1200 je lepší než 1600x1200, jenže se musí hned dodat, že pokud chceme širokoúhlou variantu 1600x1200 20", potom je třeba 1920x1200 22,64", tedy plocha displeje je větší o 248 cm2 (skoro velikost A5) a to nám výrobce nenaservíruje jako pozornost podniku, ale prostě a jednoduše zvýší cenu ;-€

No a samozřejmě širokoúhlý display je finta na zákazníky, protože širokoúhlý display 16:10 má při stejné úhlopříčce menší plochu než 4:3, tedy celkový počet bodů je menší a display je tudíž levnější na výrobu.

0/0
11.9.2007 16:19

Merk

Re: Cena

Při premanentním pádu cen LCD bude to zvýšení ceny skutečně tragické...

0/0
11.9.2007 18:00

Martin

Re: Re: Cena

Klesají pouze ceny LCD TN+Film, tedy barvy k ničemu a kvalitní MWA, PWA a S-IPS se drží nahoře jako klíšťata a u těch je setsakra velký cenový rozdíl mezi 20" a 23".

0/0
12.9.2007 10:49

zenon

Notebook

Zajímalo by mě kdo vymyslel takovou zhovadilost jako širokoúhlý 15,4" displej na notebooku. Malé to je, široké a placaté. Pokud to má někdo na sledování filmů, OK. Ale na práci?! Jinak velké LCD 16:10 beru tak od 21" nahoru, tam se to vsákne. Ale širokoúhlé pididispleje Rv

0/0
11.9.2007 15:48

Martin

Re: Notebook

Vymysleli to zákazníci, kteří chtěli NB malé a lehké NB a tak je dostali.

0/0
11.9.2007 16:23

Pavel

Zatím nemusím

Dostal jsem notebook s wide a je to utrpení (jasně je to daný malým displejem, chybí mi tam to rozlišení na výšku).

...potřeba vidět třeba internetovou stránku a textový editor vedle sebe...

Tak to řeším druhým monitorem (oba klasika 4:3 a jeden je 19" druhý 17" LCD) a to je teprve komfort. Na jedné ploše jsou na malém sidebar, Miranda a podobné chujoviny a když dělám v Gimpu tak na druhé virt. ploše to mám nastaveno tak, že na 19" mám obrázek a vše ostatní je naházeno na malém. Pravda, nacestuji víc myší :-)

0/0
11.9.2007 12:54

Lord Helma

4:3 vs. 16:9(10)

No zase je vidět, kdo na širokoúhlém monitoru dělá a kdo o tom jen kecá. 20 let jsem dělal na klasice, poslední dva roky mám širokoúhlý jak NB tak monitor. A musím říct, že je to paráda, nevím, jak bych se vracel k normálnímu monitoru 4:3. Ale to je všechno o tom , vyzkoušet si to, jsou určitě oblasti, kde se z toho lidi zblijou, stejně tak jako kde nad tím budou uchcávat blahem. Prostě vyzkoušet a ne jen teoreticky žvanit. Takže nepruďte, ale dejte sem vlastní zkušenosti. Já jsem pro širokorozchodné displeje. ;-)

0/0
11.9.2007 8:14

mpixel

Re: 4:3 vs. 16:9(10)

Přesně tak, stejně to mohu posoudit i já. Pracuji na obou monitorech. Práce/domov. Na monitorech od 20" je jednoznačně lepší práce na širokoúhlých. Také jsem ještě před rokem byl zastánce klasických 4:3.

0/0
11.9.2007 9:55

Vocour

Re: Re: 4:3 vs. 16:9(10)

Souhlas. Od určité velikosti monitoru už je další zvyšování nanic, protože se dostává mimo zorné pole. Na rozdíl od rozšiřování. Lidské zorné pole je totiž širokoúhlé.....

0/0
11.9.2007 14:27

rw

Re: 4:3 vs. 16:9(10)

Sirokouhly monitor je bohuzel ale jen dalsi z triku, jak za mene muziky dostat vice penez. Napriklad 19" 4:3 ma zhruba stejnou plochu jako 21" 16:9.

Takze opticky kupujete vetsi monitor z kategorie 21" a pritom dostanete stejne obycejnou 19"...

0/0
11.9.2007 10:34

TM

Re: 4:3 vs. 16:9(10)

V práci 2x 18"LCD, doma 1x 19"CRT (starší, ale kvalitní).

Širokoúhlý - občas u známých.

Širokoúhlé beru od svislého rozlišení 1024 minimálně.

0/0
11.9.2007 15:57

Gilhad

Re: 4:3 vs. 16:9(10)

No, ja mam ted NB s "sirokouhlym" displejem a je to furt takove ... uriznute ... proste tam citelne chybi ten spodek, co tam neni. Paralelne delam i na normalnich pocitacich a 4:3 je proste pro praci lepsi. Dokonce mam ten pocit, ze je to lepsi i s nizsim rozlisenim a zkusim si nastavit ten monitor na NB tak, aby mel po stranach cerne pruhy za cenu toho, ze bude mit snadardni pomer stran ... uvidim ...

0/0
12.9.2007 20:59

Fanda

Re: 4:3 vs. 16:9(10)

Já s tím taky nemám problém. Mám širokoúhlej 22" monitor a naprostá spokojenost. Takže opravdu, ať si každe koupí to, s čím bude spokojený a na čem se mu bude lépe pracovat.

0/0
17.9.2007 13:53

tyko

no tak to jednou EIZO netrefi

a zkrachuje .... nebyla by ani prvni ani posledni

0/0
10.9.2007 23:08

Lihovy_Joe

Co o nás ten Technet všechno neví?

Schválně, jakou má velikost trenek? ;-D

0/0
10.9.2007 22:10

hokypirs

Jedna z nejhorsich

zprav co sem za posledni dobu cetl. Uz kdyz sem si porizoval NB tak sem si vybiral prave takovy aby nemel sirokouhly displej a verte ze je to uz problem... Takze jednoznacne se priklanim k formatu 4:3.

0/0
10.9.2007 21:50

79

Re: Jedna z nejhorsich

souhlas

0/0
10.9.2007 23:06

Aljosha

Re: Jedna z nejhorsich

Nesouhlas. ;-)

0/0
10.9.2007 23:10

Pavel

Re: Jedna z nejhorsich

Pro NTB rozhodne souhlas. Tady je lepsi klasicky format. Bohuzel za chvili zadny takovy NTB nebude ;-€

U displeju 20" a vice je to prakticky jedno.

0/0
18.9.2007 0:46

jurij

Jak vybrat KVALITNÍ OBRAZOVKU která má opravdu kvalitní obraz

rad bych koncem roku koupil dobry LCD monitor za dobrou cenu 8-o

Da se koupit za rozumnou cenu dobry LCD ?

najdete si na www.google.com :

"Jak vybrat KVALITNÍ OBRAZOVKU která má opravdu kvalitní obraz"

8-o tak nevim 8-o

0/0
10.9.2007 21:28

DR

a kdy to začně někdo využívat?

K čemu je mi širokoúhlý displej, když většina vebů ma fixní šířku 1024 a úúúúúžasnýýýýý poměr stran 16:9 neumí využít? Jako třeba idnes ...

Mám 20" 4:3 1600x1200. A využiju ho mnohem líp, než 1680x1050 u 20" wide. Mám k dipozici větší plochu a v pro mě vhodnějším uspořádání.

1600x1200=1920000

1680x1050=1764000

0/0
10.9.2007 21:26

jurij

Re: a kdy to začně někdo využívat?

to je jednoduche.

je potreba mit co vylepsovat. co by prodavali za 3 roky ? ? ?

0/0
10.9.2007 21:29

Jakub

Re: a kdy to začně někdo využívat?

Já mám na šířku 2560 px. Kdybych roztáhl jakoukoliv stránku na celou tuhle šířku, je nepoužitelná.

Naopak si zužuju okno browseru na cca 1100 px, abych to měl rozumně uspořádané.

Neznám nic horšího, než web na celou šířku ve vysokém rozlišení...

0/0
11.9.2007 7:34

mpixel

Nesouhlas.

fixní šířka 1024 je ok. Aspoň mám místo na skype / icq / gadgets.

0/0
11.9.2007 9:58

Komanche

Re: a kdy to začně někdo využívat?

pouzivas 20" na surfovani po webu? 8-o

me se 22" dost hodi na praci... hodilo by se i vic ;)

0/0
19.9.2007 16:05

Tomik

neeeeee

a už je to tady. Sodoma a Gomora velebnosti! Svět se zbláznil, lidi se zbláznili (zase). Proč všude cpou širokáče? Já mám LCD 4:3 a jsem vysmátej. Zkoušel jsem pracovat i na 16:9 (16:10), ale neustálý skrolování mě přivádělo k šílenství. Širokoúhlý formát mi na práci nepřipadá jako nejvhodnější řešení. Na filmy možná ano, ale to je tak vše. To pak asi opravdu bude nejlepší otočit monitor o 90°...jenže u notebooku to jen tak lehce nepůjde

0/0
10.9.2007 20:54

Merk

Re: neeeeee

Když budeš mít stejný vertikální rozlišení, nebudeš muset nikam skrolovat... A ještě Ti na boku zbude dost místa pro stavovovu lištu ;-)

0/0
10.9.2007 21:23

Luk

Re: Re: neeeeee

A kdy to prijde?

0/0
11.9.2007 6:51

zenon

Re: Re: neeeeee

Pokud bude vertikální rozlišení u 16:10 stejné jako u 4:3, tak to bude pěkně malé písmo. Takže na to budu buď tlemit z 20cm, nebo si zvětším font a uvidím na tom 4 řádky Rv

0/0
11.9.2007 15:43

Merk

Re: Re: Re: neeeeee

Proč? Výška obrazu i počet pixelů na výšku budou zcela stejné. "Jen" přibudou centimetry a pixely na šířku.

0/0
11.9.2007 17:59

:o)

Re: Re: Re: Re: neeeeee

A potom si na tom pustis aplikaci optimalizovanou na 4:3 a misto kruhu bude elipsa :)

0/0
11.9.2007 21:04

vorner

Text

A když programuju, většina programů se píše tak, že na šířku nemají víc jak 80 znaků (je to už tak zvyk). Takže potřebuju místo spíš nahoru a dolu.

Asi mi nezbude než si monitor vzít a otočit o 90°…

0/0
10.9.2007 20:48

Postrach

Re: Text

Ja to resim druhym monitorem a druhym editacnim oknem na stejny soubor. Ale sirokac na vysku by na zdrojak spatny nebyl, dik za ideu.;-)

0/0
10.9.2007 22:53

wellczech

Re: Text

Asi programujes v notepadu nebo necem podobnem. Dle meho poradne pouzitelne IDE pro programovani dava k dispozici spousty nastroju a informanich panelu, proste hodne plochy je potreba a na spravnem miste http://www.eclipse.org/screenshots/

0/0
11.9.2007 10:02

rw

Re: Text

ja nevim, kde a v cem programujes, ale 80znaku se pouziva snad uz jen v shellovych skriptech (kde k tomu je i dobry duvod)

Naopak je dnes tendence delat radky delsi a predevsim nedelat rozvlacne zavorkovani, aby se toho vic veslo na vysku

0/0
11.9.2007 10:39

Komisar

Achjo

No pokud chcete porad pomer stran 4:3 tak si nastavte v ovladacich aby to tak zobrazovaly, sice pridete o cast plochy a budete muset koupit vetsi moncl, ale pri dnesnich cenach.,...?:)

PS sam mam wide a jsem plne spokojen

0/0
10.9.2007 19:50

vtech

Re: Achjo

To je rada! Obzvlaste pri dual-head naprosto genialni. :-/

0/0
10.9.2007 20:26

vtech

Vyrobci

pokracuji v trendu porucime vetru desti :-( Uz to predvedli jednou s imbecilnim 5:4 (1280x1024) a ted nam zacnou cpat sirokouhly nesmysly. Ach jo.

0/0
10.9.2007 19:00

vtech

Re: Vyrobci

Ja pouzivam roky Dual-head 2x 4:3 (stale 21"CRT). To mi zadny sirokac nenahradi a 2 uz zase budou  nesmyslne siroke - k nicemu.

0/0
10.9.2007 19:05

Lex

Re: Vyrobci

A v čem je tento formát 5:4 tolik imbecilní, máš na to nějaké rozumné vysvětlení nebo jen tak plácáš do větru,

0/0
10.9.2007 20:48

vtech

Re: Re: Vyrobci

5:4 ma asi tak stejny smysl, jak 8:7.

Je to neprirozene uzke. Vsechny obrazovky od roku asi tak 1975 byly 4:3 (pred tim bylo par uletu, jako 1:1). Je to prirozene. Proc je definovany square pixel PAL jako 768x576? Protoze je 5:4 smysluplne rozliseni?

Neexistuje zadny videoformat s pomerem stran 5:4 (720x576 neni square pixel, ale stretchuje se na 4:3)

0/0
10.9.2007 21:50

Lex

Re: Re: Re: Vyrobci

Nic nepřirozeného na mém LCD jsem nezpozoroval. Zato uvažování a jednoduchost některých lidí na foru idnes jako nepřirozené vidím každý den.

0/0
10.9.2007 22:53

Lex

Re: Re: Re: Re: Vyrobci

Stejně nepřirozené je honba za co největší uhlopříčkou. 24 je dnes in, co bude za rok, 28?

0/0
10.9.2007 22:55

MacLover

Re: Re: Re: Vyrobci

PAL nikdy square pixel neměl, teda pokud se bavíme o digitalizovaném PALu, tam je pixel aspect ratio 1:1,067 :-P a rozlišení 720*576 bodů.

0/0
18.9.2007 1:43

vtech

Re: Re: Vyrobci

Kolik fotaku ma snimac 5:4?

0/0
10.9.2007 21:56

Lex

Re: Re: Re: Vyrobci

Mám počítač už 6 let, ale na filmy jsem se díval jestli si pamatuji tak do deseti. Na filmy mám metrovou plazmu s domácím kinem :-) Nemám s monitorem 5:4 sebemenší potíže :-)

0/0
10.9.2007 22:50

vtech

Re: Re: Re: Re: Vyrobci

To bude ten problem. Ja mam pocitac 20 let. (A na filmy se divam na projektoru s uhloprickou 3 metry).

0/0
11.9.2007 0:03

Tomis

Re: Re: Re: Re: Re: Vyrobci

A jakej je tenhle monitor 4:3 nebo 5:4 ? http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42320

0/0
11.9.2007 7:55

Jugi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyrobci

daj si 1280/5 a potom to vynasob 4 a zistis ze je to 5:4 (1280/1024) :-)

0/0
19.9.2007 14:20

ptr

Re: Re: Re: Vyrobci

problem s fotakom a 5:4 staci jednoducho vyriesit nastavenim cierneho pozadia v prehiadaci obrazkov... ptm to vobec nebije do oci ako ta protivna biela...

0/0
11.9.2007 7:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.