Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vakuová bomba je horší než atomovka. A není před ní úniku

Neschováte se před ní do žádného krytu, její ničivé účinky totiž proniknou i do uzavřených prostor. Není proti ní prakticky žádná obrana. Řeč je o vakuové bombě, kterou nově otestovala ruská armáda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

martin147

vakouva bomba

vakuova bomba nemoze byt nicivejsia ako atomova !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
19.12.2008 15:29

masar13

věcné

je to hotový sme mrtví:-)

0/0
1.10.2007 20:32

brake

Re: Re: Re: Výbuch pod hladinou moře

ale je tam kyslik na horenie

0/0
21.9.2007 20:09

Mikry

Výbuch pod hladinou moře

Jak by asi vypadal ? Asi byl již vyzkoušen ???

0/0
18.9.2007 16:10

kosk

Re: Výbuch pod hladinou moře

jak by to asi fungovalo, ty chytráku.;-D Pod hladinou moře není vzduch, do kterého bys to palivo mohl rozptýlit... Rv

0/0
20.9.2007 16:32

Mikry

Re: Re: Výbuch pod hladinou moře

neurážej a přemýšlej !

0/0
20.9.2007 20:02

brake

Re: Re: Re: Výbuch pod hladinou moře

0/0
21.9.2007 20:08

crazyman2000@seznam.cz

Brdy a radar

Super, aspoň už vím, co na Brdy přiletí. :-(

0/0
18.9.2007 9:07

crazyman2000@seznam.cz

Brdy a radar

Super, aspoň už víme co na Brdy přiletí. :-(

0/0
18.9.2007 9:06

crazyman2000@seznam.cz

Brdy a radar

super, tak to už aspoň víme, co na Brdy přiletí:-(

0/0
18.9.2007 9:05

Saš

liboval si zástupce náčelníka generálního štábu ruské armády Alexandr Rukšin.

Bože, zbav svět všech slintavých úchyláků. Díky.

0/0
17.9.2007 19:22

Hafblaf

Bomba

Ať přemýšlím, jak přemýšlím nenapadá mne jediná věc vynalezená člověkem, kterou by nedělal jen pro svůj zisk anebo prospěch naúkor druhých. Jsem zvědavý jestli někdy lidstvo zauvažuje nad tím, že je součástí přírody a né její neomezený vládce. Chybí nám trocha pokory a skromnosti.

0/0
17.9.2007 16:47

net.Xtreme

Re: Bomba

Pokora a skromnost? Na co? Nevím o otm, že by se využívali vynálezy, které nám víc škodí než jsou ku prospěchu...a příroda? Stará se jiný živočišný druh o přírodu nebo každý dělá to, coje nejlepší pro jeho přežití? O tom je evoluce.

0/0
19.9.2007 12:13

kernel32.dll

Na ja, aber...

Jenomže kupříkladu brouk potápník asi nevykácí les, že? Až tu nebude příroda, nebude tu ani člověk, páč něco jíst a dýchat musíme.

0/0
19.9.2007 12:40

abc

Re: Na ja, aber...

bobr vykácí dost lesa

0/0
2.10.2007 22:07

Kim_Ir_Sen

A....

...co teprve vakuová pumpa !!!!!

0/0
17.9.2007 16:18

Standa

Re: A....

R^;-D

0/0
20.9.2007 13:50

aa

Re: A....

;-D;-D;-D;-D

0/0
28.9.2007 22:29

net.Xtreme

44 tun TNT

a není 44 tun TNT málo, já myslel že atomovky mají kilotuny TNT?

0/0
17.9.2007 14:29

bo

Re: 44 tun TNT

Je to málo, atomovky mají od kilotun po megatuny TNT. Car bomba měla ekvivalent 60-70Mt TNT, Castle Bravo 40Mt TNT... Hirošimská puma měla cca 15kt ..."otec všech bomb" by se do ní vešel cca 350x ... je to silná bomba, ale v úplně jiný váhový kategorii než byť jen ta nejmenší atomovka ... prostě nabubřelý propagandistický kecy ... normální Rusáci

0/0
18.9.2007 11:05

net.Xtreme

Re: Re: 44 tun TNT

Já si to myslel. Zase nám novináři lžou;-D

0/0
18.9.2007 11:50

chobotex

Videa FAE

Mimo youtube jsou jeste pekny videa tady + je to dobre vysvetleny:

http://fae.navysoldier.com/

R^

0/0
16.9.2007 18:26

borg2of3

jen palte

Jen spalujte kyslik tema vsema pokusama.. vsak ho mame dost.. a dychat pak muzeme jen oxid uhlicityR^:-)

0/0
15.9.2007 9:15

dRAhQsCH

Re: jen palte

Dam Vam dobrou radu: obstarejte si Prirodopis pro 2. stupen ZS a prectete si kapitolu Fotosynteza, budete se asi hodne divit...

0/0
15.9.2007 10:57

vakuovápumpa

Tak to je v řiti

já myslel, že se snad dožiju toho, že poletim do vesmíru a mezitim mě díky zeleným mozkům brzo smete nějaká puma aniž bych vytáhl paty z baráku...

0/0
15.9.2007 1:40

kosk

Re: Tak to je v řiti

Jo, přesně tak. A ktom těch 3000 st.C tě ještě může hřát pocit, že z toho někdo na druhém konci světa ještě vytříská hodně prachů.... fakt dobrý

0/0
20.9.2007 16:39

vas

Informační válka

Mám dojem že v poslední době nějak přibývají zprávy o zlém zbrojícím Rusku. Proč asi? 

0/0
15.9.2007 0:19

sila

Re: Informační válka

Kdybys znal rusky vic nez anglicky, tak se neptas. Vydej se tam, nejlepe po vlastni ose a poznas. Nakonec staci i cestina, jsme prece slovane.

http://www.hedvabnastezka.cz/archiv/po-ruske-dalnici-na-novosibirsk

...a oni vyrabi bombicky jak za komousu. Jak se teda zmenili. To by  nastvalo... a moc.

0/0
15.9.2007 18:03

kosk

Re: Informační válka

no abyste/abysme tak moc neřvali, až Amerika (tedy její nenasytná zbrojařská lobby) rozpoutá třetí světovou... na co jiného.[>-]Rv

0/0
20.9.2007 16:36

mattiCZ

A výsledek...

http://bismarck.webz.cz/sv/bikini.html

0/0
14.9.2007 18:23

mattiCZ

Pro srovnání...

Atomová bomba

http://www.youtube.com/watch?v=EVkRwIxoeFY&mode=related&search=

0/0
14.9.2007 18:18

Arepo

Hodně zavádějící název

To srovnávání s "atomovkou" je hodně zavádějící. Atomové bomby lze vyrobit s mohutností o několik řádů větší, než má i ta dosud největší tzv. "vakuová" či "termobarická" bomba. A taky to, že před vakuovou bombou "není úniku", je nesmysl - pokud jsou prostory dostatečně tlakově a tepelně oddělené. Jisté srovnání s atomovými zbraněmi je snad namístě jen pro ty nejmenší typy atomových granátů.

0/0
14.9.2007 17:22

mattiCZ

Re: Hodně zavádějící název

R^ Přesně tak. Prostě mírně senzacechtivý článek. Rv

0/0
14.9.2007 18:14

empaaa

marjan

russian vacuum bomb:

http://youtube.com/watch?v=kAP0ujiJLPA

0/0
14.9.2007 13:52

a neplest si

Re: marjan

ekv . 44 tun TNT se prece nemuze rovnat k ucinnosti jaderne zbrane , mozna nejake male takticke .  Prvni testy byly 0.1Kt TNT k 20Kt A-bomb.

0/0
14.9.2007 15:22

Objektivita

Je to opravdu zlé Rusko?

Prosím pěkně a co by jste chtěli?! To má Rusko srazit paty a tancovat podle USA?! To snad dokážeme ještě my a už ne tak úplně Poláci. USA vyvíjejí různými prostředky nátlak na Rusko a jedním z těchto prostředků je i radar v Brdech. Rusové ale vysílají docela zajímavý signál o tom, že nehodlají  padat na kolena a přijímat všechno jako samozřejmou věc. Zřejmě si tady mnoho lidí neuvědomuje, že Rusko je dostatečnqě konsolidovaný stát, který se vymanil z otřesu vzniklém rozpadem SSSR a proto může také chtít posici, která mu skutečně náleží. Je bohaté, ekonomika roste a na zbrojení vydává podstatně méně než USA, to je fakt a dále, velmi prozíravě se drží stranou od aktivního se zapojení do konfliktů, které většinou jsou vyvolány USA. Ostatně Rusko nevyvolalo žádnou ze světových válek - ty vznikly na základě imperiálního požadavku na nové přerozdělení moci jak ve světě, tak v Evropě! Takže nevím co zde různí borci blábolí, označujíce Rusko jako hnusného agresivního skoro souseda!

0/0
13.9.2007 23:19

Robin Ood

Re: Je to opravdu zlé Rusko?

Tak SSSR byl mimo jiné u zahájení té největší z válek, které zatím postihly náš kontinent... a můžeš mi říct, čím radar USA v Brdech omezuje Rusko?

0/0
13.9.2007 23:27

Bobes

Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

Omezuje Rusko asi tak jako kdyby te omezoval tvuj soused Pepa kdyby by ti za plotem postavil dalekohled a cumel by ti do oken. A kdyz bys tomu typkovi rekl aby prestal cumet tak ten typek zacne jecet ze ho ohrozujes. Von si totiz ten dalekohled postavil ne aby ti koukal do oken a ne pro sebe, ale pro kamose Johnnyho. Johnny bydli sice az za rybnikem, ale hrozne se boji zlodeju.. Takze kdyz nejaky zlodej tady pujde, tak ho Pepa dalekohledem spatri s predstihem a Johhnny se na zlodeje stihne nachystat.

Asi tak nejak.

0/0
14.9.2007 1:43

x

Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

Radar se bude zapinat az po detekci rakety druzici vcasne vystrahy a tudiz nebude to zadne trvaly pruzkum - vysilani  radaru lze snadno prijimaci (pracujici na jeho frekvenci) a tudiz to lze snadno overit - na sledovani se pouzivaji spionazni druzice !!!!

0/0
14.9.2007 2:41

r.rommel

Re: Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

Myslím, že vám unikla zcela podstata  funkce zařízení.[>-]

0/0
14.9.2007 5:49

Stanislav_x

Re: Re: Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

V čem, Rommele, pls.?

0/0
15.9.2007 18:18

Blue

Re: Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

A to ti nakukal kdo? Fakt si myslíš že tu postaví radar za kolik milionu  aby jen tak stál? ;-D

Krom toho Rusko nabídlo USA svůj super výkonný radar, který je na sledování raket z Iránu (jak to alespoň hlásá Amerika) daleko vhodnější - bylo odmítnuto.

Takže proč ho tedy amíci staví u nás???

Říkám staví, ne "chtějí postavit" - americké dodavatelské firmy už dostaly zelenou a naše vláda se také chová tak jako že je to už jistá věc bez ohledu na to ci myslí obyčejní lidé :-©

0/0
14.9.2007 7:00

x

Re: Re: Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

"A to ti nakukal kdo? Fakt si myslíš že tu postaví radar za kolik milionu  aby jen tak stál?"

A antirakety v Polsku tam rozvnez jen budou cekat - je to proste obrane zarizeni !!!!! Stejne jako protijaderny bunkr!!!

0/0
15.9.2007 16:33

x

Re: Re: Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

"A to ti nakukal kdo? Fakt si myslíš že tu postaví radar za kolik milionu  aby jen tak stál?"

Zjistit AKTIVNI - tedy vysilajici cinnost radaru neni pro RUSKO problem zjisti a pokud zjisti, ze miri na ne hned budou nasledovat prostesty a bude to jako dokaz nepratelskeho chovani vuci nim  - tedy pro USA pekna mezinarodni ostuda , ktera muze vest az k vypovedi radaru z Ceske strany - i na to smlova pamtuje - proste ste porusili dohodnute podminky a tak tu koncite !!!!

Toto je smlouva mezi dvema partnery a ne to cu tu driv delalo RUSKO !!!

Nezjistitelnost radaru - a tim i nezjisteni sledovani - je jen fama, kterou ti nekdo nakukal a z toho soudis zrejem i na spionaz !!!!

0/0
15.9.2007 16:41

alf

Re: Re: Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

Rusko nabídlo radar na uzemí Kazachstánu kde jsou muslimové!!!        Došlo ti to !!!!Rv:-©

0/0
15.9.2007 20:31

PetrP7

co myslí obyčejní lidé?

A co třeba když si myslí obyčejní lidé, že není třeba platit daně? Bude taky referendum??? Mně se teda nikdo zatím neptal, jestli chci brát celou superhrubou mzdu, nebo jen její výrazně nižší část...;-);-);-)

0/0
17.9.2007 12:14

mattiCZ

Re: Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

Přesně tak. Radar co má stát v Brdech není "sledovací" nebo "průzkumný", nýbrž naváděcí. Navádí antiraketu (z polského území) na svůj cíl.

0/0
14.9.2007 18:38

martas38

Re: Re: Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

Cili navadi,takze vidi. Vidi manevry raket Topol-M ve vesmiru, diky nimz doposud nemohla protistrana efektivne vypocitat jejich drahu, tim padem byly Topoly prakticky nezranitelne. A o tom zrejme cele dohady o radaru jsou.

0/0
14.9.2007 23:34

x

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

"Topoly prakticky nezranitelne"

Ani proti tomu nelze nic namitat, nebot kazda zbran proti niz neexistuje alespon castecna obrana predstavuje hrozbu - vubec neni jasne jak to v Rusku jeste vsechno dopadne...

A takovej Stalin by klidne zahubil v touze po svetovlade cely svet...

0/0
16.9.2007 1:41

namen

Re: Re: Re: Je to opravdu zlé Rusko?

Do Ruské ložnice bude čumět radar u Brna.Ovšem ten Rusům nevadí.I když je zbudován na hrobech ruských vojáků padlých v bitvě u Slavkova.Na druhou stranu ,bojovali za cara a ne za komunismus,tak je to jasné.

0/0
14.9.2007 14:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.