Diskuze

V Brdech už jeden radar je a nikomu nevadí

Jednání o případném umístění amerického radaru v brdských lesích budí vášně. Přitom málokdo ví, že v tomto prostoru již jeden radar je. Sedm let zde totiž funguje meteorologický radar, který dodává aktuální informace Českému hydrometeorologickému ústavu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vladimir Muller

18. 1. 2008 1:56
No a?

Ja jsem pro deset hydrometeorickych radaru v Brdech. Ale ani pro jeden Americky nebo Rusky. Ok?

0 0
možnosti
A

agest

4. 10. 2007 11:05
RADAR DIKTUJE

0 0
možnosti
A

agest

4. 10. 2007 11:04
Vláda ustavila komisi pro rozvoj Brd v čele s náměstkem

RADAR PORUČIL OKAMŽITĚ OPRAVIT CESTY V OBLASTI NAŠEHO PŮSOBENÍ

8-oPENÍZE SE MUSÍ NAJÍT

MÁME NOVOU KOMISI

BUDOU PRACOVAT ZADARMO

 

0 0
možnosti

Výkon

3. 10. 2007 1:54
Poznámka k výkonu

Pozor! U licencovaných jsou povolené výkony (do desítek watů) větší a používá se i např 26 Ghz. Radar je ale o ničem jiném - na druhé straně není citlivý přijímač, ale překážka a ta musí záření odrazit=vysoké výkony. Ale 5 minutový pobyt v řekněme 18Ghz těsně před parabolou s pidivýkonem také "udravuje". Dále se nemluví o možném rušení našich vojáků. Ale hlavně: začíná se o tom mluvit jako o hotové věci. Proč i přesto že to pro nás je nevýhodné neřekneme: Děkujeme, Váš radar tu nechceme! Proč ho nedají do Rakouska na nějaký alpský vrchol? Proč né do Bulharska? Není to proto že v nedalekém Turecku už jejich vojáci jsou, v Německu také. A Slovensku ještě nevěří?

0 0
možnosti

x

3. 10. 2007 12:12
Re: Poznámka k výkonu

Neni to pruzkumny, nybrz navadeci radar- je zapnut az v okamziku zjisteni rakety satelitem vcasne vystrahy - a pak navadi antiraketu z Polska na zneskodneni teto rakety - takze bude zapnut jen naprosto minimalni dobu - v ramci zkousek a pak jen v pripade utoku.

Zjistit jeho cinnost (stalou) neni za pomoci prijimace pro dane pasmo zadny problem - ten prijimac bezne vlastni napr. firmy stavejici mikrovlne spoje pro mobilni operatory.

0 0
možnosti

Leny

3. 10. 2007 1:17
Zaostřená síla má efektivnější účinky (včetně negativních)

Tendenční článek ve prospěch umístění cizích vojáků a bůhvíjaké technologie krom radaru (bude někdo kontrolovat co tam mají např. laboratoř, tajnou mučírnu atd.) Ostřejší paprsek voj. radaru znamená i vyšší zachycený výkon "objektem" (např. rogalistou). Místo toho autor negativně "vyzdvihuje" rozptýlenejší slabšípaprsek meteo. Ćím menší vlnová délka (voj, radaru) tím je elmg. záření pro človeka škodlivější. To neuvede. V članků zazní poměr koloběžky s formulí 1, ale jako ve smyslu, že vojenský je přesnější. Ale negativum, že i silnější, agresivnější nezdůrazní. Uvádím možný příklad intenzity v praxi. Jak bude působit žárovka baterky o výkonu 0.25 W se světelným kuželem 1 metru a jak 250W žárovka s kuželem 1 cm na vzdálenost 2 metrů na papír tmavé barvy? V druhém případě dojde ke vznícení a destrukci, v prvním k ničemu. U meteo radaru rogalista nic nezaznamená (stejně jako na letišti). V druhém...? Zahřeje se mu mozek a "připečou" bílkoviny v tělě nsáleduje smrt? Nebo jen doživotní výp

0 0
možnosti

x

3. 10. 2007 12:06
Re: Zaostřená síla má efektivnější účinky (včetně negativních)

Pokud neporusi bezletovou zonu, tak tam nebude pritomen !!!

0 0
možnosti

Analytik

30. 9. 2007 22:03
PR kampaň proti radaru

Jedná se o přímo ukázkový způsob zahájení PR kampaně organizované Klvaňou. Akurát nechápu proč se k ní snížila právě iDNES.

V tomto článku  píše autor o tom, že v Brdech už sedm let stojí výkonný meteoradar a že lidi o něm většinou ani nevědí. Struktura toho textu je ukázková: nejprve se dozvíme, že tu je meteoradar, pak autor připomene, že lidé se obávají vedlejších účinků záření plánovaného vojenského radaru, a položí otázku, zda by se tedy měli obávat i vedlejších účinků meteoradaru. Následuje část textu, ve které zjistíme, že oba radary nelze vůbec srovnávat. Závěr je sice nelogický, ale očekávatelný: expert nám sdělí, že vojenský radar je neškodný. A autor dodá, že se to dá vztáhnout i na meteoradar. Vzpomeneme-li si na sugestivní titulek článku, je jasné, že argument nyní funguje i v opačném gardu: vidíte, už sedm let je tady neškodný radar, tak proč si dělat starosti s nějakým novým!

0 0
možnosti
JZ

Yaroukh

30. 9. 2007 22:07
Re: PR kampaň proti radaru

;-D

tak jo, vozumbvado ;-D;-D;-D

0 0
možnosti

homberg

30. 9. 2007 21:55
docent

Docent Pekarek je odbornik takoveho formatu, ze nenasel elektromagneticke pole v mem byte, kdyz jsem si ho pozval, aby nasel zdroj silneho ruseni barevne TV. Predtim uz jsem mel zjisteno, ze magnetismus vyrabi vysokonapetovy kabel napajeni tramvaji, zakopany tesne pod mymi okny. Ac Pekarek videl na vl. oci, ze obraz v TV se vychyluje a meni se z barevne ho na fialovo-zeleny, jeho merak a nameril velke NIC. Tudiz vse je v ordnungu:(

0 0
možnosti

Zorz

30. 9. 2007 18:47
Amici

To vam jeste nedoslo, ze lidem nejde vo nakej radar. Ale o to ze se sem nahrnou amici, kterejch se uz nezbavime  tak jako rusaku. Ty se sbalili a odesli. A tam kde se chteli zbavit amiku tak tam se nahrnuli dalsi a zacali hajit svoje zajmy. Je nezajima  naka evropa, jim jede jen o sebe.

0 0
možnosti
E

Estébák

30. 9. 2007 20:32
Re: Amici

Idiote, napřed se nauč česky a pak diskutuj.RvRvRv(Y)[>-]

0 0
možnosti
PH

Hrustic

30. 9. 2007 13:43
Radar

Kdyby byl ten meteo-radar americky, tak se nase antiamericky hysterky zblazni :-/

0 0
možnosti

Enigma123

30. 9. 2007 12:39
Jenže u Meteo radaru nejsou vojáci

K meteo radaru dojdete peškz, obsluhuji ho češi.

Žádní američtí vojáci na našem území!!!

Před 16 lety(1991) se odsunuli sověti, proč si sem musíme natáhnout amíky

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5564

0 0
možnosti
PH

Hrustic

30. 9. 2007 13:50
Re: Jenže u Meteo radaru nejsou vojáci

"Žádní američtí vojáci na našem území!!!" - to asi nekriceli v Plzni v roce 45, nebo jo ??

Rusaky do toho vubec netahej! To je nesrovnatelne, trapne ....

Dvorak a Sebrle na olympiade v Saltlake City byli taky cizi vojaci na americkem uzemi ?? :-P

0 0
možnosti