Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Megarecenze: Samsung Digimax i7 – multimediální elegán do kapsy

Samsung Digimax i7 nabízí bohaté multimediální funkce. Kromě fotografování poslouží i jako digitální videokamera, diktafon, MP3 přehrávač, přehrávač videa, prohlížeč textů, úložný flash disk a cestovní průvodce...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Queribus

Když jsem viděl,

jak je recenze obsáhlá a celkem podrobná, o jejím autorovi nemohlo být pochyb. Díky, pane Libichu!

0/0
18.10.2007 9:27

cernobila_televize

Re: Když jsem viděl,

jojo, odvadi dobrou praci (pro normalni lidi):-),

i kdyz posledne to tak moc "zverejnil", ze ho "odbornici" malem znicili(ted mam na mysli recenzi na zrcadlovku a jeji nemoznost natacet video), i kdyz rekl, ze to uz priste nebude uvadet. Kazdemu bylo jasne(ten kdo s tim foti), ze to zadna neumi a ten kdo zadnou nema se to dozvedel.

Toz tak

bych se zeptal nebude casem recenze na nejakou dalsi zrcadlovku(napr 40D?)

0/0
18.10.2007 21:15

jan_libich

Re: Re: Když jsem viděl,

Zrcadlovky střední třídy moc často netestujeme. Jsou to spíše výjimky. Chystají se recenze Nikon D40x a Samsung GX10, obě spíše amatérské, 40D je přeci jen výše. Většinou testujeme cenově dostupné fotoaparáty za cenu kolem 10 000 Kč, které budou zajímavé pro nejvíce lidí a většinou oceněné modely nebo ty, které něčím vynikají či jsou dobré.

Také mám nejraději zrcadlovky, ale jejich testování je obtížné, neb vše závisí na použitém objektivu a ty setové zrovna moc o možnostech neřeknou, neb patří spíše k těm nejméně kvalitním.

Zrcadlovky střední a vyšší třídy tedy u nás zatím čekat nemůžete. Zaměřujeme se prozatím jen na amatérské a vyšší amatérské zrcadlovky. Canon 40D je na rozhraní těchto tříd a to jak parametry, tak cenově.

0/0
18.10.2007 22:59

cernobila_televize

Re: Re: Re: Když jsem viděl,

chapu, ten C 40D me ted napadl, protoze je novy a radeji si prectu pohled z ruznych uhlu, kazda recenze je jina, technicka data si muzu precist na letaku.

diky

0/0
18.10.2007 23:04

prudic

Re: Re: Re: Re: Když jsem viděl,

On je spis problem ten, ze jen ty technicka data lze v podstate povazovat za objektivni. Jine dalsi recenze objektivni uz nejsou :))...

0/0
19.10.2007 13:16

jan_libich

Re: Re: Re: Re: Re: Když jsem viděl,

Samozřejmě objektivnost je relativní, technická data taky ne vždy výrobce uvádí dobře a přesně. Občas narazíte na nesrovnalosti jako např. u i7 s ohniskovou vzdáleností. Pokud jde o test, promítá se tam pohled testovacího redaktora. Je tedy dobré si číst i jiné recenze a testy a srovnávat. Dobrým pohledem je i dlouhodobější zkušenost fotografa, který ho používal delší dobu a zná jeho praktické použití a nejen z několika set testovacích fotek a dnů. Jde tu spíše o přiblížení věcí a dojmů, které redaktor z fotoaparátů má a přehled těchto dojmů a věcí, aby si čtenář mohl udělat aspoň částečně vlastní obrázek a názor, ač bude trochu zkreslen pohledem redaktora. Tomu se ale nedá zcela zabránit, jedině test více lidmi a zahrnutí dojmů od nich, to se však zatím neplánuje. Není to v našich silách.

0/0
1.11.2007 8:33

jan_libich

Re: Re: Re: Re: Když jsem viděl,

Máte pravdu, zrcadlovky zatím moc často netestujeme. Jsou totiž určeny užší vrstvě lidí, pro testy se nehodí, neb jsou dodané s levnými seťáky, na kterých se jejich potenciál až tak neprojeví. Také na důkladné testy vyžadují hodně času, více než je doba zapůjčení a zkušenosti a praxi z terénu. Jejich test je tak do jisté míry zkreslený. Otestovat kompakt je přeci jen snažší. Nicméně plánujeme, že testů zrcadlovek by mělo v budoucnu přibýt.

0/0
1.11.2007 8:30

jan_libich

Re: Když jsem viděl,

Děkuji za kompliment. Tak doufám, že budete nadále věrným čtenářem našich recenzí a článků.

0/0
18.10.2007 23:00

cernobila_televize

DR

muzete mi vysvetlit jak se meri ten dynamicky rozsah, rict, ze neni velky je podle me dost odbyto. Kompatky maji tusim kolem tech 6 EV.

0/0
18.10.2007 1:19

jan_libich

Re: DR

Přesně měření dynamického rozsahu je obtížnější. Z toho důvodu neuvádím přesné hodnoty. Podrobněji se tomu věnují např. články:http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_expozice4.html

Omezeně se dá posoudit na základě pořízení několika odstupňovaným snímků za zhruba stejných světelných podmínek pouze s různě nastavenými expozičními parametry (clonou, časem), pokud dostačují a z histogramu získáte informace, zda je snímek expozičně dobře vyvážený nebo dynamický rozsah (tedy nejjasnější a nejtmavší bod se již nachází mimo rozsah snímacího čipu a histogram je až k okrajům (levému nebo pravému). Na základě těchto scén se dá dynamický rozsah odhadnout s určitou chybou. Přesné měření vyžaduje hlavně stálé podmínky a přesný postup a měření. Zatím přesné měření neděláme.

Nejsme specializovaný časopis, ale s rostoucím zvyšováním kvality recenzí souhlasím, že by bylo jistě zajímavé mít přesně změřené hodnoty.

0/0
18.10.2007 8:44

jan_libich

Re: DR

Dynamický rozsah závisí také na citlivosti čipu. Obvykle s rostoucím šumem také klesá. U kompaktů se obvykle pohybuje na úrovni od zhruba 5-7 EV. Takže tušítě správně.

V případě Samsungu šlo o mírný podprůměr a docházelo často k přeexpozicím, případně podexpozicím. Je to obvykle u všech kompaktů s malým čipem 1/2,5" obsahujícím více než 7 Mpx.

Děkuji za námět. O přesnějších testech a recenzích uvažujeme a v případě zájmu se zaměříme i na techničtější část. Zatím jsou recenze stavěné spíše pro běžné uživatele, kde je hodně popisných a funkčních pasáží a omezené množství vlastních testů obrazu a měření, na něž nejsou dostatečně regulérní podmínky. Jde spíše o uživatelské testy s mírně technickým přihlédnutím.

Pravé technické testování je spíše výsadou specializovaných fotografických magazínů a většina lidí je stejně neocení. Hlavní problém jsou náročné testovací podmínky vyžadující testovací centrum, které nemáme a pak také větší časovou náročnost testů.

0/0
18.10.2007 8:52

cernobila_televize

Re: Re: DR

mel bych jeden navrh, slo by udelat treba fotku se standartnimi tercem, tam se da poznat, jak cocka umi kreslit nebo jak moc jsou v nasazeni odsumovaci algoritmy.

Nechtel jsem kritizovat recenzi, tak je dost obsahla (i kdyz jsem ji jen tak proletel), uvazuji dokoupit nejaky kompakt, ale tyto placky moc v oblibe nemam, ale pokud nekdo po nich touzi, tak je dobre, ze se objevi sem tam recenze i na ne. Rozumna cena za kompakt je podle me tak 100-150€(pokud si chce nekdo priplatit za kvalitu tak 200€). A letosni vybehovy za sto stal pred rokem tech 200€ :-)

diky

0/0
18.10.2007 13:04

jan_libich

Re: Re: Re: DR

Technické fotky jsou sice pro menšinu, dříve jsem je dodával a zabíraly mnoho místa. Přišlo mi, že většinou čtou recenze kompaktů a ultrazoomů jen amatéři, ale k fotkám terčů a rozlišení se mohu vrátit. Zatím je proměřuji, ale nefotím.

Obecně by to chtělo testcentrum a korektní tabulky, ale zatím nejsou peníze a vhodné prostory. Přeci jen nejsme čistě fotografická redakce a celý Technet je zatím spíše stavěný více pro amatéry a populárně než jako technický magazín pro skutečné nadšence a odborníky. To vede pak k vřavým diskuzím a pochopitelným.

Já jsem obecně také zastánce přesných testů, ale jsou s tím komplikace a za současné situace není možné dělat zcela korektní testy klasických parametrů a všeho jako na specializovaných serverech fotografických. Rozšíření a více testů bych v plánu určitě měl, ale nevím, zda to bude v mých silách zvládnout a vymyslet, aby to mělo smysl a bylo aspoň trochu korektní. Testcentrum není a jen tak nebude a bez něho to nikdy nebude ono.

0/0
18.10.2007 22:54

Em

Re: Re: Re: Re: DR

Měl bych trošku jiný návrh, jak dělat některé recenze. Vzít např. 3-4 přístroje stejné třídy od různých výrobců a za totožných podmínek udělat současně srovnávací fotky při různých situacích a scénách, stejně nastavených parametrech (pokud mají manuál) apod. Právě takových recenzí je totiž na netu jako šafránu a přitom běžnému uživateli nejvíce řeknou, jak který přístroj fotí.

0/0
20.10.2007 16:32

jan_libich

Re: Re: Re: Re: Re: DR

Více přístrojů je jistě fajn. Plně s Vámi souhlasím, že testovat za podobných podmínek na podobných nebo téměř stejných testovacích fotkách atd. Jenže to zatím není technicky možné. Fotoaparáty jako novinky se těžko schánějí k zapůjčení, abychom mohli test dělat současně a pro jednoho redaktora a testera je taky časově velmi náročné a technicky obtížné tyto testy dělat. Opět podotýkám, že jsme populárně technický magazín z více oborů a ne specializovaný fotografický, který má přeci jen lepší podmínky a možnost jít více do hloubky a důkladnosti. Jde tu spíše o snahu udělat podrobnější recenze a testy, aby člověk nemusel vše hledat a mohl se dozvědět co nejvíce a udělat aspoň jakýs takýs obrázek o fotoaparátu. Samozřejmě je vždy vhodné si v případě zájmu přečíst více na specializovaných magazínech, které mají výhodu v lepšímu přizpůsobení a podmínkách pro test a recenze fotoaparátů.

0/0
1.11.2007 8:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.