Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci budou mít v televizi titulky. V reálném čase je vytvoří počítač

Česká televize připravuje od jara příštího roku unikátní službu. Využije systémy na rozpoznávání řeči, aby v reálném čase připravily titulky k vysílanému pořadu. Nejprve budou titulkovány vstupy z parlamentu a postupně se bude služba rozšiřovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R...(SP)

Poděkování technikům.

Jsem rád, že konečně budu vědět jak se v parlamentu mluví. Jsou to naši volení představitelé a já do tedka neměl možnost je sledovat. Až budu moci přečíst jejich řeči, pak teprv mohu něco říc. Děkuji našim českým hlavám za další pokrok v technologii, která nám může pomoci zařadit se do normální společnosti. Dík.    (SP)

0/0
16.1.2008 22:25

Draho

Všeho moc škodí

Doufám, že to půjde vypnout !!!!!!!!!!!!(Y)

0/0
18.11.2007 7:59

RoninW

fakticky

titulky mám rád a někdy si i pustím titulky skryté u dokumentů ap. kdy občas není rozumět různým lidem, nebo když okolo mě pobíhají děti. Problém je u automatu, že pravděpodobně zrovna to, čemu nebudu sluchově rozumět, to titulkovač taky nechytí. Jinak dobrý, snad jednou se budeme s počítačem bavit.

0/0
15.11.2007 9:23

RoninW

ha ha

měli by spíš najmout odezírače ze rtů  a poslancům to neříct, to by bylo aspoň na jedné schůzi veselo, než by to prosáklo ven ;-D

0/0
15.11.2007 9:20

tomas

podvod?

zajimalo by me,jak tento chytry system dokazal krome bezchybneho titulkovani prenosu ze snemovny pridat za jmeno karla kuhnla i jeho stranickou prislusnost do zavorky (US-DEU). ze by trosku podvudek?

0/0
14.11.2007 22:10

electronic

Re: podvod?

Vysvětlení je jednoduché, program zná jména všech poslanců, proto k nim na výstupu může automaticky přiřadit stranickou příslušnost, kdykoliv slyší jejich jméno.

0/0
14.11.2007 23:09

Pavelpod22

a co pro nás

"nestydící se diváky", něco pěknýho nechystají :-)) ?

0/0
14.11.2007 20:59

novak

neuvěřitelné

Nedovedu si představit jak budete titulkovat to co se děje v parlamentu,spící poslance čtenáře novin,nebo ti jež si na erárním noteboku (Y)prohlíží porno.A pokudby se jednalo o jejich debilní projevy měly byse cenzurovat protožepouze uráží všechny slušné a  myslící lidi.Je to naprosto zbytečné plýtvání protože jejich projevy mohou poslouchat jen méně chápající lidé.Užitečnější by bylo dát tyto prostředky na něco užitečnějšího například zdravotnictví nebo školství a ne na takovéto bohapusté žvanění a hádání se mezi sebou.Tyto přenosy pouze rozčilují lidi nadtím jaké máme výtečníky a kecaly v parlamentu.Je to národní ostuda a není už to bohužel ani k smíchu ale pouze to se.re lidi.

 

0/0
14.11.2007 19:07

Krak

Re: neuvěřitelné

No národní ostuda je také to, jak někteří moudří lidé ovládají svůj jazyk, že? Pokud by se měly tyto projevy cenzurovat obecně, to bys toho příliš nenapsal...

Jo a jestli jsi nečetl článek, na který reaguješ, tak titulky popisují řeč, nikoliv děj...

0/0
14.11.2007 22:46

pehlad

Chrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr,Chrrrrrrrrrrrrr

Na co tedy titulky,copak jde chrápání v parlamentu dát do titulků????(Y)

0/0
14.11.2007 17:46

drunken_angel

rozpoznavani

No nerekl bych ze rozpoznavani reci je slozite kvuli velkemu slovniku slecno studentko, ale primarne kvuli velke variabilite vyslovovovani stejneho slova. On by stacil slovnik o 500 slovech a ukol rozpoznavat od anglictinu od cecha, cinana, australana, americana, brita, holandana a sama a stejne byste byli v haji ;-) Jinak 85% rozpoznani v realnem case povazuji za velky uspech. Protoze tim padem v kontextu jazyka i drive napsaneho textu by se dalo pravdepodobne i 95%.

0/0
14.11.2007 16:28

electronic

Re: rozpoznavani

neboj se, dnešní metody se umí vyrovnat i s nonnative angličtinou a dialekty, stačí jen vždy trošku zadaptovat akustický model. Model se nastavuje z dat, které proneslo velké množství různých řečníků.

0/0
14.11.2007 23:12

krata

on-line rozhovor s univerzitou

Na stránkách www.kochlear.czproběhl nedávno rozhovor s představiteli Západočeské univerzity.

Jeho záznam si můžete přečíst na

http://www.kochlear.cz/rozhovory/archiv/zcu-plzen/index.html

Právě o titulkování v reálném čase jsme si hodně povídali, protože jde o wen sluchově postižených.

0/0
14.11.2007 16:21

krata

Re: on-line rozhovor s univerzitou

v tom pidiokně na psaní člověk přehlédne překlepy raz-dva. Kdyby tu byl alespoň náhled...

wen=web a mezírka mezi cz a proběhl je také mrška...

0/0
14.11.2007 16:24

Petr

Dabing

No, pokud to konecne pomuze zavest praxi, kdy filmy (v televizi) zustanou v originale, a budou se jen titulkovat, jsem vsemi dvaceti za. Ale bojim se, ze na to si porad jeste pockam... :-(

0/0
14.11.2007 16:07

x

Re: Dabing

Je zjsiteno podle pruzkumu a podle sledovanosti, ze vetsina divaka to odmita - proste pozaduji dabing - treba proto, ze pritom delaji i neco jineho a tudiz nemaji cas cist titulky.

0/0
14.11.2007 17:47

krata

Re: Dabing

Až budou dávat nějaký cizí film, ztlum si zvuk u televize, zapni si teletext stranu 888 (skryté titulky) a zkus se u toho navečeřet, schválně, kolik toho budeš vědět. Pokud je film s titulky, musí se divák věnovat čtení, kdežto u dabovaného se může venovat třeba háčkování...

0/0
14.11.2007 18:38

Robin Ood

Re: Re: Dabing

a) když se dívám na film, tak se dívám na film, neháčkuju. Večeřet zvládnu bez dívání do talíře:-):-) b) pokud si pustím film jako kulisu, je mi jedno jestli je česky nebo korejsky...stejně z něj mám houby:-)

c) ztlumit zvuk je na houby..

0/0
14.11.2007 21:07

eee

Re: Re: Re: Dabing

Filmy v originále jsou super pro ty, kdo umí PERFEKTNĚ daný jazyk. Jinak to není přirozené - koukat se a číst titulky. A když už, tak se koukej na DVD a pusť si k ANJ zvuku o ANJ titulky.

0/0
14.11.2007 22:32

Robin Ood

Re: Re: Re: Re: Dabing

proč by to nemělo být přirozené? Anglické filmy bych většinou bez problémů snesl bez titlů, ale s nimi je to pohodlnější - nemusím tak napínat pozornost, číst titulky je pro mě natolik přirozené, že mě to naprosto nijak nezdržuje a chápu díky tomu ten děj lépe - vlastně to ( v případě engliš filmů) vnímám dvakrát. Ale i když to vnímám jen jednou /anglické titulky u japonského seriálu/ tak není problém.

0/0
14.11.2007 22:56

merlouska

Re: Re: Re: Dabing

on to s tím ztlumením zvuku myslel tak, že se máš zkusit vcítit do kůže neslyšících --> koukat na televizi bez zvuku, jen s titulkama a ještě u toho večeřet ;-D

0/0
14.11.2007 22:33

Martin

Neslysici

Nejde ani tak o neslysici, jako o ty, co spatne slysi. Kdo to nechape, tak at se doma zepta fotra nebo babicky.

Navic to pomuze i ostatnim v situacich, kdy nemuze byt zapnuty zvuk, nebo naopak v mistech s velkym hlukem. Napr. na letisti nebo v cekarnach muze byt pusteny panel tv s ruznymi programy, vypnutym zvukem a zapnutymi titulkami.

0/0
14.11.2007 14:59

merlouska

...

Něco málo k tomuhle tématu najdete i tady: http://www.kochlear.cz/rozhovory/archiv/zcu-plzen/index.html a tady: http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/1096066178-televizni-klub-neslysicich/207562221800018-25.03.2007-07:25.html

Jinak já bych si dovolila podotknout, že MĚ rozhodně nějaké záznamy z parlamentu zajímat nebudou. Kdyby radši otitulkovali sportovní přenosy nebo cokoli jiného, jen ne ty parlamentní kydy(Y)

0/0
14.11.2007 14:59

Markéta Sadílková

Re: ...

Na něčem se začít musí. Sportovní přenosy se chystají časem. tam jsou větší problémy-hluk, horší projev.... tam je ta úspěšnost zatím nižší.

0/0
14.11.2007 15:15

merlouska

Re: Re: ...

to věřím, že je to těžší.. jenže ono je taky otázkou, jestli se to titulkování nesetká s nezájmem jen proto, že lidi prostě nebude zajímat parlament..

0/0
14.11.2007 17:16

Markéta Sadílková

Re: Re: Re: ...

parlament je jen zacatek. na necem se zacit musi... Pozdeji na radu muzou prijit tezsi ulohy....

0/0
14.11.2007 17:55

krata

Re: Re: ...

Možná by nebyly špatné zprávy. Ve studiu bude jistě méně hluku, než v parlamentu, když tam někdo ruší chrápáním... :-)

0/0
14.11.2007 17:36

Markéta Sadílková

Re: Re: Re: ...

Pokud se nejedna o primi prenos ve zpravach tak vetsinou jsou otitulkovane, protoze reportaze jsou predtocene....

0/0
14.11.2007 17:57

Jens Kowalski

Vini, vidi, vici

A kčemuže to má sloužit?

0/0
14.11.2007 14:05

Villeneuve

Zeman

Škoda že už v parlamentu není Zeman, to by to bylo černé na bílém: "Vážení posranci, vážené posrankyně..." :)

0/0
14.11.2007 13:30

maldek

Myslim

že systém bude mít velký problém s rozpoznání řeči pana Schwarzenberga ;-D

0/0
14.11.2007 12:51

Kevin Costner

Hurá!

I neslyšící teď budou moci zvracet při čtení přenosů z parlamentu ;-D

0/0
14.11.2007 12:40

Brainwashington

Zbytečné,

stačilo by jedno jediné slovíčko o 3 písmenkách, kteréžto spolehlivě pokreje celou horní i dolní sněmovnu i s vládou.

(Y):-P[>-]

0/0
14.11.2007 12:33

Božena

Re: Zbytečné,

Pro špatně slyšící osoby má tento projekt nesmírný význam, ale bohužel začíná v oblasti, která není populární.

0/0
15.11.2007 0:54

Standa

proč zrovna parlament jako č.1

to jsem zvědav, jak jim ten jejich nový systém ty politické průjmy dekóduje. Aby se jim z toho nezauzlily střeva počítače.

Parlamentem chtějí začít asi proto, že se tolik live projevů nevysílá a kdyby, tak po těch panácích mluví politici hezky pomalu a snaží se o to víc artikulovat ;-)

0/0
14.11.2007 12:30

No....

Projev politika ....a titulek =KECÁ !

Už vidím ty titulky při projevu některých poslanců, co slovo, to titulek "ani náhodouů, "bez nás si ani ruce neumejete", "kecá", "lže jako obvykle", "myslím to upřímně" .....

0/0
14.11.2007 11:51

Azazel

...

Jako největšího hlupáka této diskuse vyhlašuji toho, který to všechno platí z daní.... chvíle napětí... ano je to ABC

gratuluji

0/0
14.11.2007 11:23

Martin

české řešení

Češi zase přišli s převratným řešením!

V Americe sedí člověk u počítače a titulkuje ručně. Reklamy, zprávy, teleshopping, všechno tam mají ručně a online titulkované.

Přitom angličtina je dobře algoritmizovatelný jazyk a strojové rozpoznávání angličtiny je na docela dobré úrovni. Přesto se rozhodli pro ruční řešení.

Češi jsou ale geniální, nám to na češtinu (složitý a pro počítače zmatený jazyk) bude fungovat. U údaje 85 % se navíc může stát, že jsou správně rozpoznány předložky a běžná výplňová slova, zatímco ta nejsložitější slova, která nesou jádro sdělení, to nerozpozná. Takže když to otitulkuje "Já soudruh tajemník jsem chrchlychrchly", tak jsme sice rozpoznali 80 % slov, ale je to úplně k ničemu.

0/0
14.11.2007 10:54

Markéta Sadílková

Re: české řešení

Nikdy se ti nepodaří mít přímo online titulky, když budeš titulkovat ručně u počítače. Schválně si to zkus. Při online titulkování tam budeš mít větší či menší časové zpoždění.

A malá poznámka toto není jen české řešení, na podobných řešení i pracují například v BBC...

0/0
14.11.2007 11:13

123

Re: Re: české řešení

Stačí zpozdit obraz tak o deset vteřin a je to v synchronu. Nikdo nepozná jestli je to real time, leda při časovém znamení. Naše kabelovka je proti pozemskemu vysílání stejně už teď zpožděná o několik vteřin, díky digitálnímu přenosu (buffer).

0/0
14.11.2007 12:27

R.I.P. pozitivní

Re: české řešení

čeština má ale výhodu obráceně - co je napsáno se stejně vyslovuje.

0/0
14.11.2007 11:19

brbly

Re: Re: české řešení

ano ano.. treba takove mě dě di ti ... vse se vyslovuje stejne jak se zapsalo a hromada dalsich slov kde se  ve vyslovnosti lisi b - p, s-z atak dale..

0/0
15.11.2007 6:41

xble

Re: české řešení

to je přece nesmysl, v americe to je strojově, automat na rozpoznávání řeči... žádné ruční přepisování...

0/0
14.11.2007 12:53

krata

Re: české řešení

Angličtina nemá diakritiku a jistě jsi někdy viděl film, kde byla slepá stenotypistka u soudu s "rychloklávesnicí", na které se píše po slabikách. nevím, kolik slabik má angličtina, ale květnatá čeština s diakritikou jich bude mít daleko více. Kvůli té diakritice nelze použít anglickou "rychloklávesnici".

0/0
14.11.2007 17:50

lp

Kazda nova technologie je v pocatcich nedokonala

Je dobre ze se na tom pracuje.

Musi se vytvorit slovniky, algoritmy a s rostoucim vykonem pocitacu bude mozny to dal vylepsovat.

0/0
14.11.2007 9:47

ABC

Re: Kazda nova technologie je v pocatcich nedokonala

;-€až na to, že nekonečný vývoj takovýchto naprostých zbytečností platíme z daní.. ;-€

0/0
14.11.2007 10:54

Marcel

Re: Re: Kazda nova technologie je v pocatcich nedokonala

co je užitečné pro vás, nemusí být užitečné pro mne :-) tak proč bych to měl platit z daní já? pořád lepší platit takovýto výzku než podporovat senát, socky, ...

0/0
14.11.2007 11:17

Standa

Re: Re: Re: Kazda nova technologie je v pocatcich nedokonala

přesně moje slova. bude to nakonec zaplacený nadruhou

0/0
14.11.2007 12:33

x

Re: Re: Re: Kazda nova technologie je v pocatcich nedokonala

Az se vam narodi dite s vadou sluchu budte mluvit ponekud jinak - pokud i zde nezvolite reseni, kteri podobni propaguji - proste se to dite prirode nepovedlo - tak s nim sup do klece se lvi a tygri - likvidace a jeste se lvi nazerou za velkeho zajmu obecenstava - klidne za to zaplati i zvlastni vstupne...

0/0
14.11.2007 16:17

Božena

Re: Re: Kazda nova technologie je v pocatcich nedokonala

Chcete raději platit z daní podporu lidem, kteří špatně slyší a nemají informace, jsou zcela závislí na druhých? Je spočítáno v průzkumech, že pokud se takovým lidem pomáhá od dětství a podobnými novinkami jako je on-line titulkování (mohlo by se začít u nečeho jiného než je parlament:-)), jsou v dospělosti schopni se o sebe lépe se postarat a v součtu vyjdou daňové poplatníky méně!!. Doufám jen, že si nepouštíte často a nahlas walkman, abyste nikdy titulkování sám nepotřeboval.

0/0
15.11.2007 0:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.