Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Velký test šesti kompaktů pro každodenní fotografování

Šest kapesních přístrojů a každý jiný. S výjimkou potvrzující pravidlo – u modelů Leica C-Lux 2 a Panasonic Lumix FX30. Vybíráte podle rozlišení čipu? A 12 mega stačí? Anebo si přejete multifunkční a multimediální přístroj? Anebo…

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza

Pekny PR clanek

... jen co je pravda, priste vyberte jen 3 znacky, objednavatel zaplati vice. :)

Nejak mi tu chybi napr. Fujifilm, Sony, Benq, atd..

0/0
26.11.2007 19:17

Robert_f

Řekl bych, že je to klasický přehled

Srovnání je samozřejmě výstižné

0/0
26.11.2007 16:39

cernobila_televize

Re: Řekl bych, že je to klasický přehled

ale na co to musi delat clovek z FotoVideo, to udela kdokoli, kdyz si vybere par zastupcu... Namatkou muze vzit 10 nejprodavanejsich pristroju z nejakeho e-shopu a prace vyjde na stejno Rv

a jeste to nenazyvat test, ale prehled

, mohli to dat do jedne tabulky. Ale ta tu v podstate v sekci fotaky je, takze k cemu.

Normalne nebyvam kriticky, ale to je skutecne jen prosty opis a skutecne neverim, ze ty fotaky testovali.

0/0
26.11.2007 18:58

Robert_f

Ty ceny jsou v pohode

Kazdym dnem ted ceny klesaji a pan pěnkava to psal jistě už před pár dny. Před vánoci vždy probíhá cenový souboj prodejců a internetových shopůV

0/0
26.11.2007 16:35

Roman

srovnani je v pohodě

Možná je pro mnohé, co tu tak pěkně po česku nadávají, matoucí slovo test. Z příspěvku pana Pěnkavy lze vyčíst nejen srovnání parametrů, ale i osobní hodnocení -podání barev atp. To, že údaje o foťácích (tech. parametry) jsou opsané - vy snad znáte jiný způsob, jak informaci předat dál? Asi by podle některý rozumbradů zde měl autor foťák rozebrat a po večerech počítat počet snímacích kalíšku na čipu?! Tady máte přehledně srovnané parametry jednotlivých mašinek - to udělal autor za čtenáře, aby sami nemuseli pátrat po webech. Máte tädy informace zadarmo, a ještě nadáváte. Proč místo čtení článků, které se vám nelíbí, nejdete do hospody? Anebo máte pořebu zanadávat si veřejně na hodně čteném webu, protože to má větší dopad než v hospodě u pípy?

0/0
26.11.2007 14:39

Catt

Re: srovnani je v pohodě

To byla doufám ironie. Pokud ne, tak by ses měl probrat. Nejdřív si přečti nadpis článku. Velký test se to jmenuje, tak bych očekával opravdu test. Testovat fotoaparáty bez jediné ukázkové fotografie? 90% textu z letáku a pak dvě věty jako hodnocení? To je trošku málo ne? O reálných zkušenostech se nedočte nikdo. Jak se s přístrojem pracuje, jak snadno se lze dostat k funkcím, jestli jsou vidět chyby v obraze (vinětace, chromatická aberace, rozmazávání rohů, přílišné vyhlazování šumu,....)  Jestli tebe nezajímá jak foťák fotí, tak mě ano.

0/0
26.11.2007 15:04

Roman

Re: Re: srovnani je v pohodě

Vždyť jsem psal, že matoucí je slovo test - neměl by ses tedy probrat spíše ty? Zkus místo "velký test" dosadit třeba "srovnání" a možná ti to uklidní hormony.

0/0
26.11.2007 15:25

Catt

Re: Re: Re: srovnani je v pohodě

Srovnání? Na základě čeho, marketingových keců? To není ani srovnání. To prostě není vůbec nic, je to bohapůstý blabol, ale své obhájce si najde.

0/0
26.11.2007 15:54

cernobila_televize

Re: srovnani je v pohodě

nazdar experte, ja od toho testu neocekavam zevrubny popis fotaku, ale strucny popis jak se chova atd. a podle me autor ty fotaky snad ani nemel v ruce. Jsou to kopakty, tudiz pristroje na bezne foceni, tudiz nikdo neocekava recenzi na pul strany, ale bez toho aby tam byla shodnocena obrazova kvalita je skutecne ulet.

mohli vzit stativ + 6 fotaku (pokud je meli). 3x6 ruznych fotek (iso 50,100,400) a byl by klid

0/0
26.11.2007 15:23

Bret

Re: Re: srovnani je v pohodě

Naprosto souhlasim. Jak to mohl někdo nazvat tu snůšku opsanejch parametrů testem zůstává rozum stát;-O. Akorát jsem se podíval, kdo to dělal. Říkal jsem si, jestli je to Libich, tak bych si o něm musel opravit mínění /k horšímu/. Naštěstí nemusel.

0/0
26.11.2007 16:06

Roman

Re: Re: srovnani je v pohodě

Pracuji v servisu fotoaparátů a tak vím, že pbrázkové testy v časopisech a na webech bývají velmi zavádějící. Seriózně poznáte fotoaparát až při denním focení. Kolikrát týdně poslouchám nářky zákazníků, že v nějakém testu vyšly fotky z foťáku bezvadně a přitom jemu plavou rohy. Proto si myslím, že i to, co tady všichni kritizují, má svůj výzham - dozvíte se srovnávací informace seřazené hezky pod sebou. Jinak doporučuji webhttp://www.dpreview.com/kde jsou všechny digi přístroje plus praktické zkušenosti uživatelů (anglicky). Ale předpokládám, že návštěvníci tohoto fóra světovým jazykem vládnou.

0/0
27.11.2007 17:29

cernobila_televize

Re: Re: Re: srovnani je v pohodě

jde o to, ze kvalita vyrobku kolisa a je to znamy fakt i u objektivu, co stoji vice nez 20tis. nebo napr. aut, nekdo nema jedinou zavadu a ostatnimu se rozpada...

Ono jak jinak chcete alespon castecne porovnat ony pristroje? Pokud chcete minimalizovat riziko, tak precist ne jenom jeden test.

Ty rohy co popisujete se stalo na Digiarene Olympusu, tak si objednali druhy a stalo se to zase.

Obecne v dnesni dobe najit neco spolehliveho a kvalitniho je jako hledat jehlu v kupce sena :-(

Jeste k tem informacim, test je test a prehled je prehled, to je jako byste rekl ve vasi profesi, ja to opravim a maximalne byste se na to podival a rekl: "bude to za stovku" viz. ukol pro autora.... zadani: test - vysledek: prehled - nejdulezitejsi: honorar autora

0/0
28.11.2007 0:36

Richi

Ceny

A ceny opět někde z tesca nebo odkud? zkuste někdy vyhledat ceny za které se to prodává na netu: příklad Casio Exilim EX Z1200 u vás 9900,- na netu necelých 8800,- http://www.cenyzbozi.cz/?q=Casio+Exilim+EX+Z1200 ;-)

0/0
26.11.2007 14:33

Tomik

ach jo

...to je vážně "parádní" velký test. Informace opsané z letáků, hodnocení podle toho kdo má větší čísla...prostě super.Ještě že lidi jsou takoví a chtějí machrovat nad sousedem že mají 12mega. A ještě perla z textu: "...s větším dynamickým rozsahem (nastavit lze až 3200 ISO)". Od které doby je dynamický rozsah udáván v ISO?...Není to spíše citlivost? ;-)

0/0
26.11.2007 12:37

Re: ach jo

Nastavit to lze, ale udělá to nějakou fotku ? Proč já mám iso jen 50-400 ?

0/0
26.11.2007 13:22

Catt

Jan Pěnkava

To jméno si zapamatuji. Většího lempla asi netřeba hledat. Co to má být za výblitek? Co to je parametry k hodnocení? Design a inovace? Já měl vždy za to, že hlavní je, jak ten foťák fotí. Ale to je dle autora naprosto zbytečné kritérium. Hlavní je dnes počet Mpx, zoom, vysoké ISO a aby dobře vypadal. A nejlépe aby měl nějakou fičůrku navíc, co jiný nemá, třeba hodně veselé focení do předloh, typu oslava narozenin s Máňou, veselé sáňkování, ... A ještě to nazvat velký test. Jak mohou být dva Janové rozdílní. Vynikající články Jana Libicha a tento nic neříkající paskvil nějakého ptáka. Příště stačí dát odkazy na stránky výrobce, tam si takové kecy můžu přečíst taky.

;-O

0/0
26.11.2007 11:22

Kajman

brrr

Tak tohle je opravdu odstrašující případ, jak psát "recenzi".

Samé reklamní informace, žádná prakticky otestovaná. Porovnávací snímky, naměřené časy u sériového snímání a při náběhu fotoaparátu, výdrž baterií na počet snímků, nic...

Takovéhle testy je zbytečné vůbec uvádět. Ať se autor článku podívá třeba na Digiarenu, jak mají vypadat recenze a testy. ;-€ 

0/0
26.11.2007 11:21

Stin

hmmm

Opravdu opet vyborny test. Pocitam, ze zakaznici dneska u fotaku hledaji jestli ma plastovy uchyt na stativ, nebo jestli ma spravne vyvazeni bile apod.

Proboha dyt vetsina z tech co si tydle fotaky kupuji ani nevi o cem to pisete. Pro ne to je rozsypany caj. Jsou to jenom reklamni blaboly s nulovou vypovidaci hodnotou opsane ze stranek vyrobce.

Takze kdyz si chci koupit fotak, tak mne HLAVNE zajima, jak to foti a ne tyhle kraviny. Sorry - to neni recenze  - to je totalni nesmysl.

0/0
26.11.2007 10:36

KankX

velky TEST???

Prosim vas co je na tom testu velkeho??? Nevsiml jsem si ze  by tady nekdo neco otestoval Rv Uvedene informace si prectu v letccich, ale jak to opravdu foti to se clovek nedozvi. S takovim testem jdete k sipku, to nema vubec vyznam cist. ;-(

0/0
26.11.2007 10:08

Lanta2004

Canon G9

Koupil jsem tenhle foťáček cca před měsícem a naprostá spokojenost.Fotí moc hezky a navíc je naprosto jednoduchej na obsluhu.Je to jednoznačně nejlepší kompakt na trhu.Když chcete víc,pak jedině DSLR;-)

0/0
26.11.2007 10:02

Razdva3

Cena panasonicu

nevim kde u panasonicu FX30 vzali cenu 9900 nebo kolik....před pár dby jsem ho kupoval v Electroworldu za 6690. Což myslim hraje dost velkou roli při rozhodování...:-)

0/0
26.11.2007 9:39

enigmatic

spokojenost

Pořád jenom remcáte. Berte to z té lepší stránky. V dnešním hlavním článku ani jedna reklama na Windows. ;-D

0/0
26.11.2007 8:08

cernobila_televize

toz tak

v podstate jen par vybranych modelu a opsanych informaci z katalogu.

Co je velkym nesvarem dnesnich kompatku je velke rozliseni a nasledne zehleni.

Stacilo by udelat aspon 2x6 fotografii (dobre, spatne pocasi), aby si pripadni zajemci udelali obrazek. Predevsim panasonic je zehlenim povestny.

Nevim jediny rozumny duvod pro velke rozliseni (podle marketingu ano ;-D)Clovek, co ma kompakt, to v 90% pripadu nebude zpracovavat na pocitaci (barvy,orez,sum, ostrost, kontrast atd.).

Ted na vanoce budu posilat fotky na zhohoveni a stejne je vzdycky resampluji z 550 na 340 PPI (10x15, 13x18) na coz clovek nepotrebuje 8mpix:-(, ale nekdy delam vyrez jen z pulky a tam se to rozliseni hodi :-)

0/0
26.11.2007 0:54

cernobila_televize

Re: toz tak

A je taky velka skoda, ze dneska vsichni foti, maji plne disky fotek, ale na papir nedaji ani 10 fotek za rok...

Jinak se taky divam na podobny kompakt, ideal by byl 6mpix, kovove

telo, 3-5zoom (od 28mm prijemnych, 36 standard). cena kolem 5-6 tis.

Favoriti Fuji f31(tezko sehnatelny), Ixus 860, Powershot 720, 560

0/0
26.11.2007 0:55

Tak

heh

A co takhle kvalita fotografii, to je predpokladam zbytecne kriterium, ktere uz bylo davno nahrazeno vyspelejsimi kriterii

0/0
26.11.2007 0:38

zuzik

Re: heh

souhlasím ... vždyť kvalita fotek je to nejdůležitější ... k čemu mi je moderní vzhled foťáku, když jsou fotky do modra nebo mají velký šum anebo ještě hůř objektiv špatně ostří ... chtělo by to ta ukázková fota

0/0
26.11.2007 8:11

Lanta2004

Re: Re: heh

Chceteli ukázková fota,mrkněte na stránku www.dprewiew.com;-)

0/0
26.11.2007 10:05

qwak

Re: Re: Re: heh

Jen opravim adresu http://dpreview.com je to opravdu jedina poradna stranka na recenze fotoaparatu. Vrele vsem, kdo si chce koupit fotak, doporucuji.

0/0
26.11.2007 12:22

cernobila_televize

Re: Re: Re: heh

taky to mohli napsat do prvniho odstavce a nemuseli psat clanek ;-)

0/0
26.11.2007 12:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.