Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotonovinky: Ultralehká Praktica a Ricoh s velkým displejem

Minulý týden bylo představeno několik nových digitálních fotoaparátů. Zajímavou novinku představila společnost Pentacon - vskutku kapesní model Praktica DPix 5200 váží pouhých 86 gramů. Ricoh se zase pochlubil fotoaparátem Caplio RR770, který zaujme hlavně třípalcovým displejem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dromy

šumíš šumím šumíme

hehe 1/2,5" CCD, a navíc Ricoh a noname Praktica. Tyhle "značky" nemají s kvalitou nic společného. Pokud chcete kvalitní kompakt s dobrou kvalitou, pak se raději podívejte k Sony, Canonu, atd nejlépe s CCD 1/1,8". Tyhle šmejdy nebrat!

0/0
27.11.2007 20:03

MH

Re: šumíš šumím šumíme

ty malé čipy skupují výrobci fotoaparátů od pár výrobců čipů, takže si moc nevybereš

0/0
27.11.2007 20:38

dromy

Re: Re: šumíš šumím šumíme

malý čip = malá optika, malé rozměry. žádné skupování se tu nekoná, jde jen o nutnost miniaturizace (jak rozměrů, tak i nákladů). Výrobců čipů není až tak moc. Sony, Kodak, Canon CMOS (CCD kupují od Sony) , Fuji (mají vlastní design, ale vyrábí to taky v továrnách Sony), Sigma (Foevon) a jistě i pár dalších. Problém je i ten, že lze i celkem slušný čip zmršit špatným postprocessingem dat.. Sám mám kompakt od Sony DSC-W12, 1/1,8", 5Mpix a není problém fotit na ISO400 s velmi slušným výstupem..

0/0
27.11.2007 23:30

MH

Re: šumíš šumím šumíme

Jo jinak řekni před profi fotografem něco o "noname" v narážce na prakticu a vysměje se ti...

0/0
27.11.2007 20:41

dromy

Re: Re: šumíš šumím šumíme

Praktica byla dobrá značka, bezesporu. Ovšem tohle s ní už nemá nic společného. Je to jen zneužívání jména pro prodej takových šmejdů. Proto jsem napsal "noname" i když vím, že Praktica byla dobrá značka.

0/0
27.11.2007 23:23

Faethor

Re: šumíš šumím šumíme

Sony? hmmm, jak má kdo svoje zkušenosti... Já mám Ricoh a má stejný dispej. Na jedno nabití (+ prohlížení, mazání atd..) a tak 1/3 s bleskem cca 500 fotek v rozlišení nad 2000dpi. A to jsem dal nabíjet, pač to bylo na půlce a já to holt nemám rád poloprázdné.. Kritizuj co jsi zkoušel, chlálíš to co znáš, tak to dělej rovnoměrně a nepouštěj bludy...:-P

0/0
28.11.2007 15:51

dromy

Re: Re: šumíš šumím šumíme

od Ricoh jsem viděl několik modelelů a mohl porovnat kvalitu "obrázků" (fotky - na toto označení nemá právo). Kvalita byla velmi úsměvná, třeba se Ricoh zlepšil, jsou to tak 2 roky zpátky, ale nevěřím na náhlé změny. Ten Sony je ve srovnání už trochu mimo. Je to 3 roky starý model, ale vydrží cca 700fotek bez /300fotek 100% blesk (Sanyo HR3U 2700mAh), zpoždění 0,1sekundy bez namáčknutí, kvalitní objektiv, atd. Jediné v čem zaostává je "pouhých" 5Mpix. PS: co je to fotka s rozlišením "nad 2000dpi"? To se snad vztahuje k vytištěné fotce, ne? (dot per inch - bodů na palec) je vidět že jsi asi expert.. "páč to bylo na půlce a já nemám.." ..hmm, další expert co si nechal nakukat blbosti a nesmysly o tzv. "paměťovém efektu"?

0/0
28.11.2007 17:30

Robert_f

To jste snad ani nemuseli prezentovat

Pokud informujete opravdu o vsem co je na trhu, pak beru. Jinak bych v tomto pripade (Praktica) byl hodne opatrny - kvalita???? Na Ricoh si taky pockam, je to takova lahudka... snad lahudka.

0/0
27.11.2007 11:45

Karel Kahovec

Prakticu nebrat

v žádném případě, na trhu je dostatek přístrojů od dobrých výrobců. nenechte se nachytat na jméno Praktica, pod kterým se dnes prodávají nejhorší noname šmejdy firem jako je Aiptek nebo Yakumo.

Co se Ricohu týká, byl bych velmi opatrný, rozhodně bych počkal na několik recenzí (pokud je někdo u tak nezajímavého kompaktu vůbec udělá).

0/0
27.11.2007 6:38

Kocour

Re: Prakticu nebrat

Jinak řečeno, PR článek o dvou špatných kompaktech. Practica je opravdu krám a o Ricohu taky škoda mluvit.

0/0
27.11.2007 11:00

MH

Re: Re: Prakticu nebrat

taktak...ještě mi tu ve výpisu chybí HP :-©

0/0
27.11.2007 20:39

dromy

Re: Re: Re: Prakticu nebrat

jj, ještě HP, Olympus a máme tu největší krámy, hezky pohromadě :) :-©:-©:-©

0/0
28.11.2007 17:32

oId fashioned Vince III..

Re: Re: Re: Re: Prakticu nebrat

Olympus je krám??????8-o8-o8-o

0/0
29.11.2007 8:51

dzus

Re: Re: Re: Re: Re: Prakticu nebrat

no to si piš! Olympusí kompakty jsou největší hrůza. Šum, nekvalitní optika - aberace a neostrost, mizerná kvalita zpracování, neschopnost ostření za špatného osvětlení, předražené xD, a tak bych mohl pokračovat.. Měl sem možnot porovnat řadu modelů, ale snad jediný dobrý byl kdysi 5050 a 2100UZ. Jinak je to k smíchu.. ..kvalita tržnice hadr

0/0
29.11.2007 15:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.