warofurt

nedávno jsem zjistil, že nedaloko Vodňan se otevřou 3 obrovské pískovny, které budou zásobovat Temelín - připravuje se zahájení 3 etapy stavby v jaderce - proč se o tom nikdo nedozví, když má stát podíl v ČEZu?

Re: warofurt

Cim zasobovat Temelin? Piskem?

BTW, ono by bylo jedine dobre kdyby se o zahajeni dostavby Temelina na puvodne planovany pocet bloku nikdo nedozvedel. Hlavne aby se o tom nedozvedeli ekoteroristi...

Výroční zpráva CEZ Jaderné elektrárny za rok 2006

Výroba elektřiny v jaderné elektrárně Dukovany za prvních 5 let existence (1985 - 1989), v TWh: 3 - 6 - 11 -12 -12. Totéž pro Temelín (2002 - 2006): 5 -12 -13 -11 - 12. Vzhledem k vyšší jmenovité kapacitě (1000 MW oproti 2×440 MW) mi vychází, že Temelín by měl po pěti letech vyrábět nikoli 12, nýbrž 13,6 TWh... Článek na Wikipedii zase uvádí, že "koeficient ročního využití v roce 2006 se přes všechny technologické problémy přiblížil 70%."  Skoro to vypadá, že za 17 let mezi spuštěním Dukovan a spuštěním Temelína schopnosti českých hlaviček a ručiček dost upadly...

Re: Výroční zpráva CEZ Jaderné elektrárny za rok 2006

Rozdíl je v tom, že před čtyřmi bloky Dukovan byly na Slovensku postaveny dva bloky Bohunic (V-2) se stejným typem reaktoru a turbin, takže na Dukovany přešla sehraná dodavatelská parta, která dokázala rutinním způsobem spustit čtyři bloky s ověřenou technologií za tři roky. Stavělo se tedy šest stejných bloků za sebou. U Temelína největší problémy dělal prototyp turbiny 1000 MW v jednohřídelovém provedení (3000 ot/min.). Tyto potíže má každý nový typ turbiny a bude je mít za pět let i Siemens s dosud největší turbinou 1550 MW ve finském Olkiluotu (reaktor EPR). 

Jádro vpřed

Je nejvyšší čas přeorientovat se na výrobu elektřiny z jádra. Se zelenou sektou bych se o tom vůbec nebavil. Nebo je snad lepší udělat z ČR měsíční krajinu ? Kdy už to těm ekoteroristům dojde. 

Re: Jádro vpřed

Už dávno došlo. Jenže těžební společnosti platěj víc než dobře

dobrá novinářská práce

zajímavý předmět, věty dávají smysl (to je tady jinak dost vzácnost), tlumočeno bez chyb.

Jediný formální překlep: patří "Na fotografii VLEVO", ale přiřazení je tam jasné.

Re: dobrá novinářská práce

Článek je zajímavý, ale novinářská práce je to naopak mizerná - chabá práce s jazykem, neurovnaná stylistika.

lze jen konstatovat

Nevím proč ještě s těmi americkými podvodníky co se týká dodávky paliva spolupracujeme.Co se s jejich technologie do elektrárny dalo to funguje s neustálými obtížemi. Srovnejte Dukovany-ruská technologie absolutně bez závad.Ner vše americké musí být dobré a jaderné elektrárny už vůbec ne.

Pervonah!

Pervonah!