Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak vybrat ten správný objektiv. Podrobný průvodce vánočním trhem

Poradíme vám, jak vybrat správný objektiv. Na co se zaměřit a na co si dát pozor při jeho koupi. Doporučíme vám také volbu konkrétních objektivů pro daný fotografický žánr.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

michal

rada pro objektiv

dobry den. rad bych si nechal poradit s objektivem k fotoaparatu canon 400d. zvazuji zakoupit ,,univerzalni" obj.sigma 18-200 OS. mohl by jste mi rict jaky mate nazor,nebo me poradit jiny tkz.univerzal    fotim pouze hoby   dekuji

0/0
11.6.2008 16:45

cernobila_televize

toz tak

clanek me skoro udolal :-), fakt je ten, ze chudak ten, kdo si to musi procist 2x aby to pochopil :-).

Jedine, co trosku mate jsou prepocty ohniskove vzdalenosti. Asi delam chybu, ale sam je uz nanasobim 1,6. Je to jako, kdyz jste na dovolene a je tam euro, tak clovek casem prestane prepocitavat na koruny. Protoze by se z toho zblaznil.

V clanku se tedy misi prepocty a neprepocty.

Muj prvni objektiv byl Tamron 24-135, Canon 24-105 jako alround objektiv. Sigma 70-200. Ale potrebuji jeste neco od 17mm, ted mi to uz nestacilo a nebylo moc, kam jit dozadu.Tudiz pro zacatek objektiv od 17mm nebo 24, 28 uz je moc.

Diky za clanek :-)

0/0
15.12.2007 11:57

jan_libich

Re: toz tak

Ano, přepočty tam nejsou vždy uvedené, ale je tam pak použití pojmů, zda jde o skutečnou (reálnou) ohniskovou vzdálenost objektivu nebo ekvivalentní (přepočtenou). Možná, kdyby se psal rovnou úhel záběru a sjednotilo by se to, tak to bylo jednodušší, jenže je problém, že objektiv můžete nasadit na různá těla a je vše jinak. V dobách analogů bylo tohle jednodušší, když pro všechny zrcadlovky byla ohnisková vzdálenost a úhel záběru stejné.

0/0
15.12.2007 20:49

jan_libich

Re: toz tak

Pro digitální zrcadlovky je široký úhel problém, je třeba dražší širokoúhlé objektivy, pro analogy a FullFrame se dá koupit třeba Tokina 19-35 mm, která sice není špička, ale za svoji cenu plní funkci dobře.

0/0
15.12.2007 20:51

cernobila_televize

Re: Re: toz tak

radeji nez tu tokinu je jeste vhodna alternativa tamron 17-35, lepsi nez podobna sigma a 2x levnejsi nez canon 17-40.

0/0
15.12.2007 21:29

jan_libich

Re: Re: Re: toz tak

Tamron mám rád zejména díky kvalitní konstrukci většiny objektivů a přijatelnou cenu, tak s Vámi souhlasím.

0/0
21.12.2007 14:21

Howard

Re: toz tak

Pouzivam jako zaklad Canon EF-S 17-55 a nemuzu si ho vynachvalit (i kdyz pripoustim, ze je drazsi...)

0/0
17.12.2007 11:35

cernobila_televize

Re: Re: toz tak

diky za radu, ten tvuj objektiv je vysoko hodnocen. Co se mi ale nelibi je politika canonu, ten objektiv by mohl byt na fullframe, ale to zase canon nechtel. Oproti te 17-40 ma vetsi rozsah a lepsi svetelnost :-(.

Nechtel bych predbihat, ale myslim, ze do 5 let budou stat fullframy stejne jako ted 40D (kdo si pred 5 lety myslel, ze se budou zrcadlovky prodavat jak rohliky :-))

0/0
17.12.2007 12:52

Howard

Re: Re: Re: toz tak

Obavam se, ze na full-frame by byl uz prilis tezky - ze omezeni tedy neni zpusobeno politikou, ale fyzikou...

Ad ceny - do 5 let budou fullframy jeste levnejsi nez dnesni APS-C (ci jine s crop faktorem 1,5-2), ktere tehdy budou uz uplne za babku. Presto se domnivam, ze jak mnozi predpovidaji full-framu zarivou budoucnost, opak bude pravdou. Tedy full-frame bude pouzivat stale mensi skupina profesionalu a vetsina prejde na APS-C apod.

Vzdyt kdo chce nosit velikost a vahu navic, kdyz pri srovnatelne kvalite muze mit reseni mensi? Ono megapixely uz nejsou tematem dneska, rychlost jakbysmet a vykon a kvalita cipu vcetne omezovani optickych vad stale roste. Tudiz proc bych si mel porizovat neco vetsiho a tezsiho - vcetne skel?

Vse rikam samozrejme jako vlastni nazor lehce informovaneho neodbornika, ktery se muze velmi mylit...

0/0
17.12.2007 13:28

jan_libich

Re: Re: Re: toz tak

FullFrame čipy se stávají běžnějšími, zatím jde o CMOS, u nichž je výroba levnější než u tak velkých CCD. Příjemné je, že Nikon D3 už má taky FullFrame. Kdo chce FullFrame, tak si může koupit Canon 5D, i když ten nemá tělo zcela ideální, přeci jen se profi třídě 1D nevyrovná.

0/0
21.12.2007 14:37

jan_libich

Re: Re: toz tak

Canon EF-S 17-55 mm je již kvalitnější objektiv, oproti základním seťákům Canonu je to nebe a dudy.

0/0
21.12.2007 14:35

Ed.

dekuji ...

vzhledem k tomu ze se v danne problematice vubec neorientuji, ale rad ych se zacal venovat (samozrejmne ze jen amaterska uroven :-) ) tak jsem  nesmirne vdecny za clanky s takovym zaberem a prehledem...

dodatek pro autora: z kritiky profesionalnich diskuteru prudicu ci profiku na vse si tezkou hlavu nedelejte, odvedl jste dobrou praci R^

0/0
15.12.2007 10:19

jan_libich

Re: dekuji ...

Děkuji. Myslím si, že kritika je oprávněná, ale kdyby ty profíci napsali něco pro amatéry sami více a nejen kritizovali, bylo by to ještě lepší. Myslím si, že v dnešní době jim v tom nikdo nebrání.

0/0
15.12.2007 20:46

gagaryn

***

myslím, že to byl objektivní článek.

0/0
14.12.2007 9:45

jan_libich

Re: ***

:-) děkuji, objektivně o objektivech

0/0
14.12.2007 10:11

ddstm

Autor článku je amatér?

Otáčení clonovým kroužkem na objektivu vůbec není přežitek. To jste si, milý autore jen nevšiml, že skuteční fotografové používají klidně i několik desítek let staré a velmi kvalitní přístroje, které jsou zpracovány, tak, že dnešní plastové sračky se jim zdaleka nevyrovnají. Příště si prosím, vy amatére dávejte pozor na slova, abyste se opět neztrapnil před námi profesionálními fotografy.

0/0
13.12.2007 18:54

Kocour

Re: Autor článku je amatér?

Ó, velký profesionále, kde si mohu přečíst vaše moudra? Jediný kdo se tu ztrapnil, jste vy. Stejné jako nadávat autorům například časopisu Jak na počítač, že tam není nic o distribuovaných systémech. Toto je server pro začátečníky v oboru. Opravdový profesionál tady nezamíří, jestli vůbec někam. Ten fotí. A pro čtenáře tohoto serveru je opravdu clonový kroužek na objektivu přežitek. Nezajímají je ani grafy počtu čar na milimetr, které objektiv vykreslí. Pokud nedokážete posoudit pro koho je článek určen, tak je mi vás opravdu líto.

0/0
13.12.2007 19:34

jan_libich

Re: Re: Autor článku je amatér?

Musím s Vámi souhlasit, že je třeba vzít v úvahu, pro koho jsou články zaměřeny. Snažil jsem se lidi seznámit s objektivy a většinou dostupných, důležitých a užitečných informací o jejich funkci, parametrech a použití. Samozřejmě ne vše jsem pojal přesně, úplně či dostatečně detailně nebo srozumitelně, nikdy se člověk nezavděčí všem, ale pokud si každý v článkách pro sebe něco užitečného našel, tak je to dobře.

0/0
14.12.2007 8:59

Denny

Re: Autor článku je amatér?

Ty si asi profík, ty hovado :-© 

Jsi akorat zaujatej chudáček co se chytá každé maličkosti, kterou chtěl autor charakterizovat. (Y)(Y)(Y)[>-]

0/0
13.12.2007 19:40

jan_libich

Re: Re: Autor článku je amatér?

Tak máte pravdu, že někteří diskutatéři slušností neoplývají.

0/0
14.12.2007 9:00

Denny

Re: Autor článku je amatér?

Já fotím 25 let a slovo přežitek používám běžně. A ty dnešní umělé sračky jak ty píšeš dovedou pokud si připlatíš takové věci o kterých se ti před 25 lety ani nesnilo .(Y)

Tolik k tvojí chabé reakci ;-D;-D;-D[>-][>-]

0/0
13.12.2007 19:40

jan_libich

Re: Re: Autor článku je amatér?

Myslím si, že vývoj jde dopředu a kdo chce, tak ať si klidně stále fotí vše s ručním ovládáním a měchem,  nikdo mu to nebere, ale stejně tak by měl mít ohled na ty, kteří využijí více moderní a automatické funkce.

0/0
14.12.2007 9:01

jan_libich

Re: Autor článku je amatér?

Děkuji za připomínku. Přiznám se, že osobně pořád používám stařičký analog Nikon F801s a nedám na něj dopustit a všechny objektivy u něj mají clonový kroužek a ruční nastavení clony a některé jen manuální ostření. Většina uživatelů se však dnes již bez clonového kroužku obejde. Já sám ho mám také rád, ale myslím si, že běžnější je více automatické ovládání a přes menu, taková je doba a trendy. Jinak ohledně zpracování i dnes se najdou kvalitní fotoaparáty a plastové nemusí být špatné, i když sám mám taky raději odolnější tělo s delší životností nejlépe ze slitin nebo velmi kvalitních plastů v kombinaci s kovovou kostrou. Jinak profesionální fotograf nejsem a slovo amatér pro mne urážkou není.

0/0
14.12.2007 8:57

Chris Kelvin

Re: Re: Autor článku je amatér?

Já osobně se domnívám, že to tzv. ovládání přes menu se dělá hlavně z důvodů nižších nákladů: elektronika a elektrické ovládání už stejně vefoťáku je, takže přidat položku do menu je o několik řádů levnější než na objektivu "vysoustruhovat" kvalitní ovládací prvek. Pokud chci používat plný manuální režim, potřebuji (i jako amatér) pořádný clonový kroužek a hlavně pořádné ruční ostření. Bez toho nejde operativně kontrolovat např. hloubku ostrosti.

Tristní je zkušenost např. z poměrně drahé (i když stále ještě amatérské) zrcadlovky Canon 350D (řekněme jako typického zástupce kategorie) se setovým objektivem. Clonový kroužek není a ostří se miniaturní objímkou až úplně na konci objektivu. Tato objímka má poměrně značnou vůli a něco s ní přesně nastavit skoro nejde. Fotograf je tak téměř plně odkázán na automatické režimy. Na což by mu ale stačil lepší kompakt. Řešení je samozřejmě v zakoupení lepšího objektivu, a to je asi jádro pudla.

0/0
14.12.2007 9:44

jan_libich

Re: Re: Re: Autor článku je amatér?

Musím s Vámi souhlasit. Taky mne mrzí snaha výrobců přidávat více parádivé funkce přes praktickými a rychle a vždy dostupnými a to jsou funkce manuální. Hlavní je, aby šly plynule a dobře ovládat. Sám fotím nejradši vše v manuálním režimu, ostření a se clonovým kroužkem, u zrcadlovky s kontrolou hloubky ostrosti atd. Vyplatí se to, pokud chcete mít jistotu dobré fotky i za ne moc dobrých podmínek, kdy automatika selže. No a ovládání z menu sice jde, ale když musí být zaplý při tom velký displej, tak to zbytečně vybíjí baterie, ještě, že je to i v hledáčku.

Mechanické provedení a zpracování nejlevnějších zrcadlovek Canonu není valné, to souhlasím.

0/0
14.12.2007 10:15

Chris Kelvin

Re: Re: Re: Re: Autor článku je amatér?

Jsem rád, že se shodneme. A osvěta je nutná, jinak to skončí diktátem výrobců :-)

0/0
14.12.2007 14:45

jan_libich

Re: Re: Re: Re: Re: Autor článku je amatér?

Doufám, že diktátem výrobců to neskončí.

0/0
15.12.2007 20:38

Howard

Re: Re: Re: Autor článku je amatér?

Presne tak. Setovy 18-55 objektiv je znacne poddimenzovan a degraduje celou investici do teto sestavy. Ono uz myslenka dat cca 15 tis. do tela a 4 tis. do zoom objektivu ukazuje znacnou disproporci, kdyz vime, "kde" zacina zoom kvalita...

0/0
17.12.2007 13:40

jan_libich

Re: Re: Re: Re: Autor článku je amatér?

U Canonu je otázka, zda radši i u amatérského si nekoupit jen tělo a k tomu světelnou 50 pro začátek, člověk se naučí fotit, nebude ho zdržovat pomaleji ostřící a méně kvalitní setový zoom a za stejnou cenu pořídí lepší fotky, časem si pak člověk ušetří na kvalitnější zoom a bude fit, ale většina amatérů má jen ten seťák a je pak trochu zklamaných. Seťáky Nikonu u amatérů se však také trochu zhoršily. K D40 a D40x mne při testování seťák moc nepřesvědčil, s D70 a D80 je seťák už patřičně kvalitnější.

0/0
21.12.2007 14:41

medick

to je predvanocni vtip?

Na 95% produkce na pultech ceskych obchodu se objektiv ani neda pridelat. Na tech 5% krome setoveho objektivu poridite maximalne nejake vetsi tele nebo univerzalni - skoro-voko-skoro-tele (28-108). Specialni jsou tak drahe, ze to asi malokdo bude kupovat pod stromecek, bez toho, aby ho to zivilo. A krome objektivu vyrabenych vyrobcem fotaku muzete koupit v CR tak maximalne Sigmu nebo Tamron a i z jejich nabidky kdyz chcete neco mimo mainstream, tak cekate 1-2 mesice na dodani.

0/0
13.12.2007 15:09

Kocour

Re: to je predvanocni vtip?

Co jsi vlastně chtěl napsat? Pokud je článek o objektivech, tak je jasné, že se jedná o zrcadlovky, ukompatků by se psalo o předsádkách. " krome objektivu vyrabenych vyrobcem fotaku muzete koupit v CR tak maximalne Sigmu nebo Tamron" - a ještě Tokinu. A teď mi prozraď nějaké jiné výrobce, které mohu jinde koupit a tady ne. Na objektiv jsem čekal opravdu dlouho, 3 dny.

0/0
13.12.2007 19:38

jan_libich

Re: Re: to je predvanocni vtip?

Ano, článek byl více zaměřen na zrcadlovky, neboť kompakty nemají výměnné objektivy a není tam tedy moc možnost volby. Některé zásady však platí i pro ně, u nich si však kromě objektivu musíte s ním koupit i celý zbytek fotoaparátu, takže tam není ta možnost oddělené volby, což je škoda. Třeba někdy někdo udělá i výměnné objektivky pro kompakty. Docela se divím, že se zatím do toho nikdo nepustil, ale asi to není marketingově a finančně zajímavá věc a dělat takové objektivky by se nevyplatilo a bylo komplikované, takže to řeší předsádkami, čímž se však obraz většinou ještě více zhorší. Možná je to škoda. Některé staré  menší analogové fotoaparáty s výměnnými objektivy byly.

0/0
14.12.2007 9:09

jan_libich

Re: to je predvanocni vtip?

Osobně si myslím, že objektivy za dobrou cenu a kvaltních skel a konstrukce se dají sehnat v bazarech, aukcích na internetu nebo na inzerát. Sice jich je menšina, ale je to tak. Setové objektivy jsou spíše pro začínající amatéry, i když je fakt, že se někdy s nimi fotí dlouho. Důvod je ten, že za dobrých podmínek a pro dané účely a nároky i ty mnohým lidem stačí a i když ničím neoplývají (ani konstrukcí, ani rychlostí ostření, ani kvalitou obrazu), tak za danou cenu svoji funkci plní. Profesionál a vážný fotograf by však měl do skla investovat více, i když znám lidi, co fotí opravdu dobrá a kvalitní fotografie i se základní levnou optikou. Fotka totiž není jen o technice, ale zejména schopnostech fotografa správně zachytit daný okamžik. Jenže na to se dnes už málokdo kouká.

0/0
14.12.2007 9:06

medick

Re: Re: to je predvanocni vtip?

ano a presne o tom by mel byt dalsi clanek - o tom, jak notebook sehnat z USA za 2/3 ceny, jak koupit pres ebay second hand objektiv za 1/10 ceny, jak papirove vyresit reklamace technickeho zbozi (aneb - jake triky zkouseji v internetovych obchodech na zakaznika) atd.

0/0
16.12.2007 13:17

jan_libich

Re: Re: Re: to je predvanocni vtip?

Děkujeme za návod, ale s podobným námětem nemáme vlastní zkušenosti, abychom o něm měli psát. Dobře vím, že lze napsat teorii, jak by to mělo být, ale praxe bývá často jiná a bez ní to je raději lepší nepsat. Zatím je menšina lidí, co si kupuje fotoaparát či příslušenství na dálku v USA. No a těm nezbyde, než se informovat sami nebo si to někde najít. I když chápu, že by se to pár lidem hodilo, ale zatím se zaměřujeme více na širší okruh čtenářů.

0/0
21.12.2007 14:25

Deepy

Objektivy z USA

Odjizdim za kratkou dobu do USA, Dolar je ted extremne nizko 17 Kc. Ceny objektivu v USA jsou nesrovnatelne nizsi nez v EU nabizim dovoz objektivu za 1000 Kc  staci vybrat na BHphotovideo.com !R^

0/0
13.12.2007 11:32

vonBrown

Re: Objektivy z USA

Napište na vonava_kvetinka@centrum.cz a možná se domluvíme. Díky.

0/0
13.12.2007 13:28

Kraeos

Re: Objektivy z USA

Zdravím,  bylo by možné dovést i tělo?

Prosím odpovězte na email kraeos@gmail.com

Děkuji

0/0
14.12.2007 0:32

jan_libich

Re: Objektivy z USA

Máte pravdu, že v zahraničí se dají některé objektivy sehnat výrazně levněji než u nás.

0/0
14.12.2007 9:10

h

Re: Re: Objektivy z USA

ceny tel jsou napr. v usa temer stejne jako u nas, ale u prislusenstvi jsou ceny na 40-50% ceny!!! Nevyhodou byva jednoleta zaruka.

0/0
14.12.2007 9:20

jan_libich

Re: Re: Re: Objektivy z USA

No je tam větší trh, tím i konkurence, tak aspoň objektivy jsou levnější a blesky také.

0/0
14.12.2007 10:18

h.wheeler

Re: Objektivy z USA

Taky se mi prosim ozvete. h.wheeler@seznam.cz  Diky ....

0/0
17.12.2007 14:57

fotřík

Re: Objektivy z USA

Jseš už v usa?Když tak napiš na foto3tri@seznam.cz

0/0
24.1.2008 17:17

fotřík

Re: Objektivy z USA

Už jsi v usa?Napiš na foto3tri@seznam.cz

0/0
24.1.2008 17:21

Howard

Objektiv tezky nekolik desitek kg???

Pekny clanecek shrnujici zakladni data, ktery jsem vetsinou jen preletel, presto si i pocetl. Diky.

Jen bych se pozastavil nad dvema udaji, co me trkly:

1. kap. Vhodne objektivy pro zrcadlovku - uvadet, ze kvalitni zoom objektivy jsou obvykle nad 30 kKc jiz dnes tak uplne neplati (viz napr. skvele EF-S 17-55 IS USM kresbou predcujici "eLka" za 26 kKc nebo EF 70-200 L IS USM za 29 kKc - letosni vitez EISA).

2. kap. Jak fot. sport - Neznam objektiv nad 20 kg (a jeste k foceni sportu) - muzete mi nejaky prosim uvest?

0/0
13.12.2007 9:52

Howard

Re: Objektiv tezky nekolik desitek kg???

ad 1. jeste jsem zapomnel svetelnosti - f/2.8 a f/4.0...

0/0
13.12.2007 9:55

jan_libich

Re: Objektiv tezky nekolik desitek kg???

Děkuji za věcné připomínky. Máte pravdu cenová hranice kvalitních zoomů stále klesá a nedá se přesně ohraničit jednou cenou, bral jsem to jako takovou průměrnou metu z objektivů, co znám jen pro orientaci, o přesné cenové shrnutí se tu nepokouším. Hlavně je to obtížné, neb ceny se mění a ve výprodejích a bazarech se dají často takové objektivy pořídit výrazně levněji než klasicky.

0/0
14.12.2007 9:12

Howard

Re: Re: Objektiv tezky nekolik desitek kg???

No ale ja o vyprodejich ci bazarech nemluvil, nybrz o novych - staci se jen podivat na internet. A taky kdyz uvazim, komu je

clanek urcen, tak objektivy nad 20 tisic jsou vic nez dostatecne.

Ono kvalitni fotka se nemusi delat jen se spickovym vybavenim (i kdyz je to jednodussi ;)

0/0
14.12.2007 22:24

jan_libich

Re: Re: Re: Objektiv tezky nekolik desitek kg???

Samozřejmě, i nové objektivy se dají sehnat levnější než 30 000 Kč s dostatečnou kvalitou obrazu, ta hranice není striktní, ale pouze přibližná. Navíc se mění.

0/0
15.12.2007 20:45

jan_libich

Re: Objektiv tezky nekolik desitek kg???

Jinak hmotnosti objektivů několik desítek kg nejsou až tak iluze, právě třeba ty vysoce světelné objektivy běžně přesahují deset kg a více, ale možná to desítek je už zavědějící. Našly by se zejména starší objektivy, které měly ještě ocelovou konstrukci. Většina se jich ale do zhruba 20 kg dnes už vejde.

0/0
14.12.2007 9:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.