- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No to se nedivím, když někdo zpracovává video a ještě chce pracovat a spouštět mnoho dalších programů na PC s jednojádrovým pomalým procesorem a jen 1GB paměti.
taky myslím, že při dnešních cenách 2core CPU a RAM není problém si postavit/upgradovat komp do zcela jiných vhodnějších dimenzí....
ja jsem si svyho casu na to poridil Pentium IV, a ikdyz to tehdy byla spice, s pinnacle jsem presto uz neco nastrihal. prece jenom strih videa je narocny na pameti, tak proc to zkousite na nejakem starem srotu ? to potom nebude rychly zadny strihaci program...
navic tam prat ICQ a dalsi veci - na strih je skutecne potreba vykon a sousestredeni, nevim, jak bych to strihal a jeste psal zpravy na ICQ, popripade jeste emaily...
plně souhlasím s názorem, že sestříhat video za 15 minut je prakticky nemožné. Pro příklad: cca 40 min.surového videa z hokeje sestříhat, dodělat hudbu pasující do střel, zásahů brankářů apod. mi trvalo zhruba 3 hod. a výsledek trvá 7:35 min
Já osobně používám FREE software "MPEG Video Wizard DVD", který je pro domácí použití dle mého názoru plně dostačující.
Jedinou slabinu má v titulcích, ale pro domácí použití i tyto jsou vcelku dostačující.
Já používám Pinneacle a jsem hodně spokojen. Je tento program lepší? Má někdo zkušenosti a může je srovnat? Děkuji.
mohl by nekdo poradit s nejaky alternativni program, ktery by umel +/- to same ?
dik
Mně osobně zcela vyhovuje Sony Vegas Studio, nicméně ani v tomto případě se o intuitivnosti příliš hovořit nedá. Podotýkám, že nejsem profesionál a jsem si vědom toho, že dovedu využít jen malou část toho, co tento SW nabízí.
Můj závěr? Chtělo by to, aby se tvůrci podobných softwarových paskvilů obrátlili na profesionály a pak následně pod jejich taktovkou začali něco vymýšlet. Funkčně, jednoduše, intuitivně.
Základní věcí při hledání vhodného software pro editaci videa by mělo být: intuitivní ovladatelnost programu.
Jak Adobe Premiere, tak ale i jeho dva největší konkurenti trpí klasickou chybou - a sice tím, že jej vytvářeli počítačoví programátoři, většinou neznalí principu střihu videa a audia; a všechny tři konkurující si programy trpí i tím, že byly původně vytvářeny na platformě Apple - která má sama o sobě do intuitivnosti dost daleko. Prostě, buď příkaz víte a použijete ho, neho ho neznáte a pak na něj metodou pokus-omyl nemáte šanci přijít. Jsou i takové programy z platformy Microsoftu - kde platí obecně zažité příkazy.
Podle autora recenze i tento program trpí neintuitivností, navíc nedodělaností (moci pracovat se dvěma zvukovými stopami odděleně je přeci jen elementární funkce). Autoři se zřejmě shlédli ve freevarové verzi svého největšího konkurenta, který očesanou (a neintuitivní) verzi nabízí ke ztažení ZDARMA... zde ovšem s dalšími omezeními.
Tvrdit, že nějaké video lze sestříhat za čtvrthodinu, je samozřejmě volovina. Surové video je potřeba nejprve prohlídnout a vymyslet, jaké scény se vyhodí, jaké se nechají a v jakém pořadí. Všechny klipy (scény) se pak musí jeden po druhém projet a potřebné věci sestříhat. Součástí střihu jsou i věci typu posun zvuku vůči obrazu a pod. A jsou scény, u kterých se vymýšlí a kombinuje třeba celé minuty, jaké řešení bude nejlepší. Současně s tím přichází na řadu hudební doprovod. Je potřeba vymyslet, jaké písničky (skladby) se tematicky, rytmicky a třeba i textově do videa hodí - zase přichází na ke slovu řada variant. Současně se zvolením toho pravého zvukového doprovodu se současně provede "čisté dostříhání" videa - aby vše k sobě ladilo. Další věc jsou fotky - zvlášť u takových věcí, jako je video z dovolené - a taky je vhodné, když rytmus jejich promítání souhlasí s rytmem hudby... Efekty typu přechody mezi scénami jsou poměrně podružná záležitost - nejlepší jsou čisté střihy.