Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruský program napsal knihu. Odborníci nevěří

Celý rok prý trval vývoj systému, který pak za pár dní napsal celou knihu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

noname

mohlo by to fungovat

knihy o lásce nemusí být nijaké zápletky. Jestli tam narvali miliardu různých textů a ono to z nich udělalo nějaký výtah, vzájemně je to provázalo, sjednotilo jména, časy atd. tak po nějaké pár desítek hodinové práci editora by to opravdu mohlo připomínat něco jako knihu. Prostě podobně, jako když stroj tvoří hudbu (a tuším takto stvořil i velmi kvalitní operu)

0/0
19.12.2007 11:01

kostej_

Asi to vypadalo nejak takhle:

If (random(100) > 50) {

 echo "Zil byl Pepa.";

} else {

 echo "Zil byl Franta.";

}

0/0
16.12.2007 16:30

sid

Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

Wtf? V jakem programovacim jazyku je funkce random s parametrem predstavujicim maximalni hodnotu?

0/0
17.12.2007 23:13

Yegor

Re: Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

Aby ses neposral

0/0
18.12.2007 16:29

sid

Re: Re: Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

:) Ja se neposeru. Skutecne by me zajimala odpoved na mou otazku.

0/0
18.12.2007 18:29

Matty_11

Re: Re: Re: Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

0/0
19.12.2007 10:14

cc

Re: Re: Re: Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

nekde to bylo, ale uz nevim. mozna pascal, nebo basic nebo tak neco...

0/0
19.12.2007 10:27

cc

Re: Re: Re: Re: Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

ale ono je to jedno, protoze je to stejne jen obalka pro random() * neco

0/0
19.12.2007 10:41

Tonda

Re: Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

No ty jsi nouma, to nema obdoby. Na koho se tady snazis machrovat? Klidne to muze byt perl, python a nebo jakykoliv skriptovaci jazyk co si napises.

0/0
21.12.2007 8:58

sid

Re: Re: Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

Presne tak. ...kdyz si to napisu. Jak mam ale chapat vtip ve verejne diskuzi, pokud nejsou pouzity standardni, bezne zname funkce a zapisy:)

0/0
21.12.2007 17:43

Jerry

Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

turbo pascal

0/0
19.12.2007 22:30

sele

Re: Re: Asi to vypadalo nejak takhle:

asi ne... protoze v turbo pascalu nejsou prikazy echo a else neni samostatna podminka..

a taky se casti z. kodu zacinaji a ukoncuji pomoci begin- end a ne {}

0/0
20.12.2007 14:01

Mc_Bain

Jako, před x lety ...

... taky by nikdo netušil, že počítač bude umět hrát šachy tak, že vyhraje - stane se pomalu nepřemožitelným. S tím psaním knihy - program může něco vytvořit, ale bude tam základ v každém případě od člověka - min. téma na které má psát (vemte word a jeho tezaurus - přepíše původní text k nepoznání ;-)). A otázka výsledku - to musíme nechat, až si tu knihu najdememe na netu a přečteme ... přece by si takovou věc nenechali jen pro sebe ;-)

0/0
16.12.2007 0:52

sid

Re: Jako, před x lety ...

Srovnavat sachy a sepsani knihy je nesmysl. Sachovy algoritmus, ktery bude porazet prumerne sachisty ti napisu odhadem za dva dny, ale o moznosti vytvorit program, ktery napise smysluplnou knihu, bych byl schopen i pochybovat.

0/0
17.12.2007 23:16

TuxuT

Re: Re: Jako, před x lety ...

Nejakej moc chytrej, ne...? Ze ty jsi urcite vsude byl a vsechno znas....

0/0
18.12.2007 16:30

sid

Re: Re: Re: Jako, před x lety ...

Vubec ne. Nebyl jsem skoro nikde a jedine, cemu trochu rozumim je technika.

0/0
18.12.2007 18:27

Tonda

Re: Re: Jako, před x lety ...

SIDe, ty si delas srandu, vid? ;-D Za 2 dny ani nahodou, mozna za tyden/mesic. Teda jedine, ze bys nebyl SID ale R. Hulan, to pak jo. Ten by to udelal s podporou gridu a zaroven by to odpovidalo v kazdem tahu na libovolnou otazku lidstva. Pochopitelne kazdy tah odehrany do 2s a jeste by to urychlovalo CPU pro ostatni procesy. R^

0/0
21.12.2007 9:02

mittar

blbost

boha to je zase blbost na entou .. staci se podivat na stav automatizovanych prekladovych slovniku, jenz tu s nama jsou uz radku let a najednou by mel pocitac psat ...

0/0
15.12.2007 15:42

tomp

Marketingový tah

Neříkám, že to není možné, ale podle toho článku mám pocit, že jde spíše o marketingový tah.

0/0
15.12.2007 9:23

Lojza ze Lhoty

No a teď ještě sestrojit...

...někoho, kdo to bude číst :-)

0/0
14.12.2007 18:30

sid

Re: No a teď ještě sestrojit...

R^

0/0
15.12.2007 2:04

Datel 007

Re: No a teď ještě sestrojit...

CS Voice R^

0/0
18.12.2007 14:04

Adam

zapominate na jednu věc

počítač co napsal ten román, pokud se to vůbec stalo :-) vůbec nemusel být inteligentní. Nikde není řečeno že vymýšlel  zápletku (aspoň doufám). Pokud mu zadáte pár faktů tak on zbytek vyplní právě tím POPISEM KRAJINY o kterém se zmiňovalo. Po teoretické stránce podle mě v pořádku.

....

....

nicméně logicky vzato - fake ;-D

0/0
14.12.2007 18:06

jabro

jen rok

0/0
14.12.2007 15:32

Jaromir Masa

CASOZROUT PRO EPSILONY MINUS

;-DNejsem pocitacovy odbornik ani fanda. Ale romany, zvlaste takove ty blboucke, a to jsou dneska skoro vsechny bestselery, by nemaly byt zadny velky problem. Vzdyt je to taky vsechno porad stejne. Neco jineho jsou knihy faktu. Taky nikdo z rozumnych lidi uz romany necte, ty nove, a kdyz, tak letmo na WC nebo v tramvaji. Vubec pak uz nic nenamitam proti tomu, ze to udelali Rusaci. Souvisi to zrejme s jejich sachistickou naturou. A tu oni maji. Taky s tim, ze je to jakoby k nicemu. Ja si myslim, ze to davno uz je v pouzivani napriklad v reklamach, v detektivkach, v hororech a superhororech, vzdyt je to vsechno uplne stejny. Asi to take souvisi s hrami, tam se take chodi porad kolem dokola nejakeho sloupu v betonaku. Ma tio zpetnou vazbu, stereotyp cloveka podporuje stereotyp pisemnosti a tebn zas podporuje stereotyp cloveka. Skutecne citlivym umelcum pak nezbyva nez vyjadrovat nasranost.

0/0
14.12.2007 15:26

Adam Jaroš

Re: CASOZROUT PRO EPSILONY MINUS

jsou romány a romány. neodsuzujte současnou tvorbu, existují i dobré postmoderní romány, bez nasranosti a stereotypu

0/0
19.12.2007 16:22

doom

orwell - 1984

napadá mě paralela s Orwellovým 1984 - tam taky stroje psaly básně a písně pro "proléty". a už je to tady :-©

s touhle technologií bžte do (Y)

0/0
14.12.2007 9:39

roba21

Re: orwell - 1984

Vždyť je to blbost, prostě se snaží zvýšit náklad.

0/0
14.12.2007 13:24

sid

Re: orwell - 1984

Kazda technologie muze byt uzitecna. Zavisi na tom, jak ji clovek vyuzije.

0/0
15.12.2007 2:15

Coffee.adam

Re: orwell - 1984

Heej, taky mě to hned napadlo ;-D

Veršotep je už nablízku - no co, na té objektivitě snad něco bude.

0/0
15.12.2007 21:30

Honzas

Ruské hodiny

Největší a nejrychlejší...

0/0
14.12.2007 7:02

Stíhací bombardér Havel

"je pravda, že v Rusku

roste obilí jako telegrafní sloupy?" "Ano, to je pravda, místy dokonce rostou i hustěji..."

0/0
13.12.2007 22:21

Agoń

No jistě ...

v  Rusku vždycky měli největší trpaslíky :-/

0/0
13.12.2007 21:43

Alfik

Re: No jistě ...

že jo, já bych tomu taky věřil.

Prostě dohnali a předehnali.:-)

0/0
13.12.2007 22:00

ERT

Re: Re: No jistě ...

Pokud budeš mít dostatek výpočetní rychlosti,tak můžeš děla,co se ti zamane.

Počítat meteroligický předpovědi jde - hodmě možností a parametrů, vložení chování lidí a pak kombinace + lehká korekce bud přímo nebo před dokončením.

Počítač napíše,člověk může napsat - pokud oba mají správný lingvistický a spisovatelský základ.

Do compu se dají zkušenosti vložit,člověk musí prožít jinak napíše blbost

0/0
14.12.2007 6:37

mastr-hacker

Re: Re: Re: No jistě ...

tady ma nekdo valne zkusenosti s programovanim... ono to tiz nejde jako v televizi, kde nakej mastr-hacker prijde ke kompu, spusti si prikazovou radku a napise "vloz zkusenost"

0/0
14.12.2007 9:43

letadlo

Re: Re: Re: Re: No jistě ...

v rusku to de "mastr-hacker prijde ke kompu, spusti si prikazovou radku a napise "vloz zkusenost"" musí to bejt v azbuce ale deto .protoze "kdo je vyc nez zasranej rusak" (Y);-€;-O8-o

0/0
14.12.2007 18:23

roba21

Re: Re: Re: No jistě ...

Meteorologická předpověď a napsání knihy je ovšem trochu jiná liga.

Počítač knihu napsat nedokáže se sebelepším výpočetním výkonem. Ta ruská kniha je evidentní podvod.

0/0
14.12.2007 13:23

kl

Re: Re: Re: Re: No jistě ...

proc? protoze ty to neumis naprogramovat?

a vyhledavaci algoritmus googlu bys zvladl? patrne ne, takze taky neexistuje?

0/0
14.12.2007 14:04

x

Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

Ja zhruba vim, jak funguje vyhledavaci algoritmus googlu -i u ostanich systemu pracuje fultextove vyhledavani podobne.

Proste neexistuje umela inteligence aby mohl sam rozvijet dale dej. On se vzdy rozhoduje pouze podle pravidel, kterej do nej vlozil clovek - vysledek jeho prace jen interpretace techto pravidel.

Pouziva se to proto, nebot zpracovat vsechny ona zadana pravidla mu trva podstane kratsi dobu nez cloveku a chybu - pokud neni chyba prave o nech pravidlech , ktere jen interpretuje - tak neudela - pokud je po HW strance v poradku. 

0/0
14.12.2007 17:22

Hucul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

jen tak mimochodem, jak si myslis, ze funguje to co mas za ocima a mezi usima.

Je to jako u hw a sw

Co se hw tyce, tak snad se nam casem podari rozlousknout system jakym funguje mozek. U DNA to mas podobne jako u komplu, jen misto jednicek a nul mame 6 moznosti. Rozdil je jen v tom, ze to naprogramovani pravidel se deje kazdou minutu, co prozijes, kazdy klacek o ktery zakopnes, kazde lejno do ktereho slapnes, ... .

Jsem absolutni ateista, nekdy mam  az strach, ze me Buh potresta.

0/0
15.12.2007 16:45

Tyjo

Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

Podle tvého způsobu dovozování musí existovat hodně věcí o kterých ještě nevíme ;-D Lidi jako ty to maj v životě hodně lehký ;-D

0/0
14.12.2007 19:11

sid

Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

Fulltextovy vyhledavac jsem programoval(sice jenom jako skolni projekt, ale presto si dovoluji tvrdit, ze vim , jak funguje) a pripojuji se k nazoru roba21.

0/0
15.12.2007 2:06

roba21

Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

Na to abych věděl, že běžný automobil nedokáže létat nemusím být ani automobilová ani leteský konstruktér.

Kdybyste měl alespoň základní znalost počítačů a programovacích jazyků, věděl byste stejně jako já, že počítač knihu prostě napsat nedokáže.

0/0
15.12.2007 18:38

cc

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

jisteze mam. ty si tvrdil ze jakymkoliv vypocetnim vykonem, coz je blbost. je to jen otazka casu. kdyz se neumis ani jednoznacne vyjadrit, tak budes asi skvelej algoritmizator.

0/0
17.12.2007 16:21

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

Blbost to neni. Ani vypocetni sila vsech pocitacu na svete by na to nemusela stacit. A vis proc? Protoze zkratka nikdo nenapsal program, ktery by to dokazal. (jiste, ve clanku se pise, ze to rusaci zvladli, ale podle me to neni prilis duveryhodne). Kdyz budes mit pocitac, ktery zvladne secist trilion cisel za pikosekundu, tak ti na to bude stacit? Ovsemze ne ;-)

0/0
17.12.2007 23:21

cc

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

uz i ty side?

"Počítač knihu napsat nedokáže se sebelepším výpočetním výkonem."

Tato veta je nesmysl! Proste je to jen otazka casu a dobryho programatora.

0/0
19.12.2007 10:21

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

Na vykonu nezalezi. Ten tak mozna ovlivni dobu "napsani" te knihy. Nekdo to ale musi naprogramovat. Zkratka si myslim, ze behem pristich 50ti let pocitac knihu nenapise.

0/0
19.12.2007 11:29

cc

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

no tak jiste. vykon ovlivni cas. ale prave ta analyza milionu jinych romanu a vztahu mezi subjekty je na tom vykonu zavisla, aby sla provest v rozumnem case. a k tomu vsemu je jeste potreba sestavit nejakej ten algoritmus vice ci mene "tvurci". koneckoncu tvorba lidskych autoru taky vychazi z toho, co jim pres smysly bylo nalito do pameti.

0/0
19.12.2007 11:50

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jistě ...

Funkci lidskeho mozku se jeste nepodarilo napodobit pocitacovym programem. Mozna za 50, nebo 100 let. Kdo vi.

0/0
19.12.2007 16:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.