Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa udělala velkou chybu, zvolila digitalizaci na úkor vysokého rozlišení

Ředitel CES 2008 v Las Vegas, Gary Shapiro, označil přístup Evropy k digitalizaci televize za velkou chybu. Redaktoři Technet.cz s ním hovořili také o krizi veletrhů se zaměřením na IT.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

__XXXX___

Souhlas

Já se vůbec nedivím, že lidé na DVB-T kašlou, a víc a víc domácností má satelit. I když naše stanice stejně nevysílají HDTV, tak přes satelit je daleko kvalitnější signál a vyšší bitrate. DVB-T (pozemní) je na nic Rv

0/0
11.5.2008 2:15

pete

kvalita

spis mi vadi, ze prodavane tv nemaji bezne vestaveny digitalni tuner, kdyz se da dokoupit i za 800Kc. A kupovat si tv za 20tis fakt nechci. myslim ze vetsina mladych lidi to stejne nesleduje. kdyz uz kvalitu tak radsi kvalitu poradu nezli rozliseni:). ale asi nejsem narocny divak...

0/0
10.1.2008 23:15

?

Souhlas

Plně souhlasím s chybnou cestou digitalizace v Evropě. Když se přece zavádí a investuje do něčeho nového, tak proč ne do nejlepší technologie, která má budoucnost ? Proč se cpou prachy do jakéhosi přechodu v digitálním vysílání, do MPEG 2 ? Zase česká (evrospká cesta) a brzo se její omyly ukáží v plné kráse:-©

0/0
8.1.2008 7:11

Terst

Re: Souhlas

Promiň ale jsi zcela mimo mísu. Postupné zavedení nejsříve staršího a poté novějšího formátu je správné protože jen tak lze donutit lidi k většímu obratu peněz v ekonomice. Nejdřív si všichni musí koupit dekodér s MPEG2 a až bude vše dokončeno tj. analog zcela vypnut a bude jasné že si nový setobox koupili úplně všichni, tak se začne s přechodem na vysoké rozlišení což opět donutí si spousty lidí koupit nové zařízení. Kdyby se přešlo hned lidi by nemuseli 2x kupovat to samé, firmy by nedělaly dvojí přechod a stát by přišel o dvojí DPH a další otočení peněz v ekonomice. A to je: 1) vše 2) hlavní rozdíl mezi USA a evropou.

0/0
8.1.2008 23:15

?

Re: Re: Souhlas

Mimo mísu jsi ty. Přechod pouze k MPEG 2 bude definitivní, neboť až se to rozjede, tak zatlačí televizní lobby a MPEG 4 nebude nikdy. A víš proč ? protože by přišli o prachy. Když použijou MPEG 2, tak mohou protlačit více programů než při MPEG 4. Proč by se sami chtěli obírat o část programů ?

0/0
9.1.2008 7:26

lupo

Re: Re: Re: Souhlas

No to je špatná úvaha - když si vylobují MPEG4 a pak budou (schválně) vysílat ve stejném nízkém rozlišení, tak se do stejného muxu vejde více jak dvakrát tolik stanic!!!

0/0
9.1.2008 11:34

x

Re: Souhlas

Proto ze vestina lidi nema takovou TV aby to rozliseni vubec vyuzila - ona ta velka TV totiz neni zadarmo. Ani byt neni tak velky, aby se do nej vesla - splaceni hypoteky proste neni zadarmo a clovek ma v zivote jine priority nez nakup TV.

MPEG4 necht at si poridi par filmovych mainaku pro par takovych TV stanic.

0/0
10.1.2008 16:53

obsach

neni dulezita kvalita obrazu,

ale obsach. To, co obsahuje, je dulezite. R^

0/0
7.1.2008 23:00

beny

Re: neni dulezita kvalita obrazu,

Ano,moje řeč,nejvíce se do toho cpe NOVA a ty jení mediální ,,sračky,,!!

0/0
8.1.2008 7:07

__XXXX___

Re: Re: neni dulezita kvalita obrazu,

A copak, tobě se nechce koukat na Káju Gotta před 30 lety v Lucerně ve vysokém rozlišení?;-D

0/0
11.5.2008 2:18

TOTALITAiDNES

Evropa udělala

ohromnou chybu. Zvolila multikulturalismus místo národních identit. ;-O

0/0
7.1.2008 22:27

Zajdee

na úkor?

"byla v minulosti brána jako priorita pouze digitalizace a nikoli vysoké rozlišení" (v článku) vs. "zvolila digitalizaci na úkor vysokého rozlišení" (v titulku) - pane redaktore, nezlobte se na mě, ale spojení "na úkor" je tu nesmyslné. Nejen, že to takhle citovaná osoba nepronesla, ale zároveň je to i logický nesmysl (vysoké rozlišení bez digitalizace provozovat nelze)

0/0
7.1.2008 22:07

Brouk Pytlík654

je to jedno, budoucnost je IPTV

Spory HD neHD jsou úplně zcestné. V každé domácnosti bude za chvíli připojení na internet > 10Mbit, takže než koukat na kostičkatý 3Mbitový DVB-T, každý si radši pustí IPTV televizi. A možná dokonce v HD, když bude chtít. Navíc tam budou dávat program jaký chci a kdy chci. Normální televize bude tak leda pro důchodce.

Jak píšou jinde, televize je asi tak stejný nesmysl, jako kdyby v restauraci podávali kuře od 14:15 do 15:00 a hovězí od 15:00 do 16:30.

0/0
7.1.2008 21:32

Mirda

Re: je to jedno, budoucnost je IPTV

Nějak nechápu co má (ne)kvalita TV vysílání společného s věkem diváků.

0/0
7.1.2008 21:44

sid

Re: je to jedno, budoucnost je IPTV

Vývoj jde sice kupředu, ale dané přenosové cest mají i své fyzikální limity. Ono je sice pěkné, že na jedné lajně může být x lidí s rychlostí 10Mbit, avšak když se bude chtít večer dívat každý na něco jiného, tak asi nepochodí.

0/0
7.1.2008 21:44

Mirda

Re: Re: je to jedno, budoucnost je IPTV

Brouci si třeba myslí, že datová agregace se používá jenom u ADSL :-)))

0/0
7.1.2008 21:51

--

Re: je to jedno, budoucnost je IPTV

mýlíte se příteli, budoucnost patří aluminiu

0/0
8.1.2008 1:21

?

Re: je to jedno, budoucnost je IPTV

jem by mě zajímalo, jak ten 10 Mbit chceš přivést. OO už má problémy na mnoha linkách s dosažením mnohem nižších rychlostí a že by nějak intenzivně tahali optiku jsem si taky nevšim:-)

0/0
8.1.2008 7:13

jarno

Re: je to jedno, budoucnost je IPTV

Asi ji nemáte,je to nepoužitelné.

0/0
10.1.2008 8:05

feese

Kdo je kdo

Jen se chci ujistit, že na té poslední fotce je Gary Shapiro ten elegantně oblečený pán a ten co stojí vedle něj a vypadá jako největší křupan co se neumí obléknout je... ehm.

Jinak k tématu - osobně zastávám názor, že než kupovat nějakou mega obrazovku za x desítek až stovek tisíc je mnohem lepší investovat do projektoru. Získáte obraz s uhlopříčkou 2,5m za 20-25 tis. Kč - zážitek z filmů nebo sportu je skvělý.

0/0
7.1.2008 20:27

nn

Re: Kdo je kdo

Presne to (ten 1. odstavec) me napadlo, hned jsem to sem chtel napsat.

0/0
7.1.2008 21:27

Terst

Re: Kdo je kdo

Nenapovídejte. Dělá mi vysloveně dobře když ted lidi cpou desetitisíce do super LCD o úhlopříčce 106cm  z Tesco akce a myslí si jaký nemají zázrak zatímco já už hezkých pár let čučím na projektor jehož obraz je omezen na úhopříčku 2,4m a to jen proto že bych musel posunout skříň abych měl ještě větší.

0/0
8.1.2008 23:23

Pepa z depa

Re: Re: Kdo je kdo

Maš velky obraz, ale pokud neni dostatečna tma tak tam nic nevidiš.

0/0
13.1.2008 14:45

medick

Re: Re: Re: Kdo je kdo

a kde si slysel tu pohadku o tom, ze LCD ma dobry kontrast a jas pri slunicku v byte?

0/0
14.1.2008 15:24

Stary opryskany livanecnik

Re: Kdo je kdo

Nevím nevím jestli projektor bude mít oproti lcd lepší barevné podání a konkrétně u sportovních přenosů si myslím je na tom líp lcd/plazma než projektor....

[]

0/0
9.1.2008 3:57

Bobr

Jako vzdy

Tentokrat jsme si meli vzit priklad z ameriky a ne z evropy ktrera zaspala.Rv(Y);-O

0/0
7.1.2008 18:52

honza-v

Zlatý analog

:-(

0/0
7.1.2008 18:07

Mirda

Re: Zlatý analog

Můj kolega si koupil jakousi větší plazmu, Byl, samozřejmě, zděšený kvalitou obrazu, tak si šel stěžovat k prodejci. Odpověď byla jednoduchá: "Pane, to si zvyknete." Rv

0/0
7.1.2008 21:39

Tom_82

MÁ PRAVDU

Bohužel má pravdu. Všichni z digitalizace dělali velké "haló", spousta lidí pokoupila ploché televize a rozdíl není žádný. Mnohdy je to dokonce spíše horší, když se vám převzorkuje (roztáhne) klasický PAL do úhlopříčky jednoho metru.. Jediný rozdíl pociťuji na domácím kině, kdy je ten zvuk skutečně 5+1 ... a to mě u digitální kabelové televize ještě stojí o dvě stovky více než stejný počet kanálů v analogu.

0/0
7.1.2008 18:03

modern725

??

Ještě by docela jen tak pro zajímavost stálo za to srovnat cenu slušnější ploché televize, která umí HD ve spojených státech a u nás ... Už vidím, jak si moje babička kupuje z důchodu za 30 tisíc novou televizi. Nesrovnávejte prosím pane Chytro realitu východní evropy, potažmo čechárny a USA. Jsou tam rozdíly. Fakt.

0/0
7.1.2008 16:58

Palmáč

Technika pro TV je docela slušná

teď ještě vymyslet programy, které by bylo možné zkonzumovat či alespoň přežvýkat. Kecy, že všelijaké serejály, reálity šoůú, estrrrády a jiné atrakce lidé chtějí jsou pitomost. Chtějí to hlavně ti, co se tím živí. A když už zde padla zmínka o "televizi jako rodinném krbu" pak do něj nejde donekonečna přikládat igelitovými taškami naplněnými plastovými kelímky.

0/0
7.1.2008 13:41

sid

Re: Technika pro TV je docela slušná

Lidi na to koukaji. Je to levne a ucinne. S tim nic neudelas.

0/0
7.1.2008 14:03

Videnak

Re: Re: Technika pro TV je docela slušná

Myslim, ze pan american keca. Ja osobne mam problem si predstavit televizi s uhloprickou 100 cm v klasickem 3+1. To uz se pak na tu stenu nic jineho nevleze a divat se na to musite pouze z vedlejsiho pokoje.

A jelikoz jsou v televizi veskrze jenom sracky, myslim ze nema vubec cenu do HDTV investovat. Ja jsem tak jiz ucinil (protoze jsem nemel na vyber) a dodnes myslim, ze to byla z me strany chyba.

0/0
7.1.2008 15:16

Tom_82

Re: Re: Re: Technika pro TV je docela slušná

Já mám plazmu od Panasoniku, úhlopříčku 108, bydlím v 3+1 a bez problémů - dokonce i u filmu s titulky ;-) Ale je pravda, že je byt a byt..

0/0
7.1.2008 18:07

sid

Re: Re: Re: Re: Technika pro TV je docela slušná

Presne. Radsi poradny byt 2+1, nez 5+1 rozdelenych v komurkach o rozměru 3*4m.

0/0
7.1.2008 21:45

x

Re: Re: Re: Re: Re: Technika pro TV je docela slušná

Samostany pokoj pro dite je nenahraditelny - vysledky ve skole tomu casto odpovidaji...

0/0
10.1.2008 16:56

Terst

Re: Re: Re: Technika pro TV je docela slušná

Pane Vídeňáku mohu Vás zcela uklidnit. Běžně koukám na úhlopříčku 2,4m

ze vzdálenosti 4metry (projektor) je to jednak lahoda a druhak ještě

tak metr úhlopříčky by se vlezlo a neuškodilo. Ted už to je jen o tom

prostoru mít to kde sledovat. Málokdo si udělá v obýváku na stěně bílý

obdélník 2x3 metry.

0/0
8.1.2008 23:29

Martin

Klasika

PAL vzniklo v roce 1963, na tu dobu to jistě vyhovovalo skvěle, protože tehdy bylo technicky nerealizovatelné vyrobit televizi 70 cm a koukalo se maximálně na 50 cm, jenže dneska jsme o 45 let dál a nic menšího než 70-80 cm nikdo nechce.

Naši skvělí posranci ovšem nedokázali vymyslet nic lepšího, než tento 45 let starý systém zdigitalizovat, zatímco prakticky za stejné peníze jsme mohli mít MPEG4.

A abychom se nenudili, tak do multiplexu, kam se vejdou 4 TV nacpali 5 TV a ještě rádia, prostě kam se člověk podívá, tak tam je všechno špatně.

0/0
7.1.2008 13:20

Iggy

Re: Klasika

Pravda pravdoucí!

A když zatím PAL, tak ve vysoké kvalitě a ne kostičky ....

0/0
7.1.2008 14:12

wildge

Re: Klasika

I v mpeg4 muzes mit zakodovan jen signal pro PAL. Stejne tak v mpeg2 muzes mit zakodovan HD signal.

Problem s mpeg2 je zejmena ten, ze neni optimalizovan pro nizke bitrate (tudiz pri nich ma vyrazne horsi vysledky nez mpeg4) a protoze do mpeg2 nelze davat totez co do mpeg 4 (napr. v mpeg4 je mozna interaktivita, coz muze byt pro komercni stanice zajimave). Asi byla chyba zacinat s mpeg2, ale a) dekodery mpeg2 jsou levnejsi nez dekodery mpeg4, b) pouzivaji to sousedni zeme, coz dale technologii zlevnuje.

Nacpanost multiplexu je zavazny problem (a zdaleka nejen v Cesku). Bude to jeste mnohem horsi, az se zacnou terestricky digitalne sirit placene kanaly. Na druhou stranu v tu dobu snad uz bude analog pryc a budeme mit pro digital mnohem vice volnych kanalu nez dneska.

0/0
7.1.2008 15:17

a8n

Re: Re: Klasika

>a budeme mit pro digital mnohem vice volnych kanalu nez dneska.

6 oproti 4. Opravdu výhra. Ale jo, víc než 10 FTA stanic se nemá šanci uživit, něco málo pak ještě typu kartářka s bitrate 2 Mbps.

>napr. v mpeg4 je mozna interaktivita

MHP je i s MPEG2, ale o reálném nasazení jsem ještě neslyšel.

0/0
9.1.2008 16:00

Merk

Re: Klasika

Tohle nemá s posranci nic společného, posranče. Koukni se za hranice, do "vyspělé" Evropy....

0/0
7.1.2008 17:48

jarno

Re: Klasika

Má pravdu,předsedo !!

0/0
10.1.2008 8:07

X

Krby

"Televize se mají stát moderním krbem", tak ano, s tím souhlasím, vzhledem ke spotřebe těch 100 palcových kolem 2kW už můžeme o krbech v klidu hovořit. ;-D

0/0
7.1.2008 13:18

+++

Re: Krby

Článek se sice tváří jakoby o elektronice, ale je to jenom PR článek ČEZu.

Je potřeba zvednout spotřebu, aby se dalo zdůvodnit postavení nových elektráren a další zdražování energií

0/0
7.1.2008 15:14

honza-v

Re: Re: Krby

tak nějak.Výrobci elektroniky by se měli zaměřit především na výrobu výrobků s co možná nejmenším odběrem el.energie.

0/0
7.1.2008 18:12

Karel

Re: Krby

No nevím, těch 100 palcových v ČR v domácnostech asi moc není a ani hned tak nebude, takže nechápu, co jste touto poznámkou myslel (sorry, ale asi mi to zapaluje pomaleji).

P.S. Kde se dá dnes koupit 100 palcová plazma nebo LCD?

0/0
7.1.2008 15:24

performer

Re: Krby

Kdo má na obývák pro 100 palcovou TV, má i na ty 2kW ;-)

0/0
7.1.2008 15:33

jarno

Re: Re: Krby

Třeba má tolik dluhů,že jí jen topinky.

0/0
10.1.2008 8:11

Naco televize???

Re: Krby

Ja som televizi uz davno zrusil, usetrim kopu drahocennyho casu, el. energie taky. Mam doma internet, je tam toho omnoho vic nez v TV a jeste se divam na co chci a kdy chci.. A hlavne bez reklam!!

0/0
7.1.2008 15:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.