Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Špioni míří do vesmíru. Exkluzivní seriál o dobývání kosmu

Když si začali Michail Gorbačov a Ronald Reagan koncem roku 1987 více důvěřovat, mluvili spolu i o špionážních družicích. Shodli se na tom, že na nich dobře rozeznají například poznávací značky aut.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel

Ještě chybí

Ještě chybí první sovětské orbitální stanice Saljut. Pochopitelně se mluvilo o kosmických experimentech, ale jejich primárním úkolem bylo detailní mapování zemského povrchu. Ty byly vybaveny snad skoro dvoumetrovým teleskopem a na body zájmu je ručně zaměřovali kosmonauti. Saljut 3 byl vybaven 30mm kulometem, který byl - bez posádky - také vyzkoušen.

0/0
26.1.2008 14:33

Blackmyth

Laik

Jsem laik a v problematice kosmonautiky, špionáže atd. se nevyznám, ale faktem je, tento seriál se vymyká 99% obsahu českého zpravodajství. Autoři popularizují, a tak se občas nevyhnou chybám a nepřesnostem. Ovšem buďme rádi, že nepíšou na téma "jak si rozbít notebook" nebo "hubněmě chutně a rychle". Mě toto téma laicky baví a něco se z něho dozvím. Díky moc za něj.

0/0
17.1.2008 1:44

Laik

Rozliseni

Ono se mi to o tech poznavacich znackach nechce prilis verit. Pokud by melo zrcadlo 4 metry a satelit byl ve vysce 600 km (coz neni mnoho), tak by to pri snimane vlnove delce kolem 400 nm melo "diffraction limit" 6 cm. Tzn. ani zdaleka ne dost na rozpoznani znacky auta...

0/0
17.1.2008 0:55

cc

Re: Rozliseni

"Společnost Space Imaging Inc. zveřejnila zřetelné snímky základny v severokorejské provincii Hamgjong pukto na pobřeží Japonského moře. 1. listopadu je pořídila družice IKONOS.

...

Snímky mají maximální jasnost satelitních fotografií a je z nich možné zjistit, zda má automobil dole na zemi připevněnou poznávací značku."

To dokazala v roce 2000 soukroma spolecnost. A to z min. vysky 680km a prumerem hlavniho zrcadla 70cm.

Moznosti vojenskych organizaci budou asi vetsi. A urcite taky zalezi na aktualnich atmosferickych podminkach. Krome toho spionazni satelity se dostanou i hodne pod 600 km.

0/0
17.1.2008 10:33

Laik

Re: Re: Rozliseni

Nechci se o tom prit, ale s temi parametry ktere jste napsal by vyse zminovany diffraction limit (coz je minimalni vzdalenost bodu, ktera jde danym teleskopem rozlisit) byl temer pul metru. Nevim jak presne velke jsou poznavaci znacky v Korei, ale neco na tech parametrech asi nebude pravdivy udaj.

Co se tyce vysky obezne drahy, tak nepochybuji o tom, ze muzou letat i daleko niz a tim padem mit i umerne lepsi rozliseni. Jinak jsou vyse uvedena cisla bez vlivu atmosfery, ktery se da minimalizovat (v pripade foceni statickych objektu), ale rozhodne se ta cisla nemuzou zmensit.

0/0
18.1.2008 0:39

krejca85

Re: Rozliseni

tak teda nevim, ale me to vyslo o dost jinak

difrakcni limit:

alfa=(1,22 x lambda)/d | alfa=(1,22 x 400E-9)/4 | alfa=1,952E-6

tg(alfa)=rozliseni/vyska |rozliseni=vyska x tg(alfa) | rozliseni=600E3 x 3,4E-8

rozliseni=0,02m= 2cm

0/0
19.1.2008 2:57

wildge

Re: Re: Rozliseni

To je stale bez vlivu atmosfery, ktery je rozhodujici. Navic na znacku auta je treba se divat se strany, coz o dost zvetsuje vzdalenost, ze ktere se divame, i vzdalenost, jakou musi paprsek proletet atmosferou.

Moznost cteni registracnich znacek je podle me vice nez podezrela (buhvi, o cem se Gorbi s Reaganem bavil). Leda, ze by byly napsane velkym pismem na strechach nakladaku, jako v Rusku.

0/0
23.1.2008 11:27

Martin

Super clanek

Jako vzdy. Jen skoda, ze na konci neni vic o tech poznavacich znackach...

0/0
16.1.2008 13:13

m1wx

Re: Super clanek

to je fakt - podla mna je dost zlozite precitat znacku auta takmer kolmo zhora... ;-)

0/0
16.1.2008 17:11

medick

ach ty chyby...

pane autore, prosim uvedomte si, ze nepisete clanek do Blesku, ktery ctou domaci zvirata na vesnici. pisete clanek pro ctenare, ktery ma nekdy treba i stredni nebo vysokou skolu a pripadne i logicky premysli, nekdy i zna zaklady ciziho jazyka treba... takze napsal "FEED BACK", "Komissaria" atd... je hodne vesele, ale neco to vypovida o vasi dukladnosti a prehledu.

0/0
16.1.2008 10:21

NoName1978

Re: ach ty chyby...

Vy ste to napsal cesky, ale presto mi unika pointa. Krom toho kdo ma pristup na net, neni tak hloupej, aby si nenasel slovnik, kterych je vsude plno. X

0/0
16.1.2008 15:26

F.Koudelka

Re: ach ty chyby...

synku ty musíš mít IQ půlky kapra:-©

0/0
16.1.2008 16:30

Roveon

Re: Re: ach ty chyby...

Ne kapra ledajakého, ale kapra sejmutého vrahem mrtvých kaprů :-)

0/0
16.1.2008 16:53

Slojmo

Sorry

Jaaaj, azbuku to nezobrazi, sorry, takze este raz: KGB je Komitet Gosudarstvennoj Bezopasnosti, nie Komissia .., ako uvadzate v clanku. Zvysok plati, super clanok, super serial :-)

0/0
16.1.2008 10:03

Slojmo

Chybicka

KGB - Комитет государственной безопасности, inak super serial, super clanok, uz sa tesim na dalsie pokracovanie :-)

0/0
16.1.2008 10:00

Phantom2005

Někde jsem četl, ...

... že Hubbleův teleskop je vlastně KH-11/12, která se dívá na "druhou stranu". Asi na tom něco bude ;-)

0/0
16.1.2008 9:23

jdobry

Re: Někde jsem četl, ...

Kdyz uz spekulovat tak poradne a odvazu se:

Nepresnost zrcadla Hubble neni nahoda, ale to zrcadlo je presne, nicmene ostreno ne do nekonecna ale na zemsky povrch. :-)

Ale myslim, ze je to trosku jinak a zrdcadlo hubble bylo delano s tim ze jeho konstrukteri nemely pristup k vojenske technologii. Ale to je vlastne take spekulace a mozna i zamerna dezinformace.

Jinak na clanku je znat snaha vojaku nepustit ani bit informace vic nez museji.

0/0
16.1.2008 11:24

wildge

Re: Re: Někde jsem četl, ...

Zrcadlo Hubblea je vybrousene spatn, nezaostrilo by nikam.

Jinak je opravdu pravda, ze to bylo zpusobeno tim, ze konstrukteri nedostali moznost pracovat s nejlepsi technologii pro promerovani zrcadel prave proto, aby se Vychodu neodhalilo, co Zapad uz umi. To je vcelku znamy fakt.

0/0
23.1.2008 11:30

Little Boy

zase hlavne americane

Skoda ze je serial zamereny hlavne na americkou techniku. Na konci sedesatych let sovetsky svaz zahajil program RORSAT, druzice ktere nesly radary pro radiolokacni pruzkum oceanu. Druzice nesly na palube jaderny reaktor pro napajeni radaru. Dve druzice jim spadly, jedna do kanady a druha do nejakyho oceanu. Ze znamych sledovani casu obehu druzic se predpoklada, ze to byly prvni druzice ktere mohly pouzivat jontovy pohon http://www.svengrahn.pp.se/trackind/RORSAT/RORSAT.html

0/0
16.1.2008 7:28

Phantom2005

Re: zase hlavne americane

Skutečný jaderný reaktor? Nebo obyčejnou radioizotopovou baterii?

0/0
16.1.2008 9:21

Little Boy

Re: Re: zase hlavne americane

Viz ten odkaz, skutecny jaderny reaktor. Obsahoval 30 kilo vysoce obohaceneho uranu, vykon byl 100kW a k tomu termoclanek s ucinosti 5%, takze to davalo max 5kW elektriky, bylo to nutne na uziveni radaru. Ucel bylo monitorovani americkeho lodstva.

0/0
16.1.2008 9:29

x

Re: zase hlavne americane

Jenze Rusove toho zverejnuji tradicne mnohem min - drive temer vubec nic (do roku 1990) hlavne jen informace o uspesich civilni kosmonatiky - o neuspesich i u te civilni driv zcela mlcely - bylo to proste tajne - nepodarny start druzice se zmenil v jejich  vyjadreni  napr. na pouhy test samotne  rakety.   

0/0
16.1.2008 17:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.