Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Háčky a čárky dělají problémy i po 600 letech

Vzdali byste se háčků a čárek v české abecedě? Chvíli to vypadalo, že se bez "ě, š, č, ř, ů" a dalších specialit budeme muset alespoň na internetu obejít. Ve fiktivním dopise se informatikům za diakritiku dokonce omluvil sám Jan Hus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VfB

velmi rozšířený zlozvyk

je používání diakritiky pro názvy souborů a adresářů (folders), čemuž hodně napomohl Microsoft

ačkoliv jsem se už "přeučil" a v ICQ , mailech a diskusích již většinou diakritiku používám, diakritiku v názvech souborů navažuji za známku "lamerství" a o třeba uživatelských jménech  pro přihlašování do OS ani nemluvě, takto pojmenované soubory a adresáře mohou působit problémy nejen při použití na webu, tak v určitých případech i v samotném OS

0/0
24.1.2008 12:28

AdDy

samohláska e

Mohla by mi nějaká chytrá duše poradit proč je písmenko "e" považováno za samohlásku? Vždy jsem si myslel, že samohláska je od toho, že může být ve větě použita samostatně bez jiného písmena, ale žádná věta kde by bylo písmenko "e" samostatně mě nenapadá :)8-o

0/0
23.1.2008 20:09

arecuk

Re: samohláska e

To nezáleží na tom, zda jde o samostatné slovo, Jde o to, zda tu hlásku lze nebo nelze vyslovit samotnou. Možná namítnete, že samotnou vyslovíte i souhlásku, ale není to tak. Zkuste vyslovit třeba samotné P, a pak vyslovte slovo CEP. Porovnejte, jestli ono P zní v obou případech stejně a uslyšíte, že ne. Kdybyste vyslovil CE a hned za tím to "samostatné" P, bude to znít jinak, než slovo CEP. Když totiž vyslovujeme "samostatnou" souhlásku, ve skutečnosti k ní přidáváme samohlásku, kterou v češtině neumíme napsat, protože ji nepoužíváme ve slovech, ale právě jen při vyslovování "samostatných" souhlásek. Jiné jazyky ji ovšem používají jako plnohodnotnou hlásku a mají pro ni i písmenko (rumunština ă, albánština ë, bulharština ji zapisuje tím, čemu u ruštiny říkáme tvrdý znak atd.). Kdyby šlo o to, zda je to samostatné slovo, muselo by samohláskou být třeba i K, S nebo V. V jiných jazycích naopak i E je slovem. A přitom dělení na samo- a souhlásky v různých jazycích je (víceméně) stejné.

0/0
24.1.2008 9:31

jarno

Zjednodušení

Zrušit diakritiku,stejně se bude text  vyslovovat jako dosud.

0/0
22.1.2008 19:51

Jonáš

text

Zabiják dozírá na dívku

žabí jak dožírá nádivku

0/0
22.1.2008 18:33

ppeta

Re: text

Ty bys chtěl zrušit i mezery?

0/0
22.1.2008 20:08

tom

Re: text

vzduch je provonen morem

vzduch je provoněn mořem

0/0
27.1.2008 14:34

cardic

Gmail a outlook ?

Zdravím všechny a mám jeden dotaz . Když posílám email z gmailu na outlook tak se mi někdy stane že přijde rozsypany čaj a někdy to projde v pořadku. Nevite někdo kde by mohl byt problém ?

0/0
22.1.2008 8:10

odborník na slovo vzatý

Re: Gmail a outlook ?

Problám je v teneturu a stačí nastavit protuberáty.

0/0
23.1.2008 6:42

nargilé

Re: Re: Gmail a outlook ?

to je vtip???  :-)

0/0
24.1.2008 9:45

Sissi

Ja osobne

ziji v cizine a uz davno se neunavuji psat s hacky a carky na pocitaci.Jde to take a je to rychlejsi.

Jinak pokud ted pisi text cesky,unavuje me delat ty dekorace,hacky a carky dost zdrzuji v pismu.Je to rychlejsi psat jinym jazykem.Vim,ze to pan Hus myslel dobre,ale moc nam tim nepomohl.Diky nemu mame ted mnohem tezsi zivot s pocitacem.A i kdyz mam kdovijake upravy,obcas mi e-mail z CR prijde v divne forme,nekdy se to ani neda poradne cist.

0/0
21.1.2008 23:56

sid

Re: Ja osobne

Stejne tak muzes nadavat starovekym narodum, ze nam vymysleli desitkovou ciselnou soustavu, ktera se take do sveta pocitacu moc nehodi;-D

0/0
22.1.2008 1:48

sid

Re: Re: Ja osobne

pardon - vymyslely

0/0
22.1.2008 1:49

ppeta

Re: Re: Re: Ja osobne

10 prstů je 10 prstů

0/0
22.1.2008 9:32

sid

Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Myslim, ze moderni clovek casteji zadava(nebo cte) cisla do elektronickeho zarizeni, nez pocita na prstech. Navic kdyby se od malicka clovek ucil pracovat jen ve dvojkove soustave, tak na jedne ruce napocita do 32ti a na obou do 1024, a navic by bylo na tomto "pocitadle" mnohem jednodussi provadet nektere zakladni matematicke operace.

0/0
22.1.2008 9:51

ppeta

Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

V tom případě je škoda, že ses nenarodil o pár tisíc let dřív.

0/0
22.1.2008 10:14

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

To je fakt. Kdyby mi mohly zustat znalosti ze soucasnosti, tak bych mohl byt vyznamnym ucencem a uspisil bych o stovky let technologicky vyvoj lidstva)

0/0
22.1.2008 10:16

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Asi jste nikdy "ručně" nepočítal ve dvojkové soustavě. Já když jsem studoval, tak to bylo asi měsíc součástí výuky. A bylo to příšerný.

0/0
22.1.2008 11:06

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Probuh a na ktere skole vas to ucili? Ja jsem za sva skolni leta sice takze zazil teorii pocitani ve dvojkove soustave, ale nikdo nas neucil, abysme tim opravdu dokazali neco spocitat.

0/0
22.1.2008 11:48

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Musím přiznat, že to nebylo pouze ve dvojkové soustavě, také ve dvanáctkové, šestnáckové a možná i jiné.

Dnes v době masového rozšíření počítačů je matematika úplně o něčem jiném. Dříve se muselo počítač i to co dnes by nikdo nedělal, neboť stačí ťuknout na klávesnici.

Počítání v dvojkové, šestnáckové soustavě atd. bylo hrozné, ale bylo to nic proti symplexovým (nevím zda jsem to napsal správně) tabulkám. To teprve bylo počítání. Dnes by to bez počítače dovedl asi málo kdo.

0/0
22.1.2008 13:08

ppeta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Myslim že to bylo ve filmu "Cesta do hlubin študákovo duše", nebo jak se to menovalo - počítání odmocnin u tabule - masakr ;-D

0/0
22.1.2008 13:28

A

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

A je to videt, protoze v dvojkove na jedne ruce do 32 nenapocitate a na obou do 1024 uz vubec ne.. na pokryti 10 prstu staci jen 4 bity:

1 - 0001; 2 - 0010; 3 - 0011; 4 - 0100; 5 - 0101; 6 - 0110; 7 - 0111; 8 - 1000; 9 - 1001; 10 - 1010

0/0
22.1.2008 17:56

Qwert

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Ma pravdu, 10 prstu = 10 bitu = 2^10 = 1024 ...

0/0
22.1.2008 18:36

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Nemá pravdu, neboť jeho příspěvek zněl:

"Myslim, ze moderni clovek casteji zadava(nebo cte) cisla do elektronickeho zarizeni, nez pocita na prstech. Navic kdyby se od malicka clovek ucil pracovat jen ve dvojkove soustave, tak na jedne ruce napocita do 32ti a na obou do 1024, a navic by bylo na tomto "pocitadle" mnohem jednodussi provadet nektere zakladni matematicke operace".

Tedy hovořil o dvojkové soustavě. Dvojková soustava má pouze číslice 0 a 1 (proto dvojková). Tedy pokud uvedl dvojková soustava, není možné nikdy dosáhnout hodnot 32 a 1024, neboť v této soustavě neexistují. Zápis uvedený A je zcela správný.

0/0
22.1.2008 18:57

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Postavte si pred sebe 32 sirek. Bude jich 32 i kdyz jejich pocet vyjadrite ve dvojkove soustave? Ovsemze ano. Figl dvojkove soustavy pri pocitani na prstech spociva v tom, ze ma abecedu skladajici se z pouhych dvou znaku, takze pomoci otevreni, nebo uzavreni prstu vyjadrite jedno pismeno. Mame deset prstu, takze muzeme zapsat slovo az o deseti pismenech. Dalsi moznosti samozrejme je pouzit desitkovou soustavu a kazde slovo vyjadrit binarne. V takovem pripade bysme popsali jedno slovo ctyrmi prsty, jelikoz potrebujeme 10 kombinaci. Jenze vsech moznosti, jak usporadat ctyri prsty, je 16, takze takovata abeceda by mela mensi entropii. Dalsi problem by nastal se zbylymi dvema prsty. Jeden bysme mohli pouzit jako znamenko a druhy treba k oznaceni exponentu(+/-1) a tak bysme mohli vyjadrovat i zlomky. Moznosti je spousta. Myslel jsem, ze kazdemu bude jasne, ze mam na mysli abecedu s nejvyssi entropii a tedy nejuzitecnejsi.

0/0
23.1.2008 5:50

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Je právě vidět, jak jste i uvedl, že s dvoujkovou soustavou jste se setkal pouze na teoretické úrovni. A asi moc znalostí vám v paměti neutkvělo. Nebo ještě spíše pouze při jejím využití u počítačů. To co uvádíte je sice za určitých podmínek pravda, avšak nemůžete napsat, že na jedné ruce se ve dvoujkové soustavě napočítá do 32. To je nesmysl, neboť dvojková soustava číslo 32 nezná. Žádným počítáním (sčítáním, násobením atd.) se k němu nemůžete dostat. Správně by mělo být uvedeno, že na pěti prstech lze ve dvojkové soustavě vyjádřit dekatické číslo 32. A to je diametrální rozdíl. V žádném případě nelze o tom, co v příspěvku uvádíte hovořit jako o počítání. Počítání je opravdu o něčem jiném.

0/0
23.1.2008 7:54

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Váš příklad ze sirkami potvrzuje nepochopení jednotlivých soustav. Dáte-li před sebe 32 sirek, znamená to, že máte před sebou 32(10) - údaj v závorce má být zapsán jako index - nebo 100 000(2) či 28(14) sirek, tedy 32 sirek v desítkové soustavě nebo 100 000 sirek ve dvojkové soustavě či 28 sirek ve čtrnáctkové soustavě. Tedy nikdy nemůžete mít 32 sirek ve dvojkové soustavě. To je nesmyl. Vy totiž vnímáte desítkovou soustavu pro počítání a ostatní soustavy jako pouhý způsob jiného druhu zápisu téhož čísla. To však není pravda. Dvojková soustava je plně rovnocenná desítkové, jako všem ostatním, které jsou zase rovnocenné desítkové. Proto nemůžete uvést, že ve dvojkové soustavě jste se dopočítal k číslu 32.

0/0
23.1.2008 7:54

arecuk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Myslím, že tak, jak to tu Sid prezentuje, to chápe většina lidí.

Většina lidí v jiných soustavách než desítkové nepočítá, takže ty

ostatní jsou pro ně jen jinou formou zápisu desítkových čísel (pro mne

také). Chápu, že se v každé soustavě dá počítat přímo, ale proč bych to

dělal? Takže když někdo napíše, že sirek bude pořád 32 i ve dvojkové soustavě, znamená to, že se jejich počet nezměnil a každý asi chápe, že číslo 32 je stále zapsané desítkově. V principu ale máte samozřejmě pravdu.

0/0
23.1.2008 9:27

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Souhlasím s Vámi, že jak to prezentuje Sid do chápe většina lidí. Nemění to však nic na tom, že je to špatně. Jedná se o vnímání, které vyplývá z uplatnění dvojkové soustavy při práci s počítačem. A vzhledem k tomu, že Qwert zde uvedl, že jeho informace je správná, reagoval jsem, že není. Od toho se rozvinula tato debata.

Jsme zvyklí uvažovat v desítkové soustavě. To je logické. Do doby počítačů dvojkovou soustavu asi téměř nikdo neznal. Takže chápu Vaše stanovisko. Avšak pochopte, že když někdo uvede, že sirek bude i ve dvojkové soustavě 32, že je to totéž, jako by uvedl, že jich ve dvojkové soustavě bude 1a7. Kolik to fakticky je nikdo neví, neboť není uvedeno v jaké soustavě je číslo 1a7 uvedeno. Spojení "ve dvojkové soustavě 32" je logický nesmysl, neboť takového číslo neexistuje. Takže nejde jen o počítání, ale i faktičnost. Číslo 32 existuje od čtyřkové soustavy výše.

0/0
23.1.2008 9:47

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja o

Ale ja se nebavim o ruznych zapisech. Pouze o tom, jak velke hodnoty se daji pri pocitane na prstech ve dvojkove soustave vyjadrit. Kusu tam bude stejne, at to budeme nazyvat jakkoliv. Ve dvojkove soustave jsem schopen vyjadrit tech kusu 1024, v desitkove 10. Skutecne pocty kusu zapisuju v desitkove soustave proto, aby bylo srovnani jednodussi a protoze je takove vyjadeni pro cloveka prirozenejsi.

0/0
23.1.2008 11:36

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja o

Podívejte se na svůj první příspěvek k tomuto bodu. Psal jste o počítání ve dvojkové soustavě. Nyní hovoříte o vyjádření dvojkové soustavy na prstech. Polohou jednotlivého prstu lze vyjádřit hodnotu nejen ve dvojkové soustavě, ale i ve vyšších - psrst není jen narovnán nebo ohnut.

Je jasné, že práce ve dvojkové soustavě je vám cizí, což jste v úvodu i přiznal.

0/0
23.1.2008 11:59

arecuk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja o

Napsat 32 a napsat 1a7 není totéž, protože - jak píšete - jsme zvyklí uvažovat v desítkové soustavě. Naopak, kdyby Sid napsal "32 sirek je přece i ve dvojkové soustavě pořád 100 000 sirek", vypadalo by to dost divně. Spojení "32 ve dvojkové soustavě" je nesmyslem jen formálním. Myslím, že i vám bylo jasné, že číslo 32 nebylo psáno ve dvojkové soustavě. Vy snad indexujete desítkou všechna čísla, která používáte? Je to jen boj o slovíčka.

0/0
23.1.2008 13:36

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja o

Pro pochopení celé diskuse je nutné se vrátit na její začátek. Do té doby, než někdo napsal, že uvedené údaje jsou v pořádku jsem nijak nereagoval. Reagoval jsem až na to, že jsou v pořádku, což není pravda. Takže nejde o smysl chápání, ale o smysl zda jsou či nejsou v pořádku, a to nejsou.

Tvrzení, že 32 ve dvojkové soustavě je nesmyslem formálním je absolutní blbost. S formálním hlediskem to nemá nic společného, ale naopak z hlediskem faktickým, neboť z hlediska faktického je to blbost. To vy asi těžko pochopíte. Předpokládá to mít znalosti o matematice, nikoliv pouze o IT.

0/0
23.1.2008 15:28

arecuk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Byla by to opravdu absolutní blbost, kdyby někdo tvrdil, že číslo 32 je napsáno v dvojkové soustavě. Což nikdo netvrdil a každý tu věděl, že je v desítkové, že vyjadřuje hodnotu tak, jak jsme zvyklí, a že ta se ve dvojkové zapíše úplně jinak. Nepochopím to těžko, já to zcela chápu, také jsem už včera psal, že v principu máte pravdu.

0/0
23.1.2008 16:46

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja o

To by blbě vypadalo, neboť je to nesmysl. Věta by zněla 32 sirek je přece ve dvojkové soustavě 100 000 sirek. Měníte-li soustavu není možné použít slova "pořád". O tom to je, že všechny ostatní soustavy jsou desítkové rovné, nikoliv, že ji doplňují jako alternativní způsob zápisu. Proto se nejedná jen o nesmysl formální, ale faktický.

0/0
23.1.2008 16:34

arecuk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Takhle by ta věta nezněla, protože jejím účelem bylo zdůraznit, že se počet sirek nezměnil, což vaše verze nezdůrazňuje. Ano, soustavy jsou si z hlediska matematiky rovny, každý průměrně vzdělaný člověk to ví, přesto v praktickém používání si rovny nejsou a v tom je náš zakopaný pes.

Váš příměr o Měsíci to ilustruje dokonale: Každý průměrně vzdělaný člověk ví, že Měsíc nesvítí, přesto to každý běžně používá. A neznám astronoma či astrofyzika, který by proti tomu protestoval. Neumím si představit situaci, že by někdo konstatoval, že dneska svítí měsíc, druhý řekl máš pravdu a třetí začal protestovat, že teda pravdu nemá. A pokud ano, jistě by mu stačilo ujištění od těch dvou, že tento obrat používají s vědomím toho, že z fyzikálního hlediska je to absolutní blbost.

0/0
23.1.2008 16:59

arecuk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Ty hodnoty v ní samozřejmě existují, jen se zapisují pouze dvěma číslicemi.

Jen moc nechápu, co se tu řeší s těmi prsty. Člověk přece počítá co prst, to jeden počítaný předmět, a ne co prst, to číslice. Kdyby to tak dělal v desítkové soustavě, napočítal by na rukou až do 9999999999.

0/0
23.1.2008 9:16

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Hodnoty samozřejmě existují nezávisle na soustavě. Soustava však určuje, jakým způsobem je hodnota vyjádřena, a jak se s ní počítá. Proto nelze uvést, že ve dvojkové soustavě se dá na pěti prstech dopočítat do 32. To prostě nelze. I vyjádření hodnoty v desítkové soustavě je pouze relativní, i když to tak nevnímáme.

K těm počítáním prstů. Sid se tu snaží mimotechnickou pomůcku pro IT prezentovat jako prostředek počítání ve dvojkové soustavě. Což pochopitelně není. Váš závěr o obdobném počítání v desítkové soustavě je zcela správný.

0/0
23.1.2008 9:31

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Prectete si znovu muj prispevek o poctu pismen abecedy a poctu znaku slova. 9999999999 proste na prstech obou rukou nevyjadrim, protoze pak by musela poloha kazdeho prstu nabyvat deseti hodnot, coz je v praxi tezko realizovatelne. Timto zpusobem muzeme na prstech obou rukou a obou nohou vyjadrit cislo az 99 s tim, ze kazdy par koncetin bude predstavovat jeden znak naseho slova.

0/0
23.1.2008 11:39

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Záleží jakou máte pohyblivost prstů. Pokud hrajete na klavíru nebo ovládáte hmatovou metodu lze ten poloh udělat šest, takže ten deset by se při nácviku dalo zvládnout.

Uznejte, že jste nevhodně formuloval svůj příspěvek. To se občas stane každému.

0/0
23.1.2008 12:04

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja o

Nevhodne formuloval pro vas. Jinym prislo vyjadreni prirozene. Myslim, ze ani po absolvovani teto diskuze bych jinou formulaci nezvolil.

A k tem poloham - samozrejme by jich slo vyuzit vic, ale uz by to bylo asi velmi neprehledne.

0/0
23.1.2008 13:24

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja o

Nepřekvapuje mě, že by jste  nezvolil jinou formulaci, neboť nechápete o čem jste distutoval. Svět IT je poměrně omezený a tento problém patří do matematiky. Vy jste hned v úvodu přiznal, že jste v ní slabý a o dvojkové soustavě toho moc nevíte, což vás ctí. Takže vás zcela chápu. Stejně chápu, že ve svém okruhu vás většina chápe. Je to pochopitelné. Avšak měl by jste počítat s tím, že pokud své stanovisko budete prezentovat obecně nebo v odborné literaruře, že bude chápáno jako neznalost toho o čem se vyjadřujete nebo při nejmenším jako neobratné vyjádření - viz příspěvek "A" a poté i můj.

Ve svém prvním příspěvku jsem vám taktně naznačil, že vaše tvrzení není v pořádku. "A" vám to sdělil naplno. Nepochopil jste.

Asi vás nepřesvědčím. Na závěr jen jeden příměr. Vaše tvrzení je obdobné, jako tvrdit, že měsíc svítí, všichni lidé ho vidí co by svítící těleso, troufám si tvrdit, že většina lidí bude souhlasit se stanoviskem, že svítí a přitom měsící nesvítí.

A o tom to je, vážení.

0/0
23.1.2008 16:16

arecuk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ale chápe, nebojte, nejste o tolik výš. Já taky chápu, že měsíc nesvítí, přesto budu  i s tímto vědomím dál klidně říkat, že dneska svítí měsíc. Stejně jako budu klidně říkat, že 32 sirek, i když budou zapsány jako 100000, je pořád 32 sirek. Samozřejmě s vědomím, jak to opravdu je. Proč je to tady problém a u měsíce ne? Nebo vám to vadí i tam?

0/0
23.1.2008 17:11

arecuk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja osobn

No jasně, máte pravdu, už mi to došlo, měl jsem nějaké zatmění. Uvažoval jsm počet prstů a ne počet jejich poloh. Víc by jich opravdu šlo stěží.

Na druhou stranu ale člověk normálně počítá za každý počítaný předmět jeden prst, vy ale používáte prst jako číslici, což je něco zcela jiného.

0/0
23.1.2008 13:26

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Ja osobne

No, ono to není tak jednoznačné. Ještě před sto lety se běžně používala dvanáctková soustava - tucet, veletucet, kopa, mandel atd.

0/0
22.1.2008 11:10

Tomáš Neugebauer

Re: Re: Re: Re: Ja osobne

Omlouvám se, mandel tam pochopitelně nepatří. Chybička se vloudila.

0/0
22.1.2008 11:16

Mášlo

Re: Ja osobne

Ty bys nezvlád v reálném čase ani psát mezery kolem čárek, takže nějaká nabodeníčka by si po Tobě nikdo ani chtít nedovolil, natož aby je u  Tebe očekával. Chudinko ;-D

0/0
22.1.2008 7:26

Karton

Re: Ja osobne

Problém je v tom, že angličtina potřebuje také háčky a čárky, ale řeší to různými shluky znaků a tedy místo Džón, píšou John, místo Skůl píšou School, místo džangl píšou Jungle, takže píšou jinak a čtou také jinak Tak vznikl také světoznámá zkratka O.K. , která znamná All correct, jenomže analfabeti vykládající vagony si mysleli, že je Ol korekt. a od toho O.K. Poláci si vypomáhají také spřežkami - místo př píšou prz; tak co je lepší? Rusové to mají nejjednodušší; jejich azbuka nepotřebuje žádné shluky znaků. Pro mě jsou na příklad ty číslice na textové klávesnici zbytečné a tak místo nich používám měkké a dlouhé hlásky (a to i v azbuce)

0/0
23.1.2008 15:41

DuckDaffy

Re: Re: Ja osobne

Tak legendu, jak vzniklo O.K. znám jinak. :) Ve válce, když se vojáci (letci?) vraceli z bojiště, tak se kdesi na ubytovně křídou na tabuli zapsalo, kolik jich padlo. Když nepadl nikdo, napsalo se OK, jako "0 Killed". :) Tak si vyberte.

0/0
23.1.2008 21:32

l.jelinek

Re: Ja osobne

To je sice pravda, ale predstav si male deti a vysvetluj jim, jak jiz tady prede mnou nekdo psal, ze "prosycen morem" je vlastne "prosycen mořem". A psani s hacky a carkami je stejne rychle - sice paradox, ze pisi bez nich, ale stejne jako ty jsem v cizine a tak nejak tady nelze sehnat klavasnici s ceskym potiskem a prece jenom se obcas utnu. Proste bez carek a hacku to jde vzdycky, ale s nimi je to proste NAS NARODNI JAZYK, tak na nej budme KURŇA HRDÍ.

0/0
4.7.2008 10:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.