Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotonovinkám od Canonu vévodí zrcadlovka 450D

Na jaro se u Canonu připravili skutečně dobře: kromě tří nových PowerShotů a jednoho krasavce z řady Ixus se můžete těšit především na příchod digitální zrcadlovky 450D.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dracek

mpx

neni uz u tech malych cipu 10mpix az az? Naco proboha 12

0/0
31.1.2008 22:34

sup

ISO 3200

kdy bude ISO 3200?? docela bych ho přivítal i za cenu vysokýho šumu...

0/0
31.1.2008 9:20

pavel

A co Pentax K20D?

Zájemci o poloprofesionální fotoaparát, který předčí Olympus, Canon i Nicon by měli kouknout na receze ... je to bomba.

0/0
29.1.2008 10:53

pete

Re: A co Pentax K20D?

To je trochu jina kategorie, ale porovnejte K20D s EOS 40D a už to tak veselý nebude :(

0/0
29.1.2008 11:50

pete

Re: A co Pentax K20D?

No a nabidka objektivu je taky trosicku rozdil... :)

0/0
29.1.2008 11:53

Jarous

Re: A co Pentax K20D?

Jojo, hlavne ten Nicon prevalcuje, vid, noumo :D...

Nehlede na fakt, ze pro foceni je krome tela zasadni veci i objektiv, kde Pentax ve sve nabidce zatim nemuze Canonu a Nikonu konkurovat.

0/0
29.1.2008 17:18

cernobila_televize

toz tak

Jinak kdyz se predstavila 400D, tak jsem trochu taky po ni posilhaval, ale zas o tolik toho oproti 350D nenabidla a tak je to dokola, 450 taky neni o tolik lepsi nez 400 atd. Marketing musi delat male krucky, nebo nebude mit za chvili co prodavat.:-)

Na jinem tele u serioveho snimani, stabilne mam nastaveno 3sn/s, jinak obcas prepnu na 5 ani nevite co to udela s bufferem :-D

To co date za penize do fotaku uz se vam nikdy nevrati a casem stejne snad zjistite, ze je lepsi si koupit lepsi objektiv, nez porovnavat, jestli fotak ma o jednu funkci vic nebo min.

Zdravim vsechny fotografy a canonaky zvlast :-)

0/0
28.1.2008 23:47

pete

Re: toz tak

jj, hlavne kdyz si clovek koupi levnejsi telo, aby usetril a pak zjisti, ze si stejne musi koupit objektivym, ktery nejdou pod 20 000,- Kc. Z dlouhodobyho hlediska je i EOS 1Ds docela levna... do objektivu stejne clvoek narve 3x vic....

0/0
29.1.2008 11:54

Ric-pic

Livewiev

To by mě vážně zajímalo, proč se tady ti "pravověrní", co fotili už za krále Klacka a žádnou digitechniku k tomu nepotřebovali, tolik rozčilují nad Livewiev? To si vážně nikdo nedovede představit situaci, kdy jediná možnost jak získat snímek je držet aparát nad hlavou? Například na koncertech a v klubech? Já takhle fotím cca 8 -10 x ročně a věřte, že bez Livewiev to opravdu nejde... A pokud je ten display výsuvný a otáčecí, tak je to o to jednodušší. No, to by ale lidi museli trochu víc přemýšlet a být víc tolerantnější, že ano.

0/0
28.1.2008 15:40

Jarous

Re: Livewiev

Na koncerte fotit s fotakem v natazanych rukou nad hlavou...? Mozna ano, ale vysledkem nebudou FOTKY, ale cvakance. FOTKY se na koncertech foti trochu jinym zpusobem.

Hlavni vyuziti LiveView u FOTOGRAFU bude v krajinarske tvorbe pro precizni ostreni pri foceni ze stativu a pro makrofotografii nehybnych nebo pomalu se pohybujicich objektu.

Ale mozna se objevi nova skupina cvakalu, co budou DSLR drzet v natazenych rukou pred sebou a fotit pres displej...

0/0
28.1.2008 15:51

Chris Kelvin

Re: Re: Livewiev

"...hlavni vyuziti LiveView u FOTOGRAFU bude v krajinarske tvorbe pro precizni ostreni pri foceni ze stativu a pro makrofotografii nehybnych nebo pomalu se pohybujicich objektu..."

Na to snad je hledáček.....? Mmchdm, právě proto je optický, nikoli elektronický....

0/0
28.1.2008 18:11

Jarous

Re: Re: Re: Livewiev

V tech konkretnich dvou uvedenych pripadech bude LiveView prinosem.

Hledacky cropovych tel nejsou prave nejvetsi a tak presne urceni treba zaostreni na hyperfokalni vzdalenost a nasledna kontrola, jestli jsou vsechny pozadovane objekty v DOF pomoci DOF Preview, kdy hledacek pri vyssich cl. cislech navic znacne stmavne, neni nejlehci. Tam LiveView pomuze a sam bych jej privital - takhle exponuju, kontroluju fotku, upravim zaostreni nebo clonu a exponuju znova a tak dokola.

U makra dtto, avlast kdyz se clovek musi uvadet do krkolomnych pozic, aby dobre videl do hledacku, coz navic nejde vzdy (napr. pri foceni u zeme).

Jinak opticky hledacek je pochopitelne vyborna vec a nezpochybnuju jej ;).

0/0
28.1.2008 18:41

pavel

Re: Re: Re: Re: Livewiev

Naprostá blbost, hledáčky těchto těl jsou krásné - třeba Pentax, Nikon, Canon. Jediná vyjímka je Olympus ... ale to je jiná pohádka.

LiveView jedině na makro v krkolomných pozicích. Ale zatím nenahradí hledáček. Display není tak dokonalý jako optika a tím neumožňuje přesné ostření. Nechápu proč zrovna na krajinu je to výhoda ... někdo tady podlehl reklamám.

Někdo možná myslí že je to výhoda, ale není.

0/0
29.1.2008 10:49

Jarous

Re: Re: Re: Re: Re: Livewiev

No, co clovek, to nazor, nebudu ti jej upirat, ale jako byvaly majitel nekolika konofilmovych tel a soucasny majitel kinofilmoveho EOSu 33 a dogitalniho EOSu 30D mam jakz takz srovnani. A hledacek 30D, ac ve sve tride (!) hodnoceny jako velmi dobry, nesnese s tim kinofilmovym zadne srovnani - je to proste prcek.

Mozna, ze po par letech foceni a zkusenosti s ruznyma fotakam bys nazor na 'krasnost' malych hledacku cropovych tel zmenil.

LV poskytne +/- takovy nahled na snimek, jako jeho priblizeni pri prohlizeni - pokud mas nejakou DSLR s alespon prumernym displejem (treba jako ma 30D, tzn. 2.5' a 230 tis. px), porovnej si, jak presne vyhodnotis ostrost nekde v kraji snimku treba pri f/11 pohledem do tmaveho (opakuju pri f/11) maleho hledacku a jak pohledem na 10x zvetsenou fotku na displeji.

Ja rozhodne lepe tim druhym zpusobem, ale mozna jsou mezi nami supermani, kteri... ;-D.

0/0
29.1.2008 17:28

m725

450

Hmm, myslím, že 450D si v amatérské obci najde spoustu kupců - velkej display na zádech a lajfvjů - to přece známe z kompaktů - stejně tak, jako počet megakrabic. K tomu nějakej ten "multizům" a je to hypersuper mašina ;-D A o tom přesně 450D je ...

0/0
28.1.2008 12:08

Keni

Takze jako G9. Novy, drazsi, horsi

Proc vsude cpou co nejvice Mpix. Cim mensi bunka (cim vice Mpix/na velikost cipu), tim vetsi nachylnost na sum. Takze kdyz na stejnej chip z 10Mpix udelali 12Mpix, tak je ten chip 1,2x horsi. U te G9 alespon ten chip nepatrne zvetsili (teda asi Sony), ale i tak na to hodne uzivatele nadavaji.

Jakej hovezi dobytek to navrhuje ?

0/0
28.1.2008 10:06

volic_plukovnik

Re: Takze jako G9. Novy, drazsi, horsi

Kromě počtu megapixelů se zlepšuje taky technologie výroby.

Doposud Canon i přes nárůst megapixelů dokázal snížovat šum, tak nevidím důvod, proč mu i tentokrát nevěřit.

0/0
28.1.2008 15:01

pavel

Re: Re: Takze jako G9. Novy, drazsi, horsi

ano přpesně. Šum stoupá u kompakrů protože výrobci cpou víc a víc px, ale nezlepšují technologii.

0/0
29.1.2008 10:51

Ric-pic

Re: Takze jako G9. Novy, drazsi, horsi

Marketingové oddělení

0/0
13.2.2008 12:53

Migel

Olympus

Ten olympus s 10 mega na 1/2,33 je blazen :-D A ti iso :-D Co to zase ku*va je ? A ten zoom,to bude krasna aberace a chromaticka vada.Predchozi model v tom exceloval... Ale kdyby byl vetsi chip a mensi rozliseni,nebyl by spatny do prirody...

0/0
28.1.2008 9:36

Pali

Chyba

U toho Canonu 450D jste krapánek vylepšili rozsah závěrky, Vámi napsaných 30 min. -1/40000 s. je tedy opravdu úctyhodná hodnota, ale správně to má být 30 sec. - 1/4000 s. Ciao

0/0
28.1.2008 9:18

Jarous

Re: Chyba

Pan bude asi odbornik... Rozsah zaverky je Bulb-1/4000 s.

0/0
28.1.2008 15:53

Queribus

Re: Re: Chyba

Bulb asi jen na "M", víte?

0/0
30.1.2008 13:37

Jarous

Re: Re: Re: Chyba

Ano vime, uz nejaky ten patek fotime.... To ale nic nemeni na faktu, ze ROZSAH zaverky (=tedy skala casu, ktere zaverka dovoluje) je Bulb - 1/4000 s.

Stejne jako napr. rozsah clon je f/1.0 - f/91.0, i kdyz f/91 by i za predpokladu existence objektivu dovolujiciho takovou clonu telo f/91 nikdy nenastavilo a ta clona by tedy byla dostupna take jen v manualu...

0/0
30.1.2008 18:35

Karel

Výklopný display

Nevíte někdo, jestli je na trhu fotoaparát, který má výklopný, otáčecí display?? Dík za radu

0/0
28.1.2008 8:30

Tomík

Re: Výklopný display

tuto funkci mají některé z Panasoniců...

0/0
28.1.2008 8:57

Sniff

Re: Výklopný display

Canon S5 IS...

0/0
28.1.2008 9:16

Karel Kahovec

Re: Výklopný display

A některé Canony A

0/0
28.1.2008 13:34

pavel

Re: Výklopný display

kompakt pro začátečníky

0/0
29.1.2008 10:52

zuzik.j

ostřící body u 400d

Jediné, co bych u 400d změnila by byla možnost volby víc ostřících bodů najednou. To jak vidím 450d stejně nemá.

0/0
28.1.2008 7:59

ice

Re: ostřící body u 400d

jj, asi tak. Ostatní je zbytečnost. Větší baterka je k ničemu, když člověk může nosit dvě. A větší display který víc žere no nevim nevim, asi proto tam šoupli tu větší baterku :-)

0/0
28.1.2008 8:15

zuzik.j

Re: Re: ostřící body u 400d

Tak tak ...

Myslím, že ani na 3" displeji nepouznáš, jestli je ta fotka stoprocentně ostrá. A jak píšeš .. Dvě baterky je beztak nutnost ... A navíc vydržej opravdu hodně ... A 12-ti mego se mi zdá už zbytečný ... Jak velký fotky člověk dělá s takovým foťákem? I s 10-ti megem se dají vyvolat nebo vytisknout nádherný velký fotky

0/0
28.1.2008 8:44

fotoamat

Re: Re: ostřící body u 400d

Větší baterka se myslím hodí. Některé lepší objektivy i víc "žerou" takže, kdo si k tomu chce pořídit i lepší sklo, nutnost větší energie pocítí brzo.

0/0
28.1.2008 12:37

Carmel Tel

super

skoro som v predvianocnej akci kupil 400d ale diky bohu" to bude 450d,

0/0
28.1.2008 2:07

maoid

Re: super

přesně tak jsem dopadl i já. Už se na něj těším ;-D

0/0
28.1.2008 14:24

Max

A590

A570 stoji okolo 5000Kc ( http://www.zbozi.cz/?q=canon%20a570&page=20 ), takze by se dalo predpokladat, ze A590 bude vicemene na to stejne. V clanku se vsah hovori v podstate o polovine ceny, protoze je to prepocteno z U$D, a tam je vzdy a vse levnejsi. I kdyz by Canon udelal levnejsi model, neverim, ze bude za 50% dnesni ceny ...

0/0
28.1.2008 1:25

:-)

:-)

:-):-):-)

0/0
28.1.2008 0:35

cernobila_televize

Re: :-)

souhlasim :-)

0/0
28.1.2008 0:55

Bret

Re: Re: :-)

Tak s těma cenama bych tak nesouhlasil - je to jako obvykle přepočet z ceny v USD.

0/0
28.1.2008 1:00

cernobila_televize

Re: Re: Re: :-)

ale dyt ani nevis k cemu jsem se vyjdadril ;-).Ceny pujdou dolu kdysi 300D stala 1200€, 350 999€, 400D 750€. Ceny stale padaji, ted se da nova 350D koupit za 400€ a mene. Toz tak.

Naprosto stejna situace u xxD rady

20D 1400€

30D 1200€

40D 1050€

0/0
28.1.2008 1:07

cernobila_televize

Re: Re: Re: Re: :-)

Rozdil mezi 400/450 neni az tak velky, aby si nejaky blazen menil telo (snad jen kvuli necemu jinemu), spise jde videt jeste vetsi vule pretahnout zakazniky od kompatku a evf.

Canon by si mel spise pospisit s nastupcem 5D (hlavne z duvodu imige), protoze ho Nikon dobre dotahl. Ja si jen tak polemizuji, protoze si ho stejne zatim neporidim. Na druhou stranu je dobre ze je konkurence.:-)

0/0
28.1.2008 1:09

Greybeard+

Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Rozdíl opravdu velký není, ale to "Live View" je to,co na 400 nemám a co považuji za dost podstatnou přednost, ale určitě měnit nebudu.

0/0
28.1.2008 2:50

TJK

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Já nechápu co všichni máte s tím "Live View" když se budete při focení čumět na display tak i kdyby jste měli nasazený L-kové bíle sklo tak si polovina lidí řekne... Ty vole nějaké EVF z dovozu (díky tomu bílemu sklu). Ještě chybí výklopný display;-O:-©

0/0
28.1.2008 5:51

Petr Leitner

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Tak nevím jak může někdo považovat absenci zobrazení na displeji za výhodu! Podle mě samo označení "zrcadlovka" u digitálu je hovadina, to může napsat jen někdo kdo nefotil před 20 lety!

Tak tedy zpátku časem a zopakování hlavní výhody zrcadlovky - během focení vidím reálný (+/-) obraz co se týče zaostření, jasu, polohy apod.

A teď zpět k digitálům - to co uměla zrcadlovka v analogu umí už roky každý digi-kompakt na displeji! Tedy digitální "zrcadlovka", která ukazuje obraz v hledáčku a NE na displeji je pro mě mnohem horší foťák než kompakt.

Zrcadlovky mají ale spoustu dalších výhod - mnoho funkcí navíc, lepší objektivy, lepší těla, atd.. Ale je to pouze jen a jen marketing, který tvrdí že zrovna zrcadlovka je něco lepšího, vždyť je to blbost. :-©

0/0
28.1.2008 6:53

Manijak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

No ja nevim, ale podle me je oznaceni zrcadlovka pro fotak se zrcatkem pred snimacem (at jiz film nebo CCD popripade CMOS) naprosto spravne.

0/0
28.1.2008 7:59

zuzik.j

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Fotil jsi někdy s digi zrcadlovkou a následně pracoval s fotkami z ní (mluvím o RAWu)?

0/0
28.1.2008 8:02

quido

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Pán asi hodně fotí, že? To by jinak asi neřek takovou blbost s tím displejem. Zkus si v ostrém slunečním světle fotit jen s displejem a nebo když koukáš do hledáčku. V hledáčku je vidět všechno, displej je skoro černý.  Takty jsem si nedovedl představit přechod od kompaktu k zrcadlovce. Dnes je pro mě focení s kompaktem utrpení.

Jsou ale chvíle, kdy by se displej pro náhled scény hodil.

Proto to live view je dobrý počin.

0/0
28.1.2008 8:06

Jan Duppen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Kdyz necemu nerozumim, tak radsi drzim hubu, nez abych ze sebe udelal uplnyho trotla...;-)

0/0
29.1.2008 11:50

PP

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Jezis, no to kdyby si nekdo rek, to bych okamzite prestal fotit :-).

Ty fotis podle toho, co reknou lidi? LiveView je skvela vec.

0/0
28.1.2008 8:08

ice

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Hm, neco na tom bude. Vždycky, když někomu půjčím svou čtyřstovku, první co se ozve je - jéé já tam nic nevidím, co mám dělat. Amatéři to prostě potřebují... Jediné na co bych to možná tak využil je záběr při kterém se nemůžu dívat do hledáčku - těsně u země, foťák nad hlavou, etc... ale jestli by to bylo z takového úhlu vidět, no nevim nevim....

0/0
28.1.2008 8:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.