Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tipy na zajímavé weby: On-line encyklopedie s více než 100 000 hesly

Seznámit se můžete nejen s internetovým projektem, kterým lze najít odpovědi na řadu otázek z libovolného oboru, ale také spočítat čistou mzdu, nemocenskou dávku, hladinu alkoholu v krvi atd. Nechybí však ani nový fenomén mikroblogy a ještě více.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sid

cojeco.cz vs wikipedia.org

Ma smysl vytvaret dalsi encyklopedii, kdyz na wikipedii je radove vice clanku, ktere jsou mnohonasobne obsahlejsi, ma lepsi krizove reference, odkazy na dalsi clanky, ...? Podle me ne. Encyklopedii cojeco.cz jsem zkusil a je to jako srovnavat zarezlou trikolku s rolls roycem.

0/0
18.2.2008 2:39

qydko

Re: cojeco.cz vs wikipedia.org

Jediná nevýhoda Wikipedie je, že je v angličtině. Je to sice překvapivé, ale ještě mezi námi chodí spousta lidí, kteří anglicky neumí.

0/0
18.2.2008 8:13

sid

Re: Re: cojeco.cz vs wikipedia.org

Ceska wikipedia je take pomerne obsahla. I kdyz zde mohu tezko soudit, protoze ji nepouzivam(prave proto, ze obsahuje mene hesel a mene obsahu, nez anglicka). Na druhou stranu jsem vyzkousel zadat treba "Vaclav Klaus"(nic lepsiho me zrovna nenapadlo:) do ceske wikipedie a do cojeco.cz a podle mnozstvi informaci a odkazovanych zdroju (nebo krizoych referenci) vede wikipedia na plne care.

0/0
18.2.2008 8:23

qydko

Re: Re: Re: cojeco.cz vs wikipedia.org

Jenže ty věty z automatického překladače, co jsou k nalezení na české Wikipedii, jsou značně nesrozumitelné.

0/0
18.2.2008 9:05

sid

Re: Re: Re: Re: cojeco.cz vs wikipedia.org

Nic takoveho jsem nikdy nevidel(ale netvrdim, ze to neni mozne). Kazdopadne mate sanci na to upozornit, nebo to sam zmenit,

0/0
18.2.2008 15:08

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Re: Re: Re: cojeco.cz vs wikipedia.org

Dobrý den, nezaměňujte prosím strojově překládanou anglickou Wikipedii (n stránce navajo.cz) za samostatnou českou verzi Wikipedie (na cs.wikipedia.org, též www.wikipedia.cz). Zatímco první jmenovaná je spíše zajímavý pokus a nebo nouzové řešení, česká Wikipedia je svébytný projekt, který vytváří samostatná encyklopedická hesla.

0/0
18.2.2008 16:20

das

Re: cojeco.cz vs wikipedia.org

cojeco je oprvdu ve srovnani s wikipedii hodne slaba. na druhou stranu se divim ze jsou na wikipedii vubec nektery informace verohodny protoze ja sem uz asi dvakrat narazil na clanek kterej nekdo vedome pokazil napsal treba o nekom ze pochazi z teplousky rodiny to bylo tusim u hitlera ted to tam tusim uz neni atd anebo naopak ti editori kteri maj trochu vyssi pravo nez ostatni fungujou trochu jako mocnari a muzou editovat externi odkazy u clanku ktery jsou komercne zajimavy.

0/0
18.2.2008 10:25

wildge

Re: Re: cojeco.cz vs wikipedia.org

V naproste vetsine pripadu podobne zasahy vandalu zmizi do nekolika minut. Prakticky vsechny editace jsou prohlizeny nezavisle nekolika lidmi. Je to nejsnadneji odhalitelny pokus o zanaseni chyb.  Vzacne se muze stat, ze si toho nikdo nevsimne. Vratit se rychle k posledni neponicene verzi ihned po odhaleni neni zadny problem.

Editovat, tedy vcetne externich odkazu, mohou vsichni bez rozdilu.

0/0
19.2.2008 9:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.