Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další Bluetooth už bude mít Wi-Fi

Organizace zastřešující technologii Bluetooth se patrně rozhodla, že budoucnost této technologie je ve spolupráci s wi-fi. Konkrétně se jedná o verzi IEEE 802.11n.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Phanosh

Úspornost

Idea popsaná v článku je velmi pěkná z pohledu elektromagnetického šumu. Pokud by každý přístroj používal Bluetooth na vzdálenosti, kde není nutné WiFi, bylo by rázem celé prostředí mnohem méně zarušené. Třeba by jednou WiFi mohlo skutečně fungovat i v městských exteriérech, a to bez parabolických a panelových antén. Ty zákon naprosto jasně zakazuje, a přesto je všude vidím. Omezení na intenzitu vyzařování neplatí pouze v případě rovnoměrného záření do všech směrů! Norma se nesmí překročit v žádném směru. Proto jsou v případě WiFi jakékoliv antény (kromě malých prutových) nezákonné.

Na druhé straně mě zarazil neustále opakovaný výrok o úspornosti. Notebook má výkon cca 15 až 60 W. Věří někdo tomu, že 100 mW ušetřených na WiFi ovlivní podstatným způsobem spotřebu? Dokonce i u mobilů, PDA a dalších přístrojů s maximálním výkonem řádově jednotek W bych o tom pochyboval.

0/0
16.2.2008 19:11

Nenik

Re: Úspornost

1. Prenosova trasa se (mimo jine) sklada nejen z vysilaci anteny, ale take z prijimaci anteny. Pokud na obou stranach spoje pouziji "parabolu" 17dB a vysilaci vykon omezim na 0dBm (1mW), mam stale +17dB doma, a to je rozdil mezi par metry a par kilometry.

Naopak, cim vice parabol, tim mene zarusene prostredi - smerove spoje maji byt smerove, tecka. Ostatne ona i ta "mala prutova" antena ma k zakonem citovanemu izotropnimu zarici velmi daleko.

2. Vystupni vykon "na antene" toho moc nevypovida o prikonu PA vysilace. Nemluve o prikonu prijimaci casti - zvlaste ve zminovanem pripadu 802.11n, kde se nadupane DSPcko snazi najit cosi ve zmeti signalu ze tri anten.

Spotreba 802.11n reseni se tedy pohybuje spise ve wattech, nez desitkach mw. A dobre vyladeny notebook se dostane i na 10W pri lehke praci, <30W pri zatezi, 60W si dovoli jen na zdroj. PDA a mobly maji take prikonovy rozpocet spise v radu stovek milliwatu, ostatne co uz jim zbyva pri kapactach zdroje kolem 4Wh...

0/0
16.2.2008 22:46

Phanosh

Re: Re: Úspornost

1. S tím lze polemizovat. Parabola sice (mírně) sníží zarušení kolem místa, kde je umístěna a v okamžiku, kdy vysílá. Ale pokud je zaměřena na cíl vzdálený například 1 km a více, silně zaruší prostředí desítky i stovky metrů kolem cíle, a to ještě nemluvím o obrovské oblasti za cílem. Možná ještě horším příkladem porušování norem (pokud jde o celkový dopad) jsou panelové antény. WiFi má pouze 3 kanály, které se vzájemně neruší. (Pokud nepočítáme s polarizací...) Například pokrytí domu a zahrady v Praze (legálním) signálem je prostě utopie. Uvnitř domu vše funguje, v rozích je to horší a mimo dům i na půdě nastane chaos v podobě cca 20 různých sítí. Právě tohle způsobují vandalové s nejrůznějšími směrovými anténami. Používají WiFi k účelu, k jakému sloužit nemá a nikdy nemělo.

2. Uznávám, že režie spojená se zpracováním signálu asi nakonec může přesáhnout vysílací výkon. Pro PDA tedy nejspíš úsporná opatření mají smysl.

0/0
20.2.2008 15:16

Nenik

Re: Re: Re: Úspornost

Polemizovat lze, nic to vsak nemeni na faktu, ze X km od 17dB paraboly s vysilacem nastavenym na 0dBm je stejne ruseni jako X km od izotropniho zarice s vysilacem nastavenym na 17dBm, cili veskere zadne. Signal rozumne zachyti opet jen silna parabola a jeho dopad na lokalni sireni mezi dvema slabymi antenami APcka a notebooku v byte je minimalni.

Praxe se radikalne lisi predevsim proto, ze snizi  vysilaci vykon podle zisku anteny, takze vetsina spoju porusuje generalni licenci. Tecka.

0/0
6.3.2008 14:25

oId fashioned Vince III..

???

BSIG § 1 Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik ...

0/0
14.2.2008 15:54

Desperado

BSIG?

Co to je za zkratku? Co já znám tak oficiální zkratkou sdružení korporací pro vývoj specifikací a implementaci Bluetooth je pouze Bluetooth SIG (Special Interest Group). Viz https://www.bluetooth.org/

0/0
14.2.2008 15:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.