Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se sestřeluje mrtvá družice? Je to jako srážka s tirákem v 1 000 km/h

Zemi oblétává strašidlo. Strašidlo padající špionážní družice. Podle posledních dostupných informací dojde k prvnímu pokusu o sestřelení špionážní družice již zítra 21. února.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

koricelo

janicek

0/0
25.2.2008 21:22

mik

Hlavne aby nespadla na prazske dute hlavy..

to je vzdycky prvni starost komentatoru vsech svetovych problemu: jeeezis, a nebyl tam zranen nejaky prazak proboha!!??

0/0
25.2.2008 8:44

tom

Laser

Trochu me nejde do hlavy proc USA resi sestrely raketou, ktera stoji miliony USD, kdyz maji k dispozici laserove technologie pro podobne ucely.

0/0
23.2.2008 11:20

deadeye

Re: Laser

A jak jste na to prisel, ze takove laserove technologie maji? Nic takoveho neni, vse bylo a je jen ve fazi pokusu a vyvoje, casto zastaveno pro slozitost a nakladnost podobnych systemu. Sice se na podobnych systemech pracuje, prozatim spise jen proti hlavicim kratkeho a stredniho dosahu  (pripadne delostreleckym projektilum) a to zejmena v Izraeli, ale funkcni system hotovy neni. Nejlevnejsi, nejspolehlivejsi a hlavne jedine realne dostupne, jsou stale "raketove systemy" (at uz jde o Aegis ci o Patrioty PAC 3, ci vyvoj novych systemu.

0/0
23.2.2008 23:12

loleq

Ale fuj

Doufam, ze za to budou Spojene staty odsouzeny stejne jako Cina kdyz obdobne sestrelila svuj vlastni komunikacni satelit... Nebo na to mame dvoji metr?

0/0
21.2.2008 13:09

x

Re: Ale fuj

Jenze toto bylo v male vysce, kde vetsina ulomku zanikne velice brzy narozdil od Cinny, kde byl satelit vysoko na draze a ulomky tam budou velice dlouho.

0/0
21.2.2008 13:35

Tomas

opravdu kvalitni clanek

0/0
20.2.2008 20:38

hajdus

Autorovi...

R^ Supr clanek R^

0/0
20.2.2008 18:00

Wes Parmalee

Re: Autorovi...

Díky...

0/0
20.2.2008 22:31

Julius

Re: Autorovi...

Yep, Fajne. Vice takovych clanku.

Dotaz na provozovatele stranek: Nebylo by mozne pouzivat vetsi rozliseni obrazku ? i po rozkliknuti je to bida. Pokud by to delalo velkouo zatez nabizi si moznost umistovat je jinam. Ja davam svoje pictures napriklad na http://imageshack.us/

Odborne se tomu rika rozlozeni zateze.

0/0
21.2.2008 11:52

Cemento

Je to vubec druzice ?

Jde dalekohledem ze zeme pozorovat nejake detaily nebo jde videt jen nejaky flek ?

0/0
20.2.2008 16:01

Karel

Re: Je to vubec druzice ?

Zalezi na dalekohledu, loveckym triedrem uvidite jen bod. Staci si uvedomit,  ze se divate na neco jako osobni auto vzdalene zhruba 300 km.

0/0
20.2.2008 18:00

Cemento

Re: Re: Je to vubec druzice ?

Samozrejme myslim poradny dalekohled nejaky hvezdarsky nebo jak se tem lepsim vylepsovacum zraku nadava. Neco co maji na hvezdarnach nebo ruzni amatersti pozorovaci oblohy doma.

Ze beznym dalekohledem s priblizenim nula nic neni nic videt je jasne kazdemu i me.

0/0
21.2.2008 8:10

Láďa

Re: Re: Re: Je to vubec druzice ?

Ale i jo. Akorát asi není moc času ty detaily vstřebat :)

0/0
21.2.2008 13:02

Jiří

Re: Re: Re: Je to vubec druzice ?

Třeba takhle:  http://technet.idnes.cz/jak-se-tajily-lety-do-vesmiru-exkluzivni-serial-o-dobyvani-kosmu-phr-/foto.asp?foto1=VSE20bccc_USA193Sepbw1.jpg

0/0
21.2.2008 13:16

Jiří

Re: Re: Re: Re: Je to vubec druzice ?

Odkaz se tam nevlezl, ale najdi si ten článek, je z 30.1. a je tam fotka.

0/0
21.2.2008 13:17

Jirka

Re: Re: Re: Je to vubec druzice ?

Amaterske fotky ISS viz

http://home.zcu.cz/~smid/satelity/satelity.htm

http://www.ian.cz/uvodnik.php?id=505

0/0
3.3.2008 13:42

Kaja

Ctenari

Je super vedet, ze v CR mame tolik vzdelanych odborniku, kteri vsemu rozumi. Jen na diskuzich iDnesu jich jsou tisice R^:-P

0/0
20.2.2008 15:51

helyanwe

Re: Ctenari

;-D

0/0
20.2.2008 19:12

Julius

Re: Ctenari

1) Nevsiml jsem si ze by o sobe nekdo ze zde pritomnych tvrdil ze je odpobornik.

2) Kdyz jsou skutecni odbornici nekde zalezli diskutuji jen neodbornici.

3) Lide proste diskutovat budou maji to v genech, s odbornym vedenim nebo bez. Zvlaste pokud se vyskytuji nejasnosti.

4) Cekate naivne jiny vysledek jak diskuze vypadaji za predpokladu z 2),3) ?

5) I veda sla nejdrive cestou neodborne diskuze a dohadu, jinak to ani nejde. 5b) K objasnovani dochazi stale postupne. 5c) Vznikly metody ktere maji delat filtr balastu. 5d) Neni nikde nicim dano ze jsou neomezene platne.

6) Casto se popularizuje, vznika zajem verejnosti ale uz bez primeho vyuziti tohoto zajmu smysluplnym zpusobem. To je ovsem na delsi debatu. 1)-6) IMHO

0/0
21.2.2008 11:38

Conmoto

špičkový článek

Děkuji, většinou čtu jen nadpisy, ale tady jsem nespustil oči dokud jsem to nedočetl. Více takovch. R^

0/0
20.2.2008 15:27

jka2005

sestřelit a tím rozdrobit na menší části

 Při vstupu do hustých vrstev atmosféry toho až tak moc neshoří. Kusy raketoplánu našli v okruhu 200 km.

0/0
20.2.2008 14:54

sunka

Re: sestřelit a tím rozdrobit na menší části

a)Raketoplan klesal podle sestupne drahy-elipsy

b) keramicke desticky maji vyssi odolnost proti zaru. Raketoplan zacal horet prave az se desticky uvolnily

c) raketoplan zacal horet kdyz uz mel nejakou cestu atmostefou za sebou

0/0
20.2.2008 19:32

yahooo

skvely clanek

konecne neco inteligentniho a srozumitelneho. R^

0/0
20.2.2008 14:31

Mario

Decaying spy satellite USA 193

http://www.heavens-above.com/usa193.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET

0/0
20.2.2008 14:00

Jakli

Odstředivá síla???

No pane inženýre, od kdy působí na družice odstředivá síla? Respektive tak velká, abychom ji vůbec mohli brát v úvahu? Družice je přitahována ke středu Země. Aby nespadla, tak se pohybuje tečně k povrchu, takže ve výsledku letí po kruhové dráze.

0/0
20.2.2008 12:46

marte

Re: Odstředivá síla???

Odstředivá (centrifugální) síla (často značená Fo) je jedna ze setrvačných sil (zdánlivá síla), které působí na těleso v otáčející se vztažné soustavě. Závisí na volbě vztažné soustavy. V inerciálních vztažných soustavách žádné odstředivé síly nepůsobí. Důsledkem odstředivé síly je odstředivé zrychlení.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Odst%C5%99ediv%C3%A1_s%C3%ADla

0/0
20.2.2008 13:02

Jakli

Re: Re: Odstředivá síla???

Jasný, je to tam, tak to se omlouvám za blud.

0/0
20.2.2008 13:07

Jakli

Re: Odstředivá síla???

Pokud se mýlím, tak to prosím někdo vysvětlete víc do detailu, díky

0/0
20.2.2008 13:05

wildge

Re: Re: Odstředivá síla???

Zalezi na tom, jak se na to divas. Odstredive sily jsou jen zdanlive sily.

Zadnou silu sice primo na palube druzice nezpozorujes, ale zaroven Ti bude velmi divne, ze krouzis kolem Zeme a neodletnes od ni. Muzes si tam tedy rict, ze se nestane, aby druzice spadla diky gravitaci Zeme, protoze na ni zaroven pusobi odstrediva sila, ktera gravitacni silu vyrovnava.

No a muzes si to vysvetlit taky tak, ze druzice sice pada, ale zaroven diky zakriveni Zeme "pada" i zemsky povrch pod ni. To je tedy totez jako to s tou Tvoji tecnou.

0/0
20.2.2008 15:50

sid

Re: Odstředivá síla???

Odstrediva sila samozrejme na druzici pusobi. Na kruhove obezne draze plati, ze pritazliva sila zeme se vyrovnava s odstredivou silou, ktera vznika prave tim pohybem po kruhove draze v gravitacnim poli zeme. Je to uplne stejne, jako kdyz tocis necim na provazku, akorat ze misto provazku je zde zemska pritazlivost. Problem s provazkem je akorat ten, ze polomer otaceni se nemeni a pokud zrychlujes pohyb, tak se zvysena odstrediva sila kompenzuje vetsim napetim provazku a silou v miste upnuti(uvazujme provazek upnuty v pevnem bode). Pohyb druzice na obezne draze tuto vlastnost nema. Kdyz druzice zrychli, tak se zmeni obezna draha, ale sily, ktere pusobi ve smeru normaly pohybu, zustavaji nulove(vykompenzovane). Odstredivou silu sice primo necitis, ale presto tam je. Akorat vykompenzovana gravitaci.

Tou posledni casti(ze se sily ve smeru normaly vykompenzuji)  si nejsem uplne jisty, tak me kdyztak nekdo opravte.

0/0
21.2.2008 1:40

Mistr

Každý z redakce musel odevzdat svoje dva měsíční platy,

aby se tady mohl taky jednou objevit článek od odborníka, že? K tomuto kroku gratuluji. Doporučuji opakovat každé dva měsíce R^

0/0
20.2.2008 12:22

Sebestřed

Re: Každý z redakce musel odevzdat svoje dva měsíční platy,

a mrkni,co z toho maji. Jednu pochvalu, zacinajici kritikou. Kdyz chvalis, tak chval a nedelej hned z ostatnich kaspary.

0/0
20.2.2008 13:12

Rosomak

Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

Marcel Grün napsal:

"je vhodné minimalizovat riziko, že prostor kolem Země se na desítky let

zamoří malými „šrapnely“, nebezpečnými pro jiné družice a kosmické lodi".

Samozřejmě je nesmysl desítky let. Žádný z úlomků nemůže mít delší životnost, než původní družice (tj. dráha na které obíhá), tj. maximálně dva roky - pokud by ji sestřelili ihned. Jelikož úlomky budou mít mnohem nižší hmotnost (a tím pádem nižší hybnost) rychlost jejich zániku bude mnohem rychlejší. Možná se nechal unést sestřelením co provedla Čína, ale to byla demonstrativní ukázka síly, že i družice ve výšce 860 km pro ni není problém - ale smetí tu bude ještě dlouho.

To jsou zákony nebeské mechaniky.

0/0
20.2.2008 12:01

cc

Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

Samozrejme jsi mimo. Zalezi na spouste veci. Rychlosti, smeru narazu,... Jestli nedojde treba k explozi stalceneho paliva atp. Tim samozrejme muzou vzniknout ulomky(s vetsim pomerem hmotnost/prurez nez puvodni satelit), ktere dostanou impuls ve smeru pohybu a smerem od Zeme. A jiste budou existovat dele, nez by existovala puvodni druzice.

0/0
20.2.2008 12:20

Rosomak

Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

jak můžou získat větší hybnost než impaktor?

Zopakuj si fyziku.

0/0
20.2.2008 15:07

cc

Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

Nic takovyho nepisu - zopakuj si myti oci. Krome toho nepotrebujou vetsi hybnost - zopakuj si fyziku i logiku.

0/0
20.2.2008 15:19

jdobry

Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

Snadno, pokud pri srazce dojde k vybuchu paliva. Nemusi jit ani nutne o chemickou reakci, stacila by expanze stlaceneho plynu ktera utrhne naprikad ventil ktery se vyda na podstatne vyssi drahu.

0/0
20.2.2008 15:22

Rosomak

Re: Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

Zapomínáš na jednu věc - rychlost nárazu je natolik velká, že to palivo nemá šanci vybuchnout - protože bude dříve rozprášeno.

0/0
20.2.2008 16:04

ehmehm

Re: Re: Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

hydrazín reaguje výbuchom či horením celkom rýchlo - a pri zásahu tam  bude "dosť horúco"

0/0
20.2.2008 23:08

Rosomak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizu

No, to mi pověz, jak bude hořet bez okysličovadla. Hydrazin má vzorec N2H4 je to jednosložková pohonná látka, a NEHOŘÍ ale pohyb je díky rozkladu dle této rovnice: N2H4 → N2 + 2H2

Asi jsi zapomněl, že v kosmickém prostoru není kyslík, že?

0/0
21.2.2008 8:56

jdobry

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulva

V kosmickem prostoru neni, Druzice si ho veze s sebou pekne uhledne zabalenej. Takze mame dve "ampule" s chemikalii (hydrazin a kyslik nebo jine okyslicovadlo) a vy do tech ampuli prastite kladivem, do obou najednou. Bouchne to nebo ne? Mozna, je to loterie.

0/0
21.2.2008 11:30

Rosomak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (b

Nádrže s okysličovadlem jsou na  družicích nejčastěji umístěny u manévrovacích motorků, hlavní nádrž s hydrazinem je jinde (např. při nárazu mikrometeoritu nebo smetí by se ihned přišlo o družici).

Takže smíchání paliva a jeho následná exploze vzhledem k rychlosti nárazu a oddělených nádrží poněkud utopie.

0/0
21.2.2008 14:40

Slune

Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

No pokud si pamatuju fyziku, tak *soucet* hybnosti soustavy je konstantni. Cili kdyby to ruplo presne na dve pulky a tu jednu to zastavilo, tak druha se muze vydat klidne dvojnasobnou rychlosti.

Navic ze zakona zachovani hybnosti plyne, ze pokud do toho "kopne" raketa, bude vysledny soucet hybnosti "vice od povrchu". A to neresim pripadne zminene chemicke reakce, vulgarne receno "vybuchy". ;-)

0/0
21.2.2008 0:20

ehmehm

Re: Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

ad jedna - strieľať sa bude do protismeru, takže rýchlosti sa síce sčítajú, ale výsledok bude menší.

ad dva - orbitálna balistika je trochu zamotaná veda, keď chceš predbehnúť družicu, musíš pribrzdiť ;-D

0/0
21.2.2008 1:33

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

ad jedna - to ale porad nevylucuje, ze nektere ulomky se po vybuchu dostanou na vyssi obeznou drahu. Celkova hybnost vzhledem k zemi se sice zmensi, ale to nic nevypovida o rychlostech jednotlivych ulomku.

ad dva - to neni zamotana veda, ale fyzika zakladni skoly;-D

0/0
21.2.2008 1:45

Rosomak

Re: Re: Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

Při ideální nárazu ano.

Co ale uděláš když většina se přemění na energii rázových vln?

0/0
21.2.2008 8:58

Jirka

Re: Re: Marcel Grün kapku přehání (bulvarizuje)

Stejně je mi divné, že ta raketa nenese žádnou nálož. Protiletadlové rakety (alespoň v 80.letech kdy jsem u nich sloužil) vždycky nesly nálož, která se v blízkosti cíle aktivovala. Vždycky jsem si myslel, že hlavně proto, že přímý zásah je dost nepravděpodobný. A to PL raketa může ve vzduchu určitě manévrovat rychleji než ve vakuu, a vzájemná rychlost vůči letadlu je daleko menší než v tomhle případě. Ale zase tady cíl nemanévruje a dá se spolehlivě vypočítat, kde dojde ke střetu. Každopádně si to navádění pro přímý zásah v takové vzájemné rychlosti nedovedu představit.8-o

0/0
3.3.2008 17:19

Medvědovič

Reklama

Jde o reklamu pro Evropu aby dokázali že sestřelení balistických raket zvládnou. To jsou ale frajeři, mají tři pokusy, to znamená že předpokládají 30% úspěšnost. Až by k nám letěla balistická raketa máme pouze 1 pokus. Ale abych nehaněl předem uvidíme jak si povedou.

0/0
20.2.2008 11:56

cc

Re: Reklama

Pro balisticke strely je ta uspesnost ale mnohem nizsi. Ne tak presne spocitana draha + klamne cile + malo casu.

0/0
20.2.2008 12:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.